Hi, habe 2 Steuergeräte die über RS232 arbeiten. Diese will ich vom PC aus steuern und habe mir aus diesem Grunde die im Anhang erstellte Platine erdacht. Hard-USART kriegt Daten vom PC und sendet via Soft-UART an die Geräte. Würde gerne eure Meinung über die Platine und Verbesserungs Vorschläge hören. Thx im voraus, Fabian.
Hmmm, 26 Downloads und noch nit mal nen Kommentar ;-( Naja hier nochmal die schematic und brd Datei.
Aso und wie sieht es eigentlich ESD und EMV technisch aus ? Alle nicht benutzen Pins am µC sind natürlich auf Ausgang geschaltet. Thx
Der Masseanschluss der SubD (Pin5) muss aufgelegt sein, sonst wird das nix. Kein Standard-ISP-Anschluss? Die Leiterbahnen kann man schöner verlegen, ich bevorzuge waagerecht und senkrecht als Hauptrichtungen und dann die Winkel in 45 Grad. Massefläche anlegen? Die Platine ließe sich problemlos einseitig erstellen...
Erstmal danke für die Antwort, Ema Tronik schrieb: > Der Masseanschluss der SubD (Pin5) muss aufgelegt sein, sonst wird das > nix. Über Top und Bottom GND-Polygone, zu erkennen an den gestrichelten Linien an den Platinen Rändern. >Kein Standard-ISP-Anschluss? Benutze nen MKII, aber benutze seit Ewigkeiten den Anschluß und bleibe dabei. > Die Leiterbahnen kann man schöner verlegen, ich bevorzuge waagerecht und > senkrecht als Hauptrichtungen und dann die Winkel in 45 Grad. Da gebe ich Dir Recht, gibt sicher bessere Künstler als mich ;-) > Massefläche anlegen? Ist schon siehe oben. >Die Platine ließe sich problemlos einseitig > erstellen... Wie ? Hatte ich erst versucht, aber zumindest eine oder zwei Leitungen wären Bottom geworden und da habe ich mirs dann gleich einfach gemacht. Gruß
Hallo Fabian, besser wäre ein Mega mit 4 UART ist aber etwas groß. Mega mit 2 UART und Umschalter wäre auch möglich. Aber wichtig wenn es auch hohe Baudraten geben soll: Baudratenquarz verwenden!
gast schrieb: > Hallo Fabian, Hi ;-) > besser wäre ein Mega mit 4 UART ist aber etwas groß. > Mega mit 2 UART und Umschalter wäre auch möglich. Besser wäre es sicherlich, jedoch reicht ein Atmega88 da vollkommen aus und fliegen hier eh rum(ja sry im Schaltplan ist nen At8). Habe alles schon auf Lochraster aufgebaut und die Software funzt schon und ist fertig. Habe nen Ringpuffer in der Software, so kann ich auch notfalls mehrere Befehle schicken , die dann die Software UART's abarbeiten. > Aber wichtig wenn es auch hohe Baudraten geben soll: > Baudratenquarz verwenden! Die Baudrate wird 9600 nit überschreiten mit 16Mhz glaub ich 0,2% Fehler. Sollte reichen. Thx trotzdem für Anregungen. Hat noch jemand Ratschläge EMV technisch ? Die Platine wird zusammen mit den beiden Geräten in ein 19'' Rack eingebaut. Gruß
Hallo, ich denke, EMV sollte bei 9600 Baud nicht so kritisch sein. Allerdings würde ich 2 Dinge verbessern. Die Masseschleifen im Bottom GND Layer (zu lösen mit ein paar bRestrict Bahnen). Den Quarz würde ich versuchen nach Atmel Application Note zu platzieren.(AVR186) Für weitere Infos sieh dir mal das PDF im Anhang an. Gruß
Wolfgang schrieb: > Hallo, Hi > ich denke, EMV sollte bei 9600 Baud nicht so kritisch sein. Denke ich auch thx. > Allerdings würde ich 2 Dinge verbessern. > Die Masseschleifen im Bottom GND Layer (zu lösen mit ein paar bRestrict > Bahnen). Puuuh. Da kann ich Dir leider nicht folgen. Kannst du das näher erläutern, an welchen Stellen genau und wie du das am besten lösen würdest (bRestrict). > Den Quarz würde ich versuchen nach Atmel Application Note zu > platzieren.(AVR186) > Für weitere Infos sieh dir mal das PDF im Anhang an. Werde ich beises tun. > Gruß Gruß auch thx schonmal.
@ Fabian Ostner (fubu1000)
>Würde gerne eure Meinung über die Platine und Verbesserungs Vorschläge
Kauf dir lieber zwei RS232-USB Umsetzer.
MfG
Falk
>Puuuh. Da kann ich Dir leider nicht folgen. Kannst du das näher >erläutern, an welchen Stellen genau und wie du das am besten lösen >würdest (bRestrict). Es geht darum keine geschlossenen Kreise (die als Antenne fungieren) zu haben. Auf deinem Bottom-Layer sind ein paar Stellen an die man zurück kommt (und einen Kreis schließt). Btw. hochfrequente Leitungen, wenn möglich, nicht am PCB Rand, weil's strahlt und kaum gedämpft wird. Gruß
@ Wolfgang (Gast) >Btw. hochfrequente Leitungen, wenn möglich, nicht am PCB Rand, weil's >strahlt und kaum gedämpft wird. Prinzipiell ja, aber bei RS232 lächerlich. MFG Falk
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.