Hallo zusammen, für ein Projekt brauche ich eine kleine IR-Fernbedinung, wobei klein sich auf die zu übertragenen Funktionen bezieht und nicht unbedingt auf die Baugröße. (Wobei ich natürlich auch keinen riesen Klotz da haben will, aber das ist zweitrangig) Ich habe 6 verschiedene Befehle zu übertragen, müssten sich also rein theoretsich in 3 Bit codieren lassen... Jetzt findet man hier im Forum natürlich lauter nette Sachen, wie z.B. das IC SAA3010 oder generell sehr viel mit RC5. Ich finde das genannte IC für meine 6 Taster etwas over the top. Gibt's Vorteile es dennoch zu nutzen, oder aber generell ein gegebenes Protokoll zu verwenden? Es soll zwar funktionieren, aber normalerweise reicht doch eine quick-dirty Lösung hier aus, oder? (in diesem Fall, zwei µC, IR-Diode und Fototransistor)? Ist leider etwas Neuland für mich, wie man merkt... Bin für alle Vorschläge dankbar. Gruß, dumdidumm
Klar, das geht auch leichter. Du musst nur beachten, dein Signal mit einer bestimmten Frequenz zu modulieren, um es störunanfällig zu machen. Gruß Jens
Jens B. schrieb: > Klar, das geht auch leichter. Du musst nur beachten, dein Signal mit > einer bestimmten Frequenz zu modulieren, um es störunanfällig zu machen. Reicht es da, wenn ich die internen Oszillatoren der µCs jeweils auf die selbe Frequenz stelle als Referenz (natürlich will ich nicht in der senden, aber irgendeinen Takt muss ich ja als Basis haben) oder sollte man sich da doch lieber ext. Quarze bedienen damit es stabil ist? Gruß, dumdidumm P.S.: Das ist es, was ich an diesem Forum so mag :) Danke für die schnelle Antwort!
dumdidumm schrieb: > Hallo zusammen, > > für ein Projekt brauche ich eine kleine IR-Fernbedinung, wobei klein > sich auf die zu übertragenen Funktionen bezieht und nicht unbedingt auf > die Baugröße. (Wobei ich natürlich auch keinen riesen Klotz da haben > will, aber das ist zweitrangig) Das einfachste wäre das hier: http://www.pollin.de/shop/dt/NTc5OTgxOTk-/Bausaetze_Module/Bausaetze/8_Kanal_IR_Fernbedienungs_Bausatz_IR8.html > Jetzt findet man hier im Forum natürlich lauter nette Sachen, wie z.B. > das IC SAA3010 oder generell sehr viel mit RC5. Ich vermute, das IC wirst Du heutzutage kaum noch bekommen. > Es soll zwar funktionieren, aber normalerweise reicht doch eine > quick-dirty Lösung hier aus, oder? (in diesem Fall, zwei µC, IR-Diode > und Fototransistor)? Wenn Du fit in der Programmierung bist, wäre das wirklich das einfachste. Grundlage könnte das IRMP-Projekt hier im mikro- controller.net sein. > Ist leider etwas Neuland für mich, wie man merkt... Dann wäre wohl das Pollin-Modul wirklich das beste für Dich. Gruss Harald
dumdidumm schrieb: > Ich habe 6 verschiedene Befehle zu übertragen, müssten sich also rein > theoretsich in 3 Bit codieren lassen... Brauchst Du dafür 6 Tasten? Oder kommt die "Eingebung", welcher der 6 IR-Codes gesendet werden soll, aus einer anderen Quelle? Schau Dir mal IRMP an. Das kannst Du damit mit 2 ATTiny45 locker erledigen. Wenns tatsächlich 6 Tasten sein sollen, siehe als Quelle für eigene Ideen: DIY Lernfähige Fernbedienung mit IRMP Hier sind es zwar nur 5 Tasten (auf 3 Ebenen, also insg. 15 Tasten), kann aber leicht um eine weitere Taste erweitert werden, wenn Du wirklich 6 Tasten benötigst.
Harald Wilhelms schrieb: > Ich vermute, das IC wirst Du heutzutage kaum noch bekommen. Reichelt hat's immernoch ;) Das Pollin Ding ist leider etwas unhandlich bzw auch zu groß, es kommt mir nicht drauf an, obs so groß wie n 2-Euro Stück wird, oder so groß n Handy, aber die Fernbedinung is doch etwas mächtig. Das IRMP kenne ich und werd auch wohl noch einiegs drin lesen, danke nochmals für den Hinweis. Ich werd meine Lösung dann denke ich hier präsentieren...
Sender und Empfänger (geht aus Eingangsposting hervor, dass der TE beide Seiten braucht)
dumdidumm schrieb: > Es soll zwar funktionieren, aber normalerweise reicht doch eine > quick-dirty Lösung hier aus, oder? (in diesem Fall, zwei µC, IR-Diode > und Fototransistor)? http://avrhelp.mcselec.com/index.html?rc5send.htm http://avrhelp.mcselec.com/index.html?getrc5.htm µC für 6 Tasten ohne Klimmzüge (ohne über ADC auswerten) müßte halt mehr Pins als der Tiny45 haben.
RC5 schrieb: > µC für 6 Tasten ohne Klimmzüge (ohne über ADC auswerten) müßte halt mehr > Pins als der Tiny45 haben. WISO? matrix 2 x 3 , 1 pin zum senden / empfangen + vcc & gnd = 8 pins Tiny5 passt! wenn man geschickt proggramiert kann man den Chip sogar als Sender und Empfaenger mit der gleichen Software verwenden. vlG Charly
Charly B. schrieb: > matrix Stimmt. Spart Pins. Würd aber dann doch lieber Tiny45 oder Tiny25 wg Speicher nehmen. Man muß dann nicht so beim Programmieren aufpassen bzw auf die Eigenarten achten.
UUPS.......... sollte Tiny45 heissen, war ein Tastatur-aussetzer (ne bessere faule Ausrede faellt mir z.Z. nicht ein ;) ) nochmals sorry vlG Charly
Charly B. schrieb: > UUPS.......... > > sollte Tiny45 heissen, war ein Tastatur-aussetzer (ne bessere > faule Ausrede faellt mir z.Z. nicht ein ;) ) > > nochmals sorry > > vlG > Charly hatte ich mir schon fast gedacht :) Grüße und noch einen schönen Montagabend!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.