Gerade wollte ich antworten, da war er weg, der Bericht über Apples Bestrebungen, die Zulieferer auf 60h Wochen zu beschränken. Mawin schrieb dazu, dass sei doch gut, dass sich Apple bewege. Mein Kommentar: Na, das ist doch wirklich sehr beruhigend, dass sich Apple so um seine Zulieferer kümmert. Da geht es mir gleich viel besser, wenn ich weiss, dass zur Produktion des iPhones, welches laut TV Berichten keine 8 Dollar Lohnkosten in der Fertigung verursacht, die dort ausgebeuteten Mitarbeiter maximal 60h arbeiten müssen, und nur wenige illelag darüber arbeiten. Wenn wir jetzt mal rechnen, dass die Chinesen schlagartig auch eine 40h-Woche hätten, müssten dort 60/40 = 50% mehr Leute arbeiten , also z.B. 3 Schichten a 8h statt der derzeit übl(ich)en 12! Damit wäre das iPhone in der Produktion ganze 4 Dollar teuer! Das geht natürlich nicht, also müssen die Chinesen schön weiterschuften und Apple hat über Jahre hinaus die Möglichkeit, sich durch derart geschickt plazierte Presseberichte als Wohltäter und Gutfirma darzustellen, die in kleinen Schritten kontinuierliche Verbesserungen bei den Zuliefereren erzielt. Eine richtige Firma mit Verantwortung täte für die umgerechnet 3 Euro mehr, schlagartig die 40h-Woche einführen und damit Massstäbe für andere chinesische Firmen setzen. Das wäre dann so eine Art Fair-Handy, wie beim Kaffee, wo wir auch gezielt mehr zu zahlen bereit sind und dies jede Woche beim Kauf des neuen Pfunds und nicht nur einmal im Jahr beim Smartphone. Aber die ELektronikbranche hängt da wohl zurück. Vielleicht bin ich aber auch nur zu fortschrittlich. Was weiss man eigentlich über die Zustände bei Konkurrent Samsung?
:
Verschoben durch User
Meiner Meinung nach gehört es genau in dieses Forum sich mal über Milliardenkonzerne wie Apple gedanken zu machen, deren Produkte wir im Westen ohne Nachzudenken konsumieren. Solche Diskussionen abzuwürgen bedeutet Helfershelfer für diese Konzerne zu spielen. http://mediathek.daserste.de/themen/9216874_markencheck-im-ersten/13296480_der-apple-check
hmm...hab mich auch gewundert. Hab dafür nur 3 Vermutungen: 1. des falschen Unterforums wegen (gehört ja wohl in Offtopic) 2. Glaubenskriege und Endlosdebatten sind nicht gern gesehen 3. ein Moderator fühlte sich persönlich und sein kommerziell erworbenes "Imgage" angegriffen, da er selbst ein Produkt vom angefressnen Apfel besitzt.
Jeder, der so ein Gerät besitzt, hat sich bereits mitschuldig gemacht. Ich bezahle gerne für einen Liter Milch €1,35. Da weiß ich wenigstens, dass das Mehr an Geld auch beim Bauern ankommt. Bei Apple Produkten ist es icht so.
ich benutzt z.B: kein Smartphone ich finde es ein Witzt, für so ein Viech Hunderte Euro auszugeben, wo Apple mehr als 80% Gewinn macht, mit dem sie Werbung und ihr Image finanzieren.
Milchtrinker schrieb: > Ich bezahle gerne für einen Liter Milch €1,35. Da weiß ich wenigstens, > dass das Mehr an Geld auch beim Bauern ankommt. Ich bezahle für einen Liter Milch 0,75 Euro. Da weiß ich wenigstens, dass nicht noch mehr Geld beim Bauern ankommt, als der ohnehin schon erhält.
Frage schrieb: > ich finde es ein Witzt, für so ein Viech Hunderte Euro auszugeben, wo > Apple mehr als 80% Gewinn macht, mit dem sie Werbung und ihr Image > finanzieren. Der durchschnittliche Apple-Nutzer kann leider nicht so weit denken, dem ist es eher wichtiger das Image (teuer) zu kaufen.
Drobel schrieb: > Milchtrinker schrieb: > >> Ich bezahle gerne für einen Liter Milch €1,35. Da weiß ich wenigstens, > > Ich bezahle für einen Liter Milch 0,75 Euro. Bei den Preisen würde ich aufhören Milch zu trinken!
Steve F. (kpy3ep) schrieb: > hmm...hab mich auch gewundert. Hab dafür nur 3 Vermutungen: > 1. des falschen Unterforums wegen (gehört ja wohl in Offtopic) Da es auch um Arbeitsbedingungen bei Großkonzernen geht finde ich das eher nicht. > 2. Glaubenskriege und Endlosdebatten sind nicht gern gesehen Und das weiß man schon vorher? Vorauseilend Gehorsam eine Diskussion abwürgen noch bevor sie begonnen hat? > 3. ein Moderator fühlte sich persönlich und sein kommerziell erworbenes > "Imgage" angegriffen, da er selbst ein Produkt vom angefressnen Apfel > besitzt. Der Eindruck drängt sich mir auch auf wann immer mal sich mal kritisch mit Apple befasst. Das lässt sich aber aushalten, schließlich müssen die armen Kreaturen die uns die Wohlstandssmartphones zusammenkleben noch viel mehr aushalten. http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/markencheck/sendungen/apple-100.html
Andi $nachname schrieb: > Der durchschnittliche Apple-Nutzer kann leider nicht so weit denken, dem > ist es eher wichtiger das Image (teuer) zu kaufen. Wieso Image? Apple hat gemein hin einen schlechten Ruf, und iPhones werden üblicherweise belächelt. Wer "cool" sein will kauft Samsung. So ist es zumindest bei mir auf der Arbeit um im Bekanntenkreis/Familie.
Boris B. schrieb: > Andi $nachname schrieb: >> Der durchschnittliche Apple-Nutzer kann leider nicht so weit denken, dem >> ist es eher wichtiger das Image (teuer) zu kaufen. > > Wieso Image? Apple hat gemein hin einen schlechten Ruf, Echt? Wo denn? Du meinst die paar hundert Meldungen über unmenschliche Arbeitsbedingungen beim Zuliferer Foxcon, denen tausende Meldungen über Gewinnsteigerungen und Milliardengewinne gegenüberstehen? Glaubst du die Apple-Jünger kaufen die Apple-Spielzeuge, um den Arbeitern bei Foxcon mehr Gehalt zu ermöglichen? Außerdem geht es bei dem von mir genannten Image um die Geräte, nicht den Konzern. > und iPhones > werden üblicherweise belächelt. Du träumst wohl! > Wer "cool" sein will kauft Samsung. Häh? Ist das dein Wunschdenken? Die Verkaufszahlen sprechen da was ganz anderes!
Andi $nachname schrieb: > Häh? Ist das dein Wunschdenken? Die Verkaufszahlen sprechen da was ganz > anderes! Weil Samsung etwa 5x mehr Geräte verkauft als Apple? Außerdem: schau dich mal morgens in der S-Bahn um. Alle coolen Kinds rennen mit Galaxies rum...
Was nur 60 std/woche? Das wird der Regierung aber gar nicht passen, da bleibt ja genug Zeit für Revolution ;) Naja, in der Samsung Fabrik nebenan kann man sicher noch in Teilzeit beschäftigt sein...
Zu den unwürdigen Arbeitsbedingungen am Produktionsstandort kommt auch noch die mutwillige Verklebung der Akkus im Gerät, die ausschließlich dazu dient dem Kunden neue Kosten aufzulasten. Das kommt im Beitrag sehr schön rüber. Das ist meiner Ansicht nach Kundenverarsche und gehört zum Thema geplante Obsoleszenz. Das gehört einfach von der EU verboten solche Geräte überhaupt im Euro-Wirtschaftsraum zuzulassen. Ich denke viele die sich so ein IPhone zulegen wissen das nicht mal, dass sie keinen Akku tauschen können. Wenn das Schule macht haben wir bald gar keine Geräte mehr wo der Kunden den Akku selbst tauschen kann. Für mich wäre das ein absolutes NoGo! Verklebte Akkus in Geräten wollte man als "Einweg-Wegwerfware" mit einer Extrasteuer belegen!
1. falsches Forum
2. keine vernünftige Diskussionsgrundlage ("seht mal, dieser Artikel"
reicht nicht)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten