In einer Nacht & Nebel Aktion wurden alle Bankkonten eingefroren und zwischen 6,75 und 9,9% werden allen Kontoinhabern abgezogen. Einfach so, weil der Staat Geld braucht. Siehe hier: http://www.handelsblatt.com/politik/international/zypern-rettung-bankkunden-muessen-9-9-prozent-ihrer-einlagen-abgeben/7938918.html http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/gipfel-in-bruessel-so-muessen-die-bankkunden-zypern-retten-a-889230.html http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/03/zypern-rettung-zeigt-bankkonten-sind.html Alle die das Ersparte unterm Kopfkissen hatten, sind nun fast 10% reicher als der Rest, Schulden wurden natürlich nicht verringert. Ich bin mal gespannt bis wann man aus Solidarität mit den Mitgliedsstaaten uns auch 10% abzieht. Dieser Thread soll eine Warnung an alle sein.
:
Gesperrt durch Moderator
Markus Müller schrieb: > In einer Nacht & Nebel Aktion wurden alle Bankkonten eingefroren und > zwischen 6,75 und 9,9% werden allen Kontoinhabern abgezogen. was lustig ist, weil die bank das geld von den sparern ja eh schon hat. das hat alles nichts mehr mit rechtsstaatlichkeit zu tun, auch wenn die regierungen das gerne für sich in anspruch nehmen.
Ein Zitat von Toni Starka: Wenn man 100% seiner Arbeitsleistung abgeben muss, so ist das Sklaverei. Ab wie viel Prozent ist es keine?
Den Berichten zufolge sind das dem Volumen nach in hohem Umfang Gelder reicher Russen (und anderswo in der Ecke) und stammt nicht unbedingt aus legalen Quellen. Griechische Steuerfluchtgelder sollen auch dabei sein, die Schweiz ist ja heutzutage nicht mehr sicher. Die willst du natürlich mit deinen eigenen deutschen Steuer- und Spargeldern stützen, ist ja klar. Wenn Banken hopps gehen, was quer durch Europa vom Volk sehr oft gefordert wurde und noch wird, ist das Geld fast oder ganz weg, nicht bloss 6-10%. Wenn Zypern den Euro verlässt, dann ist das Geld ebenfalls grösstenteils hopps, weil entweder die Banken zu Kleinholz gemacht werden (freier Kapitalverkehr), oder das Geld nur noch in ziemlich wertarmen zypriotischen Pfund firmiert (eingefroren, strikte Kapitalverkehrskontrollen). Das Risiko liegt woanders: Dass nun viele Leute ihr Geld von spanischen Banken abziehen und die deshalb koppheister gehen, bzw. noch viel mehr gestützt werden müssen als bisher.
Das ist nicht mal ein Klassicher Währungsschnitt wie er in der Vergangenheit öfter durchgezogen wurde. Denn die Schulden bleiben bestehen. Es ist und bleibt Enteignung der Geldbesitzer egal wie man es nennt. Und die Frage ist: Wen trifft sie wirklich? Schwarzgeldbesitzer dürften längst davon gewesen sein. Es trifft wie immer die die Sparer. besitz legt schon lange keiner mehr in geld (Euro)an das ist nur mehr ein öffentlicher Parkplatz an dem sich jede Politesse bedient. Wenn investieren dann in Dreck mit Schürfrecht darunter alles andere ist Schall und Rauch verflogen im Nu. Hier wird mal wieder getestet was geht auf überschaubaren Terrain mit verzichtbaren Opfern. Und das wörtlich. geopfert wird die Leistung derer die das wirklich erarbeitet haben dem Molloch der Geldwirtschaft. Und hernach freut sich die Räuberbande des Coups. Bestehlen die Leute ihrem Gott zu huldigen. Nannte jesus das nicht noch kürzlich eine Todsünde? So so die Christlichen also? na sind halt nur christlich nicht christen daselbst, sondern nur so ähnlich... ziemlich unähnlich allerdings, zwar nehmen sie den "Reichen" doch geben sie nicht den Armen, sondern den Spekulanten und Geldwechslern, jenen also denen Jesus nahm. Na wenn das nicht ausgleichende Gerechtigkeit sein sollte?
Andersum gefragt: Was hättest du getan, als Entscheider?
Es gibt nämlich in solchen Fragen keine sauberen Entscheidungen. Die
Entscheider, aus welchen Motiven heraus sie nun handeln mögen, ob
Heilige oder ob Gauner, werden für jede mögliche Entscheidung vom Volk
gekreuzigt. Egal wie sie entscheiden.
Deshalb ist Kritik wohlfeil, da hat jeder sackweise zu bieten, wohin man
schaut. Selten aber, sehr selten, ist auch zu hören, was man denn hätte
tun sollen. Denn dann setzt sich der Kritiker sofort selber der Kritik
aus.
> Schwarzgeldbesitzer dürften längst davon gewesen sein.
Wenn das wirklich so viele Gelder dieser Art waren, dann wäre das nicht
möglich gewesen, ohne dass die Banken schon vor der Entscheidung
faktisch Pleite gehen. Das Geld liegt ja nicht in Dagobert Ducks
Geldspeicher, sondern wurde weitergegeben. Daher kann eine Bank nicht
mal eben die Hälfte des dortigen Geldvolumen in wenigen Tagen in die
Karibik verschiffen. Sie haben einfach nicht genug dafür flüssig.
Evolution? versus Kontrollwahn? Such dir was aus zwischen Pest und Cholera. Ich bin nicht in der Position entscheiden zu müssen, da es mich nicht an die Macht drängt. Weder aus Hybris, noch aus Machtgeilheit, noch aus Geldgier. Vermochte ich es stellte ich mich außerhalb des Systems. So aber bin ich dessen Gefangener und innerer Beobachter mit beschränktem Horizont. Aber was ich sehe und beobachte genügt den Webfehler im System zu erkennen: Die als Demokratie getarnte Diktatur der Skrupellosigkeit welche ihre fehlende Scham mit der Dummheit der Dummheit der Masse zu bedecken trachtet. Ich sag nur: "Des Kaisers neue Kleider." Namaste Ps. jetzt aber schnell bevor der Magnet ssssssst
M&M schrubbte
> Dieser Thread soll eine Warnung an alle sein.
Schall und Rauch
Erstens will die niemand höhren noch lesen,
zweitens wird sie gelöscht bvor das passiert.
lol
A. K. schrieb: > Andersum gefragt: Was hättest du getan, als Entscheider? Ich als einzelne Person habe mich schon vor Jahren dafür entschieden kein Geld der Bank an zu trauen, nur noch das nötigste dort zu lassen um die laufenden Zahlungen leisten zu können. Nur Pflichtversicherungen und alles andere gekündigt. Weder Fonds noch sonst irgend welche Papiere/Aktien. Ein Blick in die Geschichtsbücher reicht, die Enteignungen kommen immer wieder. In jedem Land der Welt. Über Nacht und am Wochenende ohne Vorwarnung. Ein Datum für die nächste Enteignung wird daher niemand sagen können. Nur eines ist sicher, es wird eine nächste Enteignung geben. Und die Geschichte wiederholt sich nun auch wieder, mit oder ohne Euro. Warum habe ich mich so entschieden, dass ich mein Konto leer lasse? Ich will der Bank die Grundlage für das verantwortungslose Handeln nehmen. Hier ist es gut erklärt, von FAZ: Wie kommt Geld in die Welt? http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftswissen/geldschoepfung-wie-kommt-geld-in-die-welt-11637825.html Die Entscheider haben das schon vor 15 Jahren gewusst und entsprechend reagieren können. Nicht erst jetzt, wo alles zu spät ist und zwischen Pest und Cholera entscheiden werden muss.
Zitat aus der Zeitung "Welt": "Wer mehr als 100.000 Euro auf dem Konto hat, zahlt eine Abgabe von 9,9 Prozent. Aber auch, wer erheblich weniger hat, wird geschröpft: 6,75 Prozent müssen Kunden unterhalb dieser Schwelle an den Staat abgeben." Ende Zitat http://www.welt.de/wirtschaft/article114502095/Zypern-nimmt-den-Sparern-5-8-Milliarden-Euro.html Vor Allem die 6,75 Prozent sind schlimm, denn das trifft diejenigen, die sich mit Mühe und Not ein paar Pimperlinge erspart haben. Das sind nicht die Gierhälse und Raffer... :-( MfG Paul
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten