Hallo, ich bin gerade über das Highend-Oszi "DSAX96204Q" gestolpert, das kann bis 63GHz messen. Wofür braucht man sowas? Gibt es überhaupt technische Anwendungen, in denen solche Frequenzen vorkommen, bzw. eine Rolle spielen? Welches sind so die höchsten bekannten vorkommenden Frequenzen? Und als letzte Frage: Überlege mir so ein Oszi für meinen Bastelkeller zu besorgen, allerdings ist das ja nicht ganz günstig (etwas über 300k€). Meint ihr, das lohnt sich trotzdem? ;-)
:
Verschoben durch User
Hochfrequenzer1 schrieb: > > spielen? Welches sind so die höchsten bekannten vorkommenden Frequenzen? Röntgenstrahlung geht bspw. bis 300000000000GHz, sichtbares Licht immerhin bis 789474GHz. Was ist denn deine Nebenbedingung? > Und als letzte Frage: Überlege mir so ein Oszi für meinen Bastelkeller > zu besorgen, allerdings ist das ja nicht ganz günstig (etwas über > 300k€). Meint ihr, das lohnt sich trotzdem? ;-) Da wir nicht wissen, welches konkrete Modell du meinst und welche Arbeiten du durchführst (oder planst auszuführen), können wir dich hier nicht sinnvoll beraten.
Hochfrequenzer1 schrieb: > Hallo, > > ich bin gerade über das Highend-Oszi "DSAX96204Q" gestolpert, das kann > bis 63GHz messen. Wofür braucht man sowas? Gibt es überhaupt technische > Anwendungen, in denen solche Frequenzen vorkommen, bzw. eine Rolle > spielen? Weltraum-telemetrie, naquadah generatoren, puhh, es gibt sehr viele mögliche anwendungen. > Welches sind so die höchsten bekannten vorkommenden Frequenzen? > 1.8548621007120176804112230023536e+43 Hz, ausgehend davon aus das Planck-Länge die kleine länge sein kann um die "etwas" mit maximal lichtgeschwindigkeit beweget werden kann.
Wir messen zB bei 35GHz mit Pulsen. Unsere Messungen basieren bisher auf runtermischen und dann digitalisieren. Das ist moeglich weil wir uns innherhalb der Bandbreite der Mischer bewegen. Und die Pulse lang genug sind, dass ueberhaupt noch was rauskommt. Wenn man nun direkt digitalisieren kann, hat man mehr Moeglichkeiten.
Ich troll mal mit: Gehts hier jetzt um elektromagnetische Frequenzen oder um Schallfrequenzen? Und warum überhaupt nur "relevante" Frequenz?
K. Laus schrieb: > Gehts hier jetzt um elektromagnetische Frequenzen oder um > Schallfrequenzen? Oder um raumzeitliche Grenzwissenschaftswellen?
63GHz ist noch nicht der höchste Wert für Oszis. 65GHz: http://teledynelecroy.com/oscilloscope/oscilloscopeseries.aspx?mseries=390&capid=102&mid=504 80GHz: http://www.tek.com/oscilloscope/dsa8300-sampling-oscilloscope http://www.home.agilent.com/en/pc-0000400040001%3Acsg%3Apgr/86100-dca-wideband-sampling-oscilloscopes?nid=-33115.0&cc=DE&lc=ger 100GHz: http://teledynelecroy.com/oscilloscope/oscilloscopemodel.aspx?modelid=1476&capid=102&mid=504 > Meint ihr, das lohnt sich trotzdem? ;-) Ich würd das 160GS/s Lecroy nehmen wenn ich Du wäre und soviel Geld ausgeben könnte. Dann kannste Dir Deinen 1MHz SPI Bus suuuuper genau analysieren und die Stromflöhe husten sehen...
Ich glaub die Strahlung die von Barcodes ausgeht ist noch höher als 63Ghz. Deshalb unbedingt so einen Barcode-Entstrahl-Stift benutzen. Sonst wird's ungesund.
Baldrian Der iv schrieb: > Ich glaub die Strahlung die von Barcodes ausgeht ist noch höher > als 63Ghz. Ja wird wohl entweder 66.6GHz oder 666GHz sein.
> Und als letzte Frage: Überlege mir so ein Oszi für meinen Bastelkeller > zu besorgen, allerdings ist das ja nicht ganz günstig (etwas über > 300k€). Meint ihr, das lohnt sich trotzdem? ;-) Ihr wisst, dass er das aus Spass geschrieben hat (Smiley hintendran)? Die andere Frage ist aber wohl ernst, also nur ein halber Troll!
John Drake schrieb:
[x] Du hast verstanden.
Ich glaube Du aber den Witz mit den in den meisten Barcodes enthaltenen
Zahlenfolgen nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.