Hier etwas zum durchlesen. Bisher hat man mich immer verlacht und als Idioten hingestellt wenn ich gesagt habe dass eine Hohlkugel schneller fällt als eine vergleichbar grosse Vollkugel (Umfang). http://www.pro-physik.de/details/news/4998711/Gravitationsabhaengige_Feinstrukturkonstante.html Kurt
:
Verschoben durch User
Gibt es das auch für Bild-Zeitungs-Leser aufbereitet? ;-)
Und was hat das mit der kugel mit dem link zu tun? hier im forum sind hauptsachlich elektroniker und softwareentwickler, damit sollte sich doch eine deiner theorien mit einem versuchsaufbau nachstellen lassen. Wenn du deine vermutungen schon nicht mathematisch bestätigen kannst, so konnen wir doch wenigstens eine bestehende theorie gemeinsam wiederlegen. Beschreib doch mal eine Experiment mit dem man eine Theorie der schulphysik widerlegen kann. Photodioden z.B. kann man auch mit Hobby mitteln recht gut untersuchen ;)
Kurt Bindl schrieb: > Hohlkugel schneller fällt als eine vergleichbar > grosse Vollkugel Quark, die Vollkugel fällt schneller, da die Hohlkugel durch geringeres Gewicht mehr Auftrieb hat. Ach, im Vakuum? Ach, gleiches Gewicht? Ach, Randbedinungen nicht definiert?
M. E. ist das im Moment zwar eine spektakuläre Theorie, aber auch Wissenschaftler brauchen Funding und deswegen müssen sie ab und zu mal was veröffentlichen. Wenn der weisse Zwerg z.B. eine nicht mehr zu vernachlässigende Rotationsgeschwindigkeit aufweist, sind die Schwereverhältnisse keineswegs nur von der Masse des Sterns abhängig, sondern auch von Fliehkräften. Und wenn sich da ein noch nicht entdeckter Planet um den Stern bewegt, sieht das auch nochmal anders aus. Da es sich anscheinend nicht um einen Doppelstern handelt, sind ein oder mehrere Planeten nicht auszuschliessen.
Ronny F. schrieb: > Photodioden z.B. kann man auch mit Hobby mitteln recht gut untersuchen ;) Bei weissen Zwergen als Teil des Versuchsaufbaus ist das im Hobbyumfang doch vielleicht etwas zu schwierig. ;-)
Ronny F. schrieb: > Und was hat das mit der kugel mit dem link zu tun? > > Wenn du deine vermutungen schon nicht mathematisch > bestätigen kannst, so konnen wir doch wenigstens eine bestehende theorie > gemeinsam wiederlegen. Beschreib doch mal eine Experiment mit dem man > eine Theorie der schulphysik widerlegen kann. Photodioden z.B. kann man > auch mit Hobby mitteln recht gut untersuchen ;) Ich habe im gesperrtem Faden eine Antwort formuliert, durchgelesen und abgeschickt. Bin aber anscheinend zu langsam mit dem Lesen, denn inzwischen war das Schloss schon wiedermal vorgehängt. Darin waren Antworten/Erklärungen/Argumente auf die sich aufgetanen Fragen zum Photoeffekt. Es ist anscheinend nicht gewünscht Argumente einzustellen, das darf wohl nicht sein. Wovor fürchten sich manche? Vor den Argumenten eines Laien der sich erlaubt seinen Denkapparat zu benutzen und die Ergebnisse auch auszusprechen wagt? Kurt
Timm Thaler schrieb: > Kurt Bindl schrieb: >> Hohlkugel schneller fällt als eine vergleichbar >> grosse Vollkugel > > Quark, die Vollkugel fällt schneller, da die Hohlkugel durch geringeres > Gewicht mehr Auftrieb hat. > > Ach, im Vakuum? Ach, gleiches Gewicht? Ach, Randbedinungen nicht > definiert? Gleicher Durchmesser, unterschiedliches Gewicht, natürlich im VAC. Kurt
Ronny F. schrieb: > Und was hat das mit der kugel mit dem link zu tun? > Nicht verstanden? Die Gravitationswirkung grosser Massen ist im Vergleich zu kleinen Massen, anteilsmässig (Anzahl Materiebausteine) geringer. Die Hohlkugel würde genau so schnell fallen wie eine Vollkugel, jedoch durch das unterschiedliche Verhalten der beteiligen Bausteine, ihre Abhängigkeit von der Gesamtzahl, ergibt sich eine geringere Beschleunigung der -grossen Masse-. Oder anders ausgedrückt. Die Beschleunigungskraft der kleinen Masse (Hohlkugel) der einzelnen Bausteine sei 1.0 Die, von der grossen Masse (Vollkugel), 0.9 Kurt
Kurt Bindl schrieb: > Oder anders ausgedrückt. > Die Beschleunigungskraft der kleinen Masse (Hohlkugel) der einzelnen > Bausteine sei 1.0 > Die, von der grossen Masse (Vollkugel), 0.9 Sowas nennt man kreativer Meßwertbeschaffung ;-)
Kurt Bindl schrieb: > Bisher hat man mich immer verlacht und als Idioten hingestellt Das ist auch hier nicht anders. ...
Ich werde das Gefühl nicht los, dass der Kurt irgendwann mal so eine Vollkugel ganz böse abbekommen haben muss.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten