hallo, bin neu hier, hab nach vielen google recherchen zu euch gefunden ich habe ein atmel 24c04 eprom, beim auslesen (willem pcb 5) kommt die fehlermeldung "NO ACK ADRESS A7-A0" kann mir jemand sagen was das bedeutet?! gruss
Hört sich ganz danach an das die Chip Adresse falsch eingestellt oder eingegeben ist.
Die Information (willem pcb5) ist für mich völlig unzureichend. Aber beim I2C-System ist der Ablauf folgender: Der Master schickt auf den Bus eine Adresse in 8-bit-Form und erwartet vom Baustein, sobald diese Adresse zu ihm gehört, dass er ein ACK-bit sendet, also das 9.Bit auf die SDA-Leitung in Form eines low gibt. Im Datenblatt des 24C04 kannst Du die beiden gültigen Adressen (eine für schreiben, eine für lesen) finden. Die sind aber über Pins am Baustein einstellbar. Wenn der Master am Bus die Adresse für das 24C04 nicht abgibt, sendet das 24C04 kein ACK-bit und das System meldet dies mit No ACK.... Gleiches passiert, wenn das 24C04 defekt ist oder falsch beschaltet ist. Dann kann es ja seine Adresse nicht erkennen und auch kein ACK abgeben.
klingt für mich so als ob der Programmer versucht ein normales EEprom und nicht eins mit spi Interface auszulesen. Hast Du den auch an die richtige Position (24cxx) gesteckt?
Peter R. schrieb: > Die Information (willem pcb5) ist für mich völlig unzureichend. gibt es da mehrere? ich hab mir mal dieses hier angesehen: http://www.aliexpress.com/item/SPI-25xx-PCB5-0E-Willem-EPROM-programmer-BIOS009-PIC-support-0-98d12-promotion-clip-PLCC32-SOIC/515743260.html
Peter R. schrieb: > Die Information (willem pcb5) ist für mich völlig unzureichend. > > Aber beim I2C-System ist der Ablauf folgender: Der Master schickt auf > den Bus eine Adresse in 8-bit-Form und erwartet vom Baustein, sobald > diese Adresse zu ihm gehört, dass er ein ACK-bit sendet, also das 9.Bit > auf die SDA-Leitung in Form eines low gibt. > > Im Datenblatt des 24C04 kannst Du die beiden gültigen Adressen (eine > für schreiben, eine für lesen) finden. > Die sind aber über Pins am Baustein einstellbar. > > Wenn der Master am Bus die Adresse für das 24C04 nicht abgibt, sendet > das 24C04 kein ACK-bit und das System meldet dies mit No ACK.... > Gleiches passiert, wenn das 24C04 defekt ist oder falsch beschaltet ist. > Dann kann es ja seine Adresse nicht erkennen und auch kein ACK abgeben. hallo peter. hier die information "willem pcb5" http://www.sivava.com/EPROM_Programmer_5.html hierbei handelt es sich um einen SUPER programmer für kleines geld, habe bereits viele eproms eeproms damit "gebrannt" und alles ohne probleme! ich denke das das problem bei mir tiefgreifender ist, weil der 24c04 auf einem chip integriert ist und ich nur 4 anschlussmöglichkeiten habe. der chip ist auf einem resetchip für einen clp365w drucker gelötet. die anschlüsse des chips sind lediglich VCC DATA CLK GND, denke mal das der 24c04 "verschlüsselt" ist?! gruss
Kann mal wer die anderen beiden threads löschen? Beitrag "ATMEL 24C04 auslesen" Beitrag "ATMEL 24C04 auslesen"
Andreas Scholl schrieb: > die anschlüsse des chips sind lediglich VCC DATA CLK GND, denke mal das Was auch sonst noch es ist ja eins mit SPI Interface das hat nur noch die Leitungen zum Codieren des Variablen Teils der Device Adresse. s.O.
Im Zweifel einen µC hernehmen - am schnellsten irgendeinen beliebigen Arduino - und ein Programm "i2c-scanner" hochladen. Der prüft einfach mal alle Adressen ab und sagt, auf welchen ein ACK kam.
Dirk K. schrieb: > Der prüft einfach > mal alle Adressen ab und sagt, auf welchen ein ACK kam Kann man sicher machen, halte ich in diesem Fall aber für zwecklos, da er ihn ja in seinen Programmer steckt, und ihm dort ja mit Sicherheit der variable Teil der Adresse vorgegeben wird.
Tschuldigung ist natürlich i2c und nicht spi und wird auch im Menü der GUI des Programmers so ausgewählt.
Der 24C04 hat 4 mögliche Adressen, je nach Zustand der A1 und A2 Pins. A0 ist unbeschaltet. Siehe Atmel Datenblatt Fig.7. Damit sind die möglichen (Schreib-)Adressen: 0xA0, 0xA4, 0xA8 und 0xAC. Eine davon wird auch für dein Patronenmodul gelten, wenn du den Chip direkt dadrin auslesen willst.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
DSC06608.jpg
270 KB -
DSC06609.jpg
180 KB -
DSC06610.jpg
340 KB -
DSC06611.jpg
210 KB
hallo, konnte das 24c04 jetzt nachdem ich es ohne beschaltung (also das reine 24c04) angeschlossen habe jetzt auslesen. vielen dank an euch. habe jetzt eine nächste frage, wieder geht es um einen rest chip: auf dem linken baustein steht folgendes: PIC MX130F 064C auf dem linken baustein steht nur eine zahl: 2630 1321 ich sende mal ein paar fotos mit, mir geht es darum ob ich den restchip auslesen bzw beschreiben kann?! wenn es geht, womit kann ich ihn auslesen? vielleicht kann mir jemand sagen wie das 4 polige pinout beschaltet ist? gruss
Das dürfte etwas schwieriger werden ;-) Du weißt das es auch Software gibt mit der man die Dinger im Drucker manipulieren kann? Das sage ich auch nur weil die Hersteller versuchen unsere Geldbörsen zu manipulieren. Beides sollte eigentlich nicht sein.
Da es sich um eine Einheit handelt, zu der sich vermuten lässt: Hauptteil ist ein PIC. Der ist sicherlich gegen Auslesen geschützt. Selbst wenn nur "hallo world" drinsteht. Ich kann mir jedenfalls keinen ungeschützten Kontroller bei Serienfertigung vorstellen. Das nächste IC ist dann wohl ein Seriennummer-IC, das in eine Verschlüsselung eingebunden ist, die der PIC überwacht. Das 24C04 speichert Informationen wie Anzahl der Kopien, Zahl der Benutzer und beliebig andres, was der Kunde nicht wissen darf bzw. über den Kunden. Der Hersteller des Druckers geht immer von der Prämisse aus, der Drucker ist sein (geistiges?) Eigentum. Die Tatsache, dass der Käufer Geld dafür bezahlt, kümmert den Hersteller einen Dreck. Da gilt das Prinzip: Der Kunde zahlt zunächst nur den Toast. Mit dem Verbrauchsmaterial danach noch die Butter, den Kaviar und den Sekt dazu. Ein Auslesen oder Hacken der Chips wäre Diebstahl. (Die Preise für das Verbrauchsmaterial sind natürlich völlig legal.
hallo, dieser chip ist KEIN original chip, sondern ein schon "manipulierter". also dürfte es doch LEGAL sein diesen auszulesen oder zu beschreiben, oder?! gruss
Hmmm, ein 32 Bit Controller an einem Wegwerfprodukt - die Programmierer werden auch immer anspruchsvoller ;-) http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/60001168F.pdf
pegel schrieb: > Das dürfte etwas schwieriger werden ;-) > > Du weißt das es auch Software gibt mit der man die Dinger im Drucker > manipulieren kann? Das sage ich auch nur weil die Hersteller versuchen > unsere Geldbörsen zu manipulieren. > > Beides sollte eigentlich nicht sein. hallo, ja ich kenne diese software, habe 5!!! verschiedene varianten, basieren eigentlich alle auf dem selben programm. LEIDER gibt s wohl ein problem mit dem SAMSUNG CLP365(W) drucker, diese "restchips" scheinen (un)möglich wieder zu resetten sein. das prinzip dieser dinger ist einfach, ein counter zählt runter und irgendwann zeigt der toner 0% an, obwohl (habe selbst die erfahrung gemacht) der toner ÜBER HALB VOLL war!!! und das ist dreist! der "manipulierte" chip kostet ca. 12€ und selbst dieser zählt nur runter bis 0 und dann ist schluss!!!
Kleiner Tipp: sieh dich bei youtube um. und leg ein Stück Draht bereit. Geht bei etlichen Samsung.
pegel schrieb: > Kleiner Tipp: > sieh dich bei youtube um. und leg ein Stück Draht bereit. > Geht bei etlichen Samsung. na, mit nem stück draht gehts wirklich net! ;-) samsung war da wohl ab diesem modell schon etwas schlauer.
pegel schrieb: > z.B. http://www.youtube.com/watch?v=077GLsEMV2E > > und weitersuchen das ist der clp 315, da gehts mit nem "draht" aber beim 365 wird der toner abgefragt, und der hat nen chip der rückwärts zählt.....
Dieter Werner schrieb: > Hmmm, ein 32 Bit Controller an einem Wegwerfprodukt - die > Programmierer > werden auch immer anspruchsvoller ;-) > > http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/60... ja leider werden die programmierer immer anspruchsvoller, somit wirds auch immer schwieriger die dinger zu "hacken".
Was passiert denn, wenn man bei einem frischen Modul den WP Pin des 24C04 (Write Protect -> Pin 7 beim DIP) auf high setzt?
Ob der frisch ist oder nicht spielt keine Rolle. Wenn er High ist, ist er "Write Protected" und wenn er low oder unbeschaltet ist eben nicht. Es ist nicht so daß Du das Ding damit dauerhaft schreibschützen könntest.
Stephan K. schrieb: > Es ist nicht so daß Du das Ding damit dauerhaft schreibschützen > könntest. Doch, natürlich. Der EEPROM kann nicht beschrieben werden, solange WP high ist. Siehe Atmel 24C04 Datenblatt, Seite 3. http://www.atmel.com/Images/doc0180.pdf Deswegen schlage ich ja vor, ein relatives neues Patronenmodul mal schreibzuschützen, solange da sinnvolle Sachen schon im EEPROM stehen.
Die Draht Mathode von oben macht nicht anderes als die SDA Leitung auf Masse zu legen und damit die Kommunikation zu unterbrechen und dem Prozessor einen nagelneuen Drucker vorzugaukeln. Wenn dann noch der Chip der Patrone abgeklebt wird sollte doch eigentlich .....
Matthias Sch. schrieb: > Doch, natürlich. Der EEPROM kann nicht beschrieben werden, solange WP > high ist Ja sicher, hab ich ja auch geschrieben. Ich hatte die Frage nur so interpretiert, daß ein einmaliges aktivieren des Pins einen dauerhafter Zustand herstellt, auch wenn wp wieder 0 wird. Ich finde das Datenblatt da auch sehr eindeutig. (ist es eigentlich möglich im Post diesen "low aktive" Balken über wp zu schreiben?) __ WP hier mal gemogelt
Ups. Wollte eigentlich Vorschau klicken. So ists richtig:
1 | [math] \overline {WP} [/math] |
pegel schrieb: > Ups. Wollte eigentlich Vorschau klicken. So ists richtig: Für den 24C04 immer noch nicht :-P WP ist nämlich active high. Würde der Pin
heissen, hättest du recht.
Ich hatte ja auch nur gefragt wie dieser Strich gemacht wird. Und auf diese Frage ist die Antwort wohl richtig. Nehmen wir halt den von ST da heißt er
http://www.bucek.name/pdf/24c04.pdf Das war einfach mal eine generelle Frage. Ich habe allerdings eher an etwas in der gleichen Schriftart gedacht so wie bei unterstrichen.
Stephan K. schrieb: > Ich habe allerdings eher an etwas in der gleichen Schriftart gedacht so > wie bei unterstrichen. Das geht nicht: da unsere Schriften Unterlängen haben, ist da Platz für Unterstreichung, obendrüber aber nicht, ohne den Zeilenabstand zu erhöhen. Georg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.