Ich bin ja eigentlich ein "Windows-Mensch" und nun darf ich mich auf der Arbeit mit Ubuntu abquälen. Scheff will sparen und keine Windosen mehr kaufen Nun muss ich viel Arbeitszeit investieren um mich in Ubuntu zurecht zu finden. das getexte hier beweist, bis hierhin gehts ja schon. aber ich brauche trotzdem irgendwie eine Möglichkeit den ganzen Krempel möglichst übersichtlich anzupassen. das geht für mich schon mit den Laufwerksansichten los. Ich bin damit nicht glücklich immer nur den "Persönlichen Ordner" zu sehen, der ja doch auch nur ein Unterordner auf der Festplatte ist. Ich muss irgendwie die Platte als ganzes "sehen" können, und zwar so wie wenn ich ein externes Laufwerk via USB anschliesse. da gehts ja auch... Ich muss da rauf klicken können und sehen: Jawoll, soundsoviel Platz ist da noch drauf. ich brauche also sowas wie den Windows Arbeitsplatz. kamman das irgendwie so einrichten?
Im 'persönlichem Ordner' findest du unter 'Geräte' die Bezeichnung 'Dateisystem', wenn du da mit der Maus drauf bist, wird dir die verfügbare Plattenkapazität angezeigt. Bei den anderen Einträgen kannst du den verfügbaren Plattenplatz erfahren, in dem du im Kontextmenü 'Properties' aufrufst. Gruss Robert
Die Standard ubuntu Installation bringt heute den unity-Desktop mit. Der ist in der Tat großer Mist, und mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da. Nun hast Du bei Linux aber die Wahl des Desktops, also solltest Du unity abwählen. Dazu mußt Du nur den Desktop Deiner Wahl nachinstallieren. In Fräge käme da der klassische Gnome Desktop, oder eine ubuntu-mint Installation. Ansonsten solltest Du Dich mit dem jeweiligen Dateimanager vertraut machen, die sind imho nicht soviel anders als unter windows. Außerdem kannst Du "Krusader" installieren, ein Dateimanager, der den beliebten "total Commander" clont.
R. Freitag schrieb: > findest du unter 'Geräte' die Bezeichnung > 'Dateisystem' man muss ja immer wieder was ändern, damit die User ihren Spass damit haben - jetzt heisst das "Rechner". Georg
Du scheinst ja einen sehr vernünftigen Chef zu haben, wenn der Ubuntu statt Windows eingeführt hat. Linux/Ubuntu ist nicht nur kostenlos, sondern auch viel sicherer als Windows. Als Desktop empfehle ich Dir XFCE, das kann man einfach nachrüsten im Software-Center oder besser über den Paketmanager Synaptic. XFCE ist der Desktop, der Windows am ähnlichsten ist, die Umstellung ist minimal.
P.S. Ausser dem persönlichen Ordner brauchst Du als nicht-Administrator eigentlich nichts anderes.
usuru schrieb: > Linux/Ubuntu ist nicht nur kostenlos, > sondern auch viel sicherer als Windows. du glaubst auch an den Weihnachtsmann? Und wenn jemand wegen 100€ für 2-3 Jahre zu sparen versucht, würde ich mir Gedanken über das Unternehmen machen. (Ich habe nichts gegen Linux, nur pauschale aussagen)
Peter II schrieb: > Und wenn jemand wegen 100€ für 2-3 Jahre zu sparen versucht, würde ich > mir Gedanken über das Unternehmen machen. Allerdings. Zumal unterm Strich nichts gespart wird. Im Gegenteil, der Support und der (mindestens anfängliche) Produktivitätsverlust kosten weitaus mehr als die "gesparten" Lizenzen. So ein Umstieg macht nur Sinn, wenn die Beteiligten schon sehr gut mit Linux vertraut sind und auftretende Probleme selbst in den Griff bekommen.
:
Bearbeitet durch User
hp-freund schrieb: > Was die großen könnnen ... > > http://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Direktorium/LiMux.html http://www.heise.de/open/meldung/LiMux-Muenchen-prueft-offenbar-die-Rueckkehr-von-Linux-zu-Windows-2293881.html
Danke für die Tipps, ich schau mich mal um. zum Sparen: 100EUR in 3 Jahren sind doch viel. zumindest im Vergleich zu Ersparnissen, die man hier im Produktionsbereich auch einführt. paar Cents auf 1000Bauteile, die man so alle -zig Jahre verbaut und dann doch wegen Überlagerung wegwirft. Da findet das Denken eben nur per Abrechnung statt.
R. Freitag schrieb: > Im 'persönlichem Ordner' findest du unter 'Geräte' die Bezeichnung > 'Dateisystem', wenn du da mit der Maus drauf bist, wird dir die > verfügbare Plattenkapazität angezeigt. öh nö? Einträge wie "Geräte" sind da nicht. Liegts an einem unterschiedlichen Desktop oder Einstellungen? Ich weiss ja noch nichtmal wie der derzeitige Desktop hier heisst. Ubuntu 12.04 LTS steht im Hilfefenster, gehts daraus hervor? grossartig etwas Installieren werde ich kaum dürfen. Zumindest nicht ohne Zustimmung. Hier in der 4ma steht natürlich alles unter dem Admin-Diktat
Angehängte Dateien:
-
laufwerk.jpg
21 KB
Ich bin zu Linux gewechselt weil mir die Updates von Windows viel zeit geraubt haben. Dadurch hat das hoch und runter fahren oft lange gedauert. Zumal gehen die Versionswechsel von Ms gefühlt immer schneller. Will man sich alle 2? Jahre an ein neues Windows gewöhnen weil Ms den Support eingestellt hat? Ich habe nach Xp den Schlussstrich gezogen Ich möchte mit meinem Rechner Arbeiten und nich ein Blinkendes Buntes Was passiert gerade irgendwo in der Welt. (Ich weiß das konnte man abstellen) Ich denke ich habe ohne Linux Erfahrung als Windows Nutzer seit 3.1 die Umstellung in unter einem Monat geschafft. Dabei habe ich die meiste zeit damit vollbracht Programme zu suchen um Windows Programme (Welche die ersten Wochen noch in Wine Liefen) abzulösen. Mittlerweile würde ich nicht mehr zurück wollen und ich bin fleißig dabei Bekannte und Freunde umzustellen. Für den "Normal" User mal eben eine Internetseite aufmachen eine Email senden oder was Schreiben ist kein Fachwissen von nöten. Zu deinem Problem. Das ist gar kein Problem Du siehst wie im Bild die Laufwerke und dort hast du auch den Inhalt deiner Festplatte. Allerdings ist das eigentlich nicht nötig.
@Sven: nö, dieser Eintrag fehlt mir. da werden keine Laufwerke angezeigt. Aber ich denke mal dass das eine Einstellung ist, die mir das verwehrt. nur wo ist diese zu finden? wennich dann mal so meine bisherigen Erfahrungen mit Ubuntu schildern darf: unter Windows hab noch nie irgendwelche Probleme gehabt, die mir das System zerkloppt hätten. von wegen startet nicht mehr oder so, das gabs für mich noch nie. Das liegt mMn daran, dass ich immer versuche, mit sowenig Software wie möglich auszukommen. Ih hatte in 1995 meinen ersten Windows-Rechner. Ob man allerdings mal Malware hat oder hatte, die irgendwelche Schweinereien im Hintergrund machen/abfragen etc, wer kann das schon immer sagen??? unter Ubuntu hatte ich es bereits nach 2 Wochen. Bildschirm blieb nach Aktualisierung schwarz. Nur der Admin konnte helfen mit einer Neuinstallation. Von Freeware hab ich jedenfalls schon vor ganz langer Zeit die Schnauze voll gehabt. mit nur wenigen Ausnahmen wie Project-X tja... was gibts denn so für brauchbare Software, die unter Ubuntu läuft? Ich blicke da gerade so auf meine Software zur Videobearbeitung. Da muss man ja schon froh sein, wenn Software ein "Rückgängig und Wiederholen" überhaupt kann. Strg-Z und Strg-Y daran scheitert es oft ja schon. Screencapturing? Ich hab auch noch kein für mich vernünftig handhabbares "Malprogramm" gefunden, das so wie MS-Paint ist. von "zusatz-Mustern" mal abgesehen, die durchaus brauchbar in Sachen Videobearbeitung sind. Es ist ja nicht so, dass man nicht dazulernen will. Ich stiess nur zu oft auf meinem privaten Ubuntu-Testrechner auf Blödheiten in Software, dass man sich nur an den Kopp fassen kann, warum Programmierer für sowas überhaupt Zeit verschwenden. dann sehe ich fast jeden Tag wie es unter Ubuntu Aktualisierungen gibt. kommt gut bei der Firmen-Leitung. bisweilen nur ISDN-speed... also soooo das Ultimtive ist Linux auch nicht. Ich empfinde es eher so, dass man irgendwann halt mal was anderes haben wollte. Und wenns nur wie bei Apfel-Produkten dazu dient sich elitär fühlen zu können O_°
:
Bearbeitet durch User
Ok wenn das dort nicht ist hat dein Administrator das sicherlich absichtlich gemacht. Kennst du das Root Passwort? Wozu brauchst du denn den Zugriff auf die Systemdateien? Johann-Andre von der Heyden schrieb: > unter Windows hab noch nie irgendwelche Probleme gehabt, die mir das > System zerkloppt hätten. von wegen startet nicht mehr oder so Das hatte ich vermutlich auch unter W95 das letzte mal außer wenn man massiv nachgeholfen hat. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > unter Ubuntu hatte ich es bereits nach 2 Wochen. > Bildschirm blieb nach Aktualisierung schwarz. Nur der Admin konnte > helfen mit einer Neuinstallation. Ich denke es wird ein recht banaler Fehler gewesen sein. Wenn der Bildschirm dunkel bleibt Düfte es ein Grafikproblem gewesen sein. Dann wechselt man in eine Konsole und stellt die Treiber zurück. (Andere so massive Fehler sind zumindest mir nicht bekannt) Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Von Freeware hab ich jedenfalls schon vor ganz langer Zeit die Schnauze > voll gehabt. mit nur wenigen Ausnahmen wie Project-X ProjectX gibt es natürlich auch für Linux. Oft ist das gute an Freeware das man dazu massig Hilfe und Bewertungen im Netz findet. Man kann aber auch für Linux Software kaufen so ist das also nicht. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > brauchbare Software, die unter Ubuntu > läuft? Naja das ist eine gute frage. Was ist für dich brauchbare Software? Ich muss gestehen im Bereich Video kenne ich mich garnicht aus. Ich gucke Videos mit dem VLC Player. Aber ich habe bis auf ein Programm für ein Messgerät alle durch Linux ersetzen können. Es ist vermutlich mehr eine Frage des Bemühten Suchens. Oft sind gute Programme irgendwie versteckt oder werden durch die Fluten an Windows Software (Masse statt klasse) verdeckt. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > "Malprogramm" > gefunden, das so wie MS-Paint ist. Gnomepaint aber es gibt noch mehr davon Auch da ist interesannt was genau du machen möchtest. Zeichen am Graphiktablett oder Fotos bearbeiten oder doch nur mal einen Strich oder einen Pixel setzen. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Ubuntu Aktualisierungen Du bist aber nicht gezwungen diese zu installieren. Updates sind im grunde was gutes je öfter desto besser. Aber genau das war ein Grund mich von Windows zu lösen. Jetzt kann ich meine Updates bequem im Hintergrund installieren sie behindern mich nicht mehr. Wenn ich den Rechner Hochfahre startet er nicht erst nochmal neu weil ein Update rein musste und wenn ich den Rechner ausmachen möchte bekomme ich keine anweisung den Computer nicht abzuschalten. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > also soooo das Ultimtive ist Linux auch nicht. > Ich empfinde es eher so, dass man irgendwann halt mal was anderes haben > wollte. Und wenns nur wie bei Apfel-Produkten dazu dient sich elitär > fühlen zu können O_° Ob man sich mit Linux elitär fühlt wage ich mal zu bezweifeln. Der Ruf ist doch eher Nerdbehaftet. Nein ich sage mal die Umstellung sollte von herzen kommen. Wenn du dich jeden Tag ärgerst wirst du dich vllt niemals darüber freuen.
Sven schrieb: > Du bist aber nicht gezwungen diese zu installieren. Updates sind im > grunde was gutes je öfter desto besser. Aber genau das war ein Grund > mich von Windows zu lösen. Jetzt kann ich meine Updates bequem im > Hintergrund installieren sie behindern mich nicht mehr. und was hat dich daran gehindert das gleiche unter Windows zu machen? Einfach update auf Manuell stellen und nebenbei installieren, wenn der Hinweis kommt.
> und was hat dich daran gehindert das gleiche unter Windows zu machen? > > Einfach update auf Manuell stellen und nebenbei installieren, wenn der > Hinweis kommt. und 3x neu starten ...
usuru schrieb: > und 3x neu starten ... kann man ja auch 3 Tage aufteilen. Update doch mal die glibc unter Linux, da wird auch das halbe System neu gestartet. Da kann ich auch gleich neu booten.
Johann-Andre von der Heyden schrieb: > unter Windows hab noch nie irgendwelche Probleme gehabt, die mir das > System zerkloppt hätten. von wegen startet nicht mehr oder so, das gabs > für mich noch nie. Das liegt mMn daran, dass ich immer versuche, mit > sowenig Software wie möglich auszukommen. Ih hatte in 1995 meinen ersten > Windows-Rechner. Glückspilz. Nur um zwei zu nennen: Windows 2000 so gut wie nie abgestürzt, konnte mich aber nach ein/zwei Jahren nicht mehr anmelden. Das System hatte sich zerschossen, obwohl ich nicht viel Software installiert hatte. Windows XP hatte ich zweimal auf der Platte drauf (um ordentlich Spiele- und Arbeitssystem zu trennen) und keine der beiden Partitionen war versteckt, was dazu führte, dass sich beide Systeme gegenseitig ab und zu verwechselten und lustige Nebeneffekte erzeugte. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > unter Ubuntu hatte ich es bereits nach 2 Wochen. > Bildschirm blieb nach Aktualisierung schwarz. Nur der Admin konnte > helfen mit einer Neuinstallation. Letzter Kernel über GRUB auswählen und booten, dann müsste das System wieder hochfahren. Liegt wahrscheinlich am Grafiktreiber. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Ich blicke da gerade so auf meine Software zur Videobearbeitung. > > Da muss man ja schon froh sein, wenn Software ein "Rückgängig und > Wiederholen" überhaupt kann. Strg-Z und Strg-Y daran scheitert es oft ja > schon. Mache keine Videobearbeitung, aber was ist damit? http://wiki.ubuntuusers.de/Videobearbeitung Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Screencapturing? http://wiki.ubuntuusers.de/Screencasts Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Ich hab auch noch kein für mich vernünftig handhabbares "Malprogramm" > gefunden, das so wie MS-Paint ist. von "zusatz-Mustern" mal abgesehen, > die durchaus brauchbar in Sachen Videobearbeitung sind. Pinta. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > dann sehe ich fast jeden Tag wie es unter Ubuntu Aktualisierungen gibt. > kommt gut bei der Firmen-Leitung. bisweilen nur ISDN-speed... Tausendmal besser als bei MS auf den nächsten Patchday zu warten und Sicherheitslöcher für einige Tage offen zulassen. Allgemein ist das Updatesystem das was ich an Windows am meisten hasse, weil es unflexibel ist. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Es ist ja nicht so, dass man nicht dazulernen will. > Ich stiess nur zu oft auf meinem privaten Ubuntu-Testrechner auf > Blödheiten in Software, dass man sich nur an den Kopp fassen kann, warum > Programmierer für sowas überhaupt Zeit verschwenden. Ich denke mir bei MS Software oft, dass die uns trollen und selbst andere Software verwenden. Man denke da nur an die Ribbons in Office. Naja hauptsache die Software sieht schick aus. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > also soooo das Ultimtive ist Linux auch nicht. > Ich empfinde es eher so, dass man irgendwann halt mal was anderes haben > wollte. Und wenns nur wie bei Apfel-Produkten dazu dient sich elitär > fühlen zu können O_° Ich verwende es gerne, weil es mich wie einen mündigen Benutzer behandelt. Windows versucht oft DAUs gerecht zu werden, was erstens nicht machbar ist und zweitens oft auf Lasten der fortgeschrittenen Benutzer geht.
Peter II schrieb: > Da kann ich auch gleich neu booten. Nein deine Arbeit wird nicht unterbrochen. Gefühlt liegen die Prioritäten entgegengesetzt. Windows verbraucht sehr viele Ressourcen für das Update man kann schon aufgrund der Rechenleistung kaum mehr Arbeiten und wird dann noch durch Nötige Neustarts daran gehindert zu Arbeiten. Im Linuix merke ich kaum eine Systembelastung durch die Updates. Wie schon gesagt wer dazu gezwungen wird wird die Vorzüge durch Kleinigkeiten aufwiegen. Wenn man es drauf anlegt findet man in jedem System so viele schwächen das man sich schnell klar wird das man es nicht möchte. Man hat sich ja auch über Jahre an die Macken gewöhnt und sich im Kopf die passenden schnellen Lösungen für das Problem zurecht gelegt. Wenn man auf grund eines neuen Systems keine Lösung für ein simples Problem hat wirkt dieses Erstmal wie ein großes Problem siehe Ausfall der Grafik.
Johann-Andre von der Heyden schrieb: > dann sehe ich fast jeden Tag wie es unter Ubuntu Aktualisierungen gibt. Da hast du schon mal den ersten Unterschied: Unter Linux bekommst du in der Regel updates fuer die gesamte installierte Software, und nicht nur fuer das Betriebssystem, bzw. fuer Produkte von Microsoft. Anhand der vielen Updates siehst du: da wird praktisch jeden Tag irgendwo ein Fehler gefixt, sei er auch noch so unbedeutend. Unter Windows bekommst du mit glueck einmal im Monat ein Update, was heist: Sicherheitsluecken bleiben im zweifel mind. einen Monat lang offen, weil der naechste Patchday erst wieder in 29 Tage ist... tolle strategie. Und wenn ich mir mal eben die letzen 3 oder 4 Patchdays con M$ anschaue: jedesmal musste ein Update zurueckgezogen werden, weil da wieder scheisse passiert ist und die Rechner danach nicht mher hochfuhren. Beim letzen mal war es ein Patch fuer Visual Studio der Probleme verursacht hat. Also ein Patch von Microsoft, fuer ein Microsoftprodukt. Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Von Freeware hab ich jedenfalls schon vor ganz langer Zeit die Schnauze > voll gehabt Du musst erstmal unterscheiden: Freeware != Open-Source Nur weil etwas Freeware ist, ist es noch lange kein Open-Source. Und nur weil etwas Open-Source ist, heisst das nicht, das du dafuer nichts bezahlen musst. (mit bezahlen ist an dieser stelle nicht unbedingt Geld gemeint!) Johann-Andre von der Heyden schrieb: > also soooo das Ultimtive ist Linux auch nicht. Dann musst du erstmal verstehen wie Software unter Linux entsteht. Viel Software unter Linux existiert, weil das teilweise nur ein oder zwei Leute in ihrer Freizeit programmieren! Die verdienen damit im schlimmsten falle also nicht mal Geld, haben noch Familie und gehen ganz normal arbeiten. Was erwartest du jetzt? Da sitzt bei ganz vielen Projekten eben keine Firma hinter, wo zig Entwickler jeden Tag 8 Stunden dran arbeiten und ihren Lebensunterhalt damit verdienen. Gute Beispiele fuer solche zustaende sind: - OpenSSL Das wurde effektiv von ein oder zwei Leuten entwickelt, Geld war praktisch keins da. Erst mit dem Heartbleed-Bug wurde ploetzlich von Firmen wie Google, Microsoft, Facebook und Co. tausende von Dollar gespendet, um die Sicherheit wieder herzustellen und das Projekt am Leben zu halten und den Code Sicherheitsaudits unterziehen zu koennen. - GnuPG: Praktisch kein Geld, und stand kurz davor, eingestellt zu werden. http://www.heise.de/security/meldung/Crowdfunding-GnuPG-Entwicklung-ist-gesichert-2542745.html Und bei OpenSSL und GnuPG reden wir ueber keine Kindergartenprojekte, sondern ueber Projekte, auf denen (wie z.B. OpenSSL) das Internet mehr oder minder darauf aufbaut, Projekte, die aus dem Internet nicht mehr wegzudenken sind! ReactOS (ist zwar kein Linux, aber auch ein schoenes Beispiel):
1 | ReactOS ist ein Softwareprojekt zur Entwicklung eines freien |
2 | Betriebssystems gleichen Namens. Kennzeichnend ist das Ziel |
3 | vollständiger Binärkompatibilität zu Microsoft Windows. ReactOS |
4 | hat das Ziel, zum Kernel von Windows NT kompatibel zu werden, |
5 | wodurch es möglich ist, Programme und Gerätetreiber für Windows NT |
6 | und dessen Nachfolger wie zum Beispiel XP, Server 2003 und 7 zu |
7 | verwenden. |
Die haben letzes Jahr eine groessere Spende (ca. 30k) erhalten und haben darauf hin einen weiteren Entwickler in Vollzeit angestellt. Das Projekt hat derzeit 25 aktive Entwickler! Die arbeiten gerade mal mit 25 Leuten an einem Betriebssystem das binaerkompatible zu Windows sein soll. Wie viele Leute arbeiten bei Microsoft oder Apple an den Betriebsystemen, oder am Linux-Kernel? Ich weiss es nicht, aber es sind bei weitem mehr als 25, da bin ich mir sicher! Wenn du dich hier im Forum umschaust, wirst du vielleicht mal auf AVARICE und AVRDude stossen. Einer der Mods hier im Forum (Ich glaube es war Joerg?) ist Maintainer der Programme und wuerde gerne mal neue Sachen einbauen, hat aber leider wenig Zeit dazu. Und auch diese beiden Projekte werden Weltweit genutzt, aber ebenfalls nur von wenigen Leuten getragen. (Ich hoffe, ich hab hier gerade keinen Mist erzaehlt hab? Korrigiert mich bitte, wenn ich muell geschrieben habe :-S ) Also: Die Entwickler solcher Projekte verdienen damit oftmals kein Geld, nicht einen Cent, stecken dafuer aber ihre Freizeit hinein, und riskieren das vielleicht sogar die Ehe daran zu grunde geht (und das ist schon oft passiert!). Die Projekte werden oft von nichtmal einer Handvoll Entwickler getragen. Unter Windows hast du praktisch fuer jede nennenswerte Software eine Firma als Hersteller, die damit Geld verdient und die Entwickler praktisch jeden Tag 8 Stunden arbeit in das Produkt stecken. In der Firma, in der ich arbeite, arbeite ich seit gut einem Jahr alleine(!) an einem Projekt, fast jeden Tag. Bei 250 Arbeitstagen - 30 Tage Urlaub und Abzuege fuer was auch immer, sind das immernoch gute 1500(!) Arbeitsstunden! Wuerde ich das gleiche in meiner Freizeit machen, wurde ich das Projekt jetzt schon seit mehr als 4 Jahren betreuen. So, und jetzt beschwerst du dich, das die Software nicht so ist, wie du dir das vorstellst. :P Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Ich stiess nur zu oft auf meinem privaten Ubuntu-Testrechner auf > Blödheiten in Software, dass man sich nur an den Kopp fassen kann, warum > Programmierer für sowas überhaupt Zeit verschwenden. Wenn dir was nicht passt, schreib einen Bug-Report oder verbesserungs vorschlaege an den Entwickler / das Entwickler-Team. Warum ich das alles schreibe? Ganz einfach: Ueber Open-Source / Freeware mekern ist einfach, weil viele nicht verstehen wie solche Projekte entstehen. Aber zu Verbesserung beitragen, will selten jemand, und seien es nur Vorschlaege zu verbesserung. Nein, lieber zerreisst man die Software und vergleicht sie mit kommerzieller Software, hinter der einer Firma steht, die da richtig Geld und Zeit rein steckt...
Sven schrieb: > Nein deine Arbeit wird nicht unterbrochen. Gefühlt liegen die > Prioritäten entgegengesetzt. Windows verbraucht sehr viele Ressourcen > für das Update man kann schon aufgrund der Rechenleistung kaum mehr > Arbeiten und wird dann noch durch Nötige Neustarts daran gehindert zu > Arbeiten. Im Linuix merke ich kaum eine Systembelastung durch die > Updates. wenn man heute noch mit eine Petium 90 arbeiten muss ist man selber schuld. Ich merke bei meinem PC keine Einschränkung beim arbeiten. Aber du kannst ja mal auf einen Rapsi versuchen zu arbeiten, wenn Updates installiert werden. Und was hindert dich an einem Dialog, das der Rechner neu gestartet werden soll beim arbeiten?
diese Videoseiten von "Ubuntuusers" hab ich natürlich schon längst gesehen. das hört sich ja alles immer ganz gut an, genauso wie sich Paint-Clones bisher anhörten. da kann Programm A nicht "Funktion1" die ein Windows-Prog konnte, Programm B kann zwar auch "Funktion1 aber meinetwegen nicht aus einer anderen Datei direkt in ein bestehendes Bild einfügen. Oder - was für mich viel schlimmer ist - nicht per direktem Menü Kreise oder Rechtecke zeichnen. Da musst Du dich durch Menüs wühlen, mit Layern arbeiten etcpp. Pinta ist da aber tatsächlich am nächsten an MS-Paint dran. Nur einen bestimmten Bereich transparent zu machen, hab ich noch nicht drauf. das ist hier aber nicht das Thema, das findet sich... Da ich mich nun mal an Videobearbeitung unter Windows gewöhnt habe (ja das ist für mich das Hauptthema in Sachen Computernutzung) will ich es garnicht erst versuchen, mir das unter Ubuntu oder einem anderen Linux-Ableger anzutun. da bezahl ich gerne für Software, wo ich weiss dass es funzt. mit Screencapturing meinte ich Videoaufnahmen, von dem was auf dem Monitor zu sehen ist. nicht nur Einzelbilder, letztere sind ja nur Screenshots. Ich wollte eigentlich auch keine Grundsatzdebatte oder so von wegen OS und Windows-Linux lostreten (da würde schliesslich noch Apple fehlen). Ist ja nicht so dass ein Ubuntu keine Vorteile hätte. Booten von Live-DVDs/CDs ist doch auch nett :) Solange Win7 noch "geserviced" wird, werde ich wohl noch dabei bleiben. bis dahin hab ich mich dann wohl auch an ein Linux gewöhnt ;)
Kaj G. schrieb: > Viel Software unter Linux existiert, weil das teilweise nur ein oder > zwei Leute in ihrer Freizeit programmieren! eben. und das wird dann irgendwann auf die Menschheit losgelassen. Und der User, der sich nun mal so wie ich nicht ganz so gut in allem auskennt (zumindest Softwaremässig), ärgert sich trotzdem nen Wolf, was für Fehler da nu' wieder drin sind. Viele Dinge kann man schon nur unter den Gesichtspunkten der Handhabbarkeit und Übersichtlichkeit übern Jordan werfen.
In Sachen Videobearbeitung probiere mal kdenlive aus. Ich habe damit nun schon einige Sachen gemacht unter Ubuntu. Komme sehr gut zurecht mit dem Programm. Man DARF die Programme aber NICHT mit Windowsprogrammen vergleichen. Dazu wurde nun ja schon einiges gesagt. Es geht doch darum ein Ergebniss zu erreichen. Natürlich ergibt sich aus der BS Umstellung eine gewisse Lücke, die erst durch neu erlernte Fertigkeiten gefüllt werden muss. Wer das nicht akzeptiert sollte lieber bei Windows bleiben. Ich benutze Ubuntu nun seit ca 4 Jahren. Bin nach wie vor überzeugt und möchte nichtmehr zurück zu Windows. Auch wenn es immer mal wieder etwas gibt, das ich neu lernen muss. ;-) Gruß, Bean
Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Da ich mich nun mal an Videobearbeitung unter Windows gewöhnt habe > (ja das ist für mich das Hauptthema in Sachen Computernutzung) > will ich es garnicht erst versuchen, mir das unter Ubuntu oder einem > anderen Linux-Ableger anzutun. da bezahl ich gerne für Software, wo ich > weiss dass es funzt. In Sachen Videobearbeitung ist Linux leider nicht so stark aufgestellt, weil die Softwarehersteller in dem Bereich leider ausschließlich Windows und MacOS bedienen. Wegen den Bildschirmaufnahmen, hast du schon Kazam oder SimpleScreenRecorder ausprobiert? Scheinen einige Linux Reviewer zu benutzen.
Kaj G. schrieb: > Ueber Open-Source / Freeware mekern ist einfach, weil viele nicht > verstehen wie solche Projekte entstehen Darum geht es überhaupt nicht, den Entwicklern kann man nichts vorwerfen, im Gegenteil, man muss Hochachtung vor solchen Leistungen haben - ABER rein sachlich betrachtet kann eine Firma mit 1000 Mitarbeitern nicht ihre Funktionsfähigkeit von einer Software abhängig machen, die ein netter alleinstehender Lehrer in Alaska in den langen Winternächten programmiert. Und wenn er dann doch noch eine Frau findet wars das mit der Software. Natürlich gehen auch kommerzielle Softwarefirmen immer mal wieder unter, aber nicht so oft, und wichtige Software wird dann meistens von anderen Firmen weitergeführt, da ja Geld damit zu verdienen ist. Bei Free-Software ist das halt keine Motivation, wer weiss schon was aus Linux wird wenn Linus einen Herzinfarkt bekommt. Für Freizeit-ITler ist das natürlich was anderes, wenn es da heisst, der Urheber ist leider plötzlich verstorben, von der Witwe bekommt man noch das letzte halbfertige Update (immerhin), dann können sie sich halt was anderes als Hobby suchen (hab ich schon erlebt, gerade als ich endlich ein gutes Programm für einen bestimmten Zweck gefunden habe; hat mich auch betroffen gemacht, aber davon funktioniert die Software nicht weiter). Georg
Georg schrieb: > Kaj G. schrieb: >> Ueber Open-Source / Freeware mekern ist einfach, weil viele nicht >> verstehen wie solche Projekte entstehen > > Darum geht es überhaupt nicht, den Entwicklern kann man nichts > vorwerfen, im Gegenteil, man muss Hochachtung vor solchen Leistungen > haben - ABER rein sachlich betrachtet kann eine Firma mit 1000 > Mitarbeitern nicht ihre Funktionsfähigkeit von einer Software abhängig > machen, die ein netter alleinstehender Lehrer in Alaska in den langen > Winternächten programmiert. Und wenn er dann doch noch eine Frau findet > wars das mit der Software. Nicht unbedingt, diese Software kann ja von anderen Freiwilligen weiterentwickelt werden, da ja OpenSource. Bzw. lassen sich diese Projekte forken. Das Fork-System ist ein weiterer Grundpfeiler der OpenSource Gemeinde.
TriHexagon schrieb: > Das Fork-System ist ein weiterer Grundpfeiler der > OpenSource Gemeinde. Grundübel wäre der passendere Begriff...
man muss aber auch mal sehen, dass ein Umlernen nicht zwingend für jeden geeignet ist. wer so wie ich ausserhalb des Jobs am Abend grad mal 'ne Stunde am Rechner sitzen kann, will nicht ständig in irgendwelche Geschichten reinlaufen mit denen man nicht umgehen kann. Man hat ja im nicht-digitalen Leben auch noch anderes zu tun. Da bleibt letztlich kaum Zeit, sich allzuviel neues reinzuschrauben. Der Composter muss laufen und die paar Handgriffe, die man dann machen kann sollen dann auch funzen. Wenn ich mich unflexible anhöre (oder anlese) liegts nicht am mangelnden Lernvermögen. Es bleibt schlicht kaum die Zeit dazu. Es hat dann auch nix damit zu tun, ob man die Leistung von Programmierern zu würdigen weiss. Im Gegenteil ich ziehe meinen Hut vor Leuten, die das können. Vor allem, wenn solche Leute dabei auch noch menschlich normal bleiben, da hab ich bei meinem AG schon diverse Beispiele, wo das eben nicht so ist.
Johann-Andre von der Heyden schrieb: > das hört sich ja alles immer ganz gut an, genauso wie sich Paint-Clones > bisher anhörten. Also wer hier Paint als Maßstab für eine Software setzt, sollte vielleicht doch darüber nachdenken, ob seine Arbeitsgewohnheiten nicht vollkommen von Windows versaut sind. Und zum Thema umlernen/einstellen: Schon um Windows 7 erträglich zu machen, muss man einige Zeit investieren. Das Computersymbol auf dem Desktop ist per default deaktiviert, die Systemsteuerung im vergleich zu XP vollkommen umgekrempelt, die Datensicherungsfunktion eine Kathastrophe, der Netzwerkmanager kann sich für Unterschiedliche WLANs nur eine IP merken, Outlook 2010 muß alle paar tage den Suchindex aktualisieren, Word 2010 hat bei automatischer Zeichentrennung einen Bug bei der Bildschirmdarstellung, Internet Explorer schreib ich hier mal kommentarlos, die cmd ist grottig (ich weiß es gibt Powershell, aber es gibt keine Paketverwaltung wo ich die runterladen kann), die Suche im Startmenü ist langsam und liefert schlechte Ergebnisse (bei Unity reichen meist die ersten 3 Buchstaben des Programms und auch wenn das Programm ganz anders heißt, werden noch Ergebnisse angezeigt), virtuelle Desktops gibt es nicht (sollen wohl mit Windows 10 erfunden werden), die eigenen Dateien lassen sich seit Windows 7 nicht mehr auf eine separate Partition auslagern ... Ich könnte die Liste ewig fortsetzen. Und bei einem Update auf Windows 8 wird es sicher nicht besser. Windows ist nicht gut, sondern Windows ist einfach nur Gewöhnung. Ubuntu hat ein anderes Bedienkonzept, solange man sich Fragt: "wie kann ich das auf Ubuntu so machen wie in Windows" wird man mit Ubuntu nicht glücklich. Verabschiede dich von dem Gedanken, dass du unter Linux irgendwas außerhalb deines Home-Verzeichnisses zu suchen hast. Weiterhin kann man auch andere Laufwerke außer "C:" in das home-Verzeichnis mounten, sodass dein Wunsch unter Linux ad absurdum geführt wird.
Karl schrieb: > Und zum Thema umlernen/einstellen: Schon um Windows 7 erträglich zu > machen, muss man einige Zeit investieren. Das Computersymbol auf dem > Desktop ist per default deaktiviert, ok, 3 klickst und das ding ist wieder da - aber wer braucht es? > die Systemsteuerung im vergleich zu > XP vollkommen umgekrempelt, einfach mal Ansicht umstellen schon ist es wieder gleich > die Datensicherungsfunktion eine Kathastrophe sie macht was sie soll, kann nicht klagen > der Netzwerkmanager kann sich für Unterschiedliche WLANs > nur eine IP merken, warum sollte ein Interface mehre IPs haben? Anständige Netzte haben eh DCHP damit braucht man das nicht. > Outlook 2010 muß alle paar tage den Suchindex > aktualisieren, Word 2010 hat bei automatischer Zeichentrennung > einen Bug bei der Bildschirmdarstellung, ist kein Bestandteil von Windows. > virtuelle Desktops gibt es nicht dafür gibt es genug Programme, warum sollte man sie nicht wie bei Linux von anderen Quellen nachinstallieren? > eigenen Dateien lassen sich seit Windows 7 nicht mehr auf eine separate > Partition auslagern ... sie liegen bei uns sogar im Netzwerk
Peter II schrieb: > Karl schrieb: >> Und zum Thema umlernen/einstellen: Schon um Windows 7 erträglich zu >> machen, muss man einige Zeit investieren. Das Computersymbol auf dem >> Desktop ist per default deaktiviert, > ok, 3 klickst und das ding ist wieder da - aber wer braucht es? Der TO braucht es. >> die Systemsteuerung im vergleich zu >> XP vollkommen umgekrempelt, > einfach mal Ansicht umstellen schon ist es wieder gleich Nein ist immer noch anders. >> die Datensicherungsfunktion eine Kathastrophe > sie macht was sie soll, kann nicht klagen Hast du es selber konfiguriert? Ich habe keine Option zur einstellung von Quota gefunden. >> der Netzwerkmanager kann sich für Unterschiedliche WLANs >> nur eine IP merken, > warum sollte ein Interface mehre IPs haben? Anständige Netzte haben eh > DCHP damit braucht man das nicht. Ich hab auf Arbeit ein Notebook mit fester IP. Wenn man unterwegs ist, ist dann DCHP und zurück an der Arbeit darf man die IP wider einstellen. Ubuntu erkennt das Netz automatisch und Wählt die richtigen Einstellungen. Ich weiß es gibt da Programme. >> Outlook 2010 muß alle paar tage den Suchindex >> aktualisieren, Word 2010 hat bei automatischer Zeichentrennung >> einen Bug bei der Bildschirmdarstellung, > ist kein Bestandteil von Windows. Sehr schlau, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Wenn es aber MS Office für Linux geben würde, würde MS nur noch die hälfte Windowslizensen verkaufen. >> virtuelle Desktops gibt es nicht > dafür gibt es genug Programme, warum sollte man sie nicht wie bei Linux > von anderen Quellen nachinstallieren? Weil ich zu faul bin. >> eigenen Dateien lassen sich seit Windows 7 nicht mehr auf eine separate >> Partition auslagern ... > sie liegen bei uns sogar im Netzwerk Der Hacken, den es bei Windows XP noch gab, ist definitiv in Windows 7 nicht vorhanden. Damals, als ich nach dem Thema suchte gab es keine einfache Lösung. Es gibt für alles eine Lösung bzw. work-arround, aber darum ging es mir eigentlich nicht. Es geht darum, welche Einstellung an zu einem System hat. Privat brauche ich kein Windows mehr, und wenn auf der Arbeit mich Windows 2 Stunden mit der Benachrichtigung zum Neustart nervt, dann starte ich halt neu.
Angehängte Dateien:
-
Win7.png
37 KB
Karl schrieb: >>> die Datensicherungsfunktion eine Kathastrophe >> sie macht was sie soll, kann nicht klagen > > Hast du es selber konfiguriert? Ich habe keine Option zur einstellung > von Quota gefunden. was haben Quota mit Datensicherung zu tun? Qutotas kann man wenn man will beim Datenträger einstellen. > >> die Systemsteuerung im vergleich zu > >> XP vollkommen umgekrempelt, > > einfach mal Ansicht umstellen schon ist es wieder gleich > Nein ist immer noch anders. ja, einige Bilder sind anders und aus Software wurde "Programme und Funktionen" > Der Hacken, den es bei Windows XP noch gab, ist definitiv in Windows 7 > nicht vorhanden. Damals, als ich nach dem Thema suchte gab es keine > einfache Lösung. glaube ich nicht, siehe Anhang > Ich hab auf Arbeit ein Notebook mit fester IP. also nur die Faulheit, den DHCP Server beizubringen die gleiche IP zu vergeben.
Karl schrieb: > Ich hab auf Arbeit ein Notebook mit fester IP. Wenn man unterwegs ist, > ist dann DCHP und zurück an der Arbeit darf man die IP wider einstellen. > Ubuntu erkennt das Netz automatisch und Wählt die richtigen > Einstellungen. Ich weiß es gibt da Programme. In der Tat, sogar mit Bordmitteln: https://technet.microsoft.com/de-de/library/cc725638.aspx Dein Gerede ist das typische, stupide Windows-Bashing von jemandem, der keinen Bock hat, sein Halbwissen mit ein paar simplen Blicken in die Doku oder bei Google zu verbessern. Mit vergleichsweise moderaten Änderungen selber nicht zurande kommen, aber Dritten zum Umstieg auf ein völlig anderes System mit stark abweichender Bedienphilosophie raten. Toll...
Du verrennst dich im klei-klein. Ein sudo mount ist für den einen Raketenwissenschaft und für den anderen unkomplizierter als klicki-bunti mit wechselnden Farben. P.S. Der von dir gepostete Screenshot sieht hier vollkommen anders aus, es gibt keine Reiter. Beim Versuch ein Netzlaufwerk einzubinden kommt die Fehlermeldung: "Die Netzwerkadresse kann nicht einbezogen werden, da sie nicht indiziert ist".
Angehängte Dateien:
-
eigene.gif
18 KB
Karl schrieb: > P.S. Der von dir gepostete Screenshot sieht hier vollkommen anders aus, > es gibt keine Reiter. Bei mir sieht er auch so aus wie bei Peter. Da hast du sicherlich an der falschen Stelle gesucht. Eigene Dateien -> Eigenschaften
Icke ®. schrieb: > Dein Gerede ist das typische, stupide Windows-Bashing von jemandem, der > keinen Bock hat, sein Halbwissen mit ein paar simplen Blicken in die > Doku oder bei Google zu verbessern. Mit vergleichsweise moderaten > Änderungen selber nicht zurande kommen, aber Dritten zum Umstieg auf ein > völlig anderes System mit stark abweichender Bedienphilosophie raten. > Toll... Ich habe niemanden vorgeworfen, dass er keinen Bock hat sich einzuarbeiten. Ich habe selbst geschrieben, dass es für alles eine Lösung gibt. Ich habe auch keinem zum Umstieg geraten, es ist mir Vollkommen egal welches Betriebssystem jemand verwendet. Mittelfristig, werden Betriebssysteme eh nur noch die Schnittstelle zum Browser bereitstellen. Das hat auch MS erkannt, sonst würde Windows 10 nicht "kostenlos" werden.
Karl schrieb: > Ich habe auch keinem zum Umstieg geraten, es ist mir > Vollkommen egal welches Betriebssystem jemand verwendet. Deine Beiträge suggerieren aber was anderes, Windows ist Kagge, Linux ist supertoll. Ich habe nichts gegen Linux und gönne es jedem, der damit glücklich ist. Ich mag es nur nicht, wenn Windows runtergemacht wird, weil der Autor behauptet "geht nicht", obwohl er nur nicht weiß, wie das geht. Die Bedienung von Windows, gerade in neuen Versionen, mag streitbar und manchmal gewöhnungsbedürftig sein. Die von Linux ist es aber erst recht, schon wegen der enormen Vielfalt an Distributionen, Windowmanagern und Desktop-Varianten, wo jeder irgendwas anders löst.
Hallo, Icke ®. schrieb: > weil der Autor behauptet "geht nicht", obwohl er nur nicht weiß, wie das > geht. Aber nur darum geht es doch überhaupt bei diesen BS-Vergleichen (BS= Bullshit). "Dies geht bei Linux nicht." "Bei Windows ist das so einfach." Im Endeffekt immer dasselbe: Ich weiß wo bei mir zu Hause die Seife liegt, und ich habe keinen Bock mich umzugewöhnen. Als Rechtfertigung für die eigene Inflexibilität wird dann "professionellere Software" oder das "bessere System" angeführt, genauso wie Du hier die Vielfalt und Flexibilität als Mangel verkaufst: > Die von Linux ist es aber erst recht, > schon wegen der enormen Vielfalt an Distributionen, Windowmanagern und > Desktop-Varianten, wo jeder irgendwas anders löst. Vielfalt ist aber kein Mangel. Frag Pegida. ;-)
desinfector schrieb: > zum Sparen: > 100EUR in 3 Jahren sind doch viel. Es sind nicht nur die Lizenzen die man spart, es ist auch die Steigerung der Produktivität die mit der Umstellung auf Linux einhergeht und das Sparen von unendlich viel Zeit und Arbeit die Windows dem User und auch dem Admin jeden Tag abnötigt und die nun sinnvoller genutzt werden kann.
Bernd K. schrieb: > Es sind nicht nur die Lizenzen die man spart, es ist auch die Steigerung > der Produktivität die mit der Umstellung auf Linux einhergeht und das > Sparen von unendlich viel Zeit und Arbeit die Windows dem User und auch > dem Admin jeden Tag abnötigt und die nun sinnvoller genutzt werden kann. wenn es bei dir so ist dann ist es ja ok, aber den Thread beweist schon mal das Gegenteil. eine zentrale Benutzerverwaltung mit Windows habe ich zumindest schneller eingerichtet als bei Linux. Und wenn die benötigte Branchensoftware nur unter Windows läuft, steigt die Produktivität unter Linux nicht wirklich.
np rn schrieb: > Vielfalt ist aber kein Mangel. Wenn die Vielfalt zu Unübersichtlichkeit führt, schon. Frag mal kommerzielle Softwarehersteller, warum die ihre Produkte nur selten in Linuxversionen anbieten. Bei Windows sind maximal 3-4 Versionen im Umlauf, wobei die Software unter allen ohne Modifikationen läuft, wenn sie sorgfältig und den Vorgaben entsprechend programmiert wurde. Auch die Installation ist identisch. Bei Linux existieren dagegen Hunderte von Distributionen, unterschiedliche Desktopenvironments und längst nicht einheitliche Paketformate, die unterstützt werden wollen. Und legst du bei Linux Wert auf garantierten Langzeitsupport, dann ist Ende mit gratis, den gibts da auch nur gegen harte Taler.
Peter II schrieb: > Und wenn die benötigte Branchensoftware nur unter Windows läuft, steigt > die Produktivität unter Linux nicht wirklich. Sein Chef hätte ja bestimmt nicht die Arbeitsplätze auf Linux umstellen lassen wenn die zur Arbeit benötigte Software nicht verfügbar wäre. Das Problem des TE ist vor diesem Hintergrund auch nicht ganz nachvollziehbar, er wird schon sämtliche Software drauf haben die er zur Arbeit(!) braucht, er braucht sich eigentlich nur hinsetzen und loslegen (mit der Arbeit, und nicht mit dem Spieltrieb-induzierten kaputtkonfigurieren).
@ desinfector (Gast)
1 | sudo apt-get install gparted |
Damit kannst dir anschauen wie die Laufwerken partitioniert sind und welche eingebunden sind. In der "/etc/fstab" kanst du diese Partitionen dann auch direkt in dein Homeverzeichnis einbinden wenn du magst. Eigentlich werden die Partitionen aber alle automatisch gemounted wenn du sie anklickst. Der Grund weshalb manche Betriebe (auch kleinere) auf Linux umstellen ist wohl einfach der dass man dort keine gängigen Spiele installieren kann und die Arbeitszeit dann im Endeffekt doch besser genutzt wird. Ich stelle mir gerade eine Bürokraft vor die eigentlich nur vor Tabellen sitzt und auf einmal im Büro schreit: "Stirb du Drecksau" ... so ganz in dem Spiel (DayZ oder ARMA3) vertieft. Besonders in Behörden soll es dieses Problem der "sich selbst beschäftiger" geben. Es gibt da diese Geschichte: Einer Behörde wurden ein paar Monate keine neuen Aufträge zugeschickt, so dass die Leute nach einer Woche eigentlich nur noch rumsaßen. Der Zustand wurde aber von keinem hinterfragt und es hatte auch jeder etwas "zu tun" so dass dort der ganz normale Betrieb abgelaufen ist ... scheinbar. Man kann aber auch WinXP oder Win7 so gestalten dass man dort nichts mehr installieren oder ausführen kann was nichts auf dem Rechner zu suchen hat, nur ist das auch nicht wirklich so leicht.
Atmega8 Atmega8 schrieb: > Man kann aber auch WinXP oder Win7 so gestalten dass man dort nichts > mehr installieren oder ausführen kann was nichts auf dem Rechner zu > suchen hat, nur ist das auch nicht wirklich so leicht. für einen Admin ist das aber auch nicht wirklich schwer. > Der Grund weshalb manche Betriebe (auch kleinere) auf Linux umstellen > ist wohl einfach der dass man dort keine gängigen Spiele installieren > kann und die Arbeitszeit dann im Endeffekt doch besser genutzt wird. spielt das in zeit der Online-Spiele und Smartphones wirklich eine rolle? > sudo apt-get install gparted blöd nur das er keine Admin äh root rechte hat.
tja wenn ich so einige Statements hier so lese... dann läuft ein Ubuntu-System mehr oder weniger von selbst und ein Admin hat dann viel zeit für anderes, wenn man Windows NICHT nutzt? Inwiefern ist man von Micr0s0ft versaut, wenn man EINFACHE grafische Symbole mit einem einzigen Klick ins Menü zeichnen will??? Paint ist für mich ein genügend starkes Werkzeug. Mehr als eine transparente Schicht (verzeihung... Layer) brauche ich im Grunde nie. mal doch mal ein Rechteck oder ein Kreis mit dem oft in den Himmel gehobenen Gimp. viele schwöre da ja offentsichtlich drauf. Ein Progeramm das sowas noch nicht mal im Menü hat ist für die Tonne. egal wieviel "Herzblut" jemand da reinsteckt, und egal wieviele Feierabende da für das Team dabei draufgegangen sind. Ist ja nicht so dass ich das nicht auch könnte, nur warum müdssen einige Prog so kompliziert sein, wenn man nur einfache Handgriffe erledigen will?
@ Johann-Andre von der Heyden (desinfector) Da stimme ich dir voll zu, ich hatte damals versucht in GIMP eine Linie zu ziehen und hatte das einfach nicht hinbekommen, da würde ein kleines Bildchen im Menü schon eine Erleichterung sein. Das VisualStudio für Windows ist auch sehr schön, damit arbeitet man gerne. Es gibt ja auch dieses Paint.NET welches ebenfalls kostenlos ist. Es gibt für jede Seite (Win/Linux/Mac) Pro und Contras und in meinem Fall ist es so dass ich deshalb einfach öfters Linux nutze und alle Daten auch auf meiner Linux-partition habe. Damals dachte ich dass ich Linux mal ausprobieren möchte und mein Widows-System mit meinen ganzen persönlichen Ordnern nicht beschädigen möchte, also hatte ich Linux auf eine andere (leere) Platte installiert. Inzwischen sind alle meine Daten auf ext4 Dateisystemen und ich nutze (zu Hause) zu 95% der Zeit Linux. Windows läuft teilweise in einer Virtuellen Box, aber ich habe es auch eine Win7 Partition damit ich die Leistung und Hardware meines Computers voll ausnutzen kann wenn ich z.B. mit C# ein Programm erstelle.
System nicht beschädigen... hehe ich krieg alles hin. Deshalb hat mein Zweit-Test-Rechner, mit dem alles ausprobiert wird (alte Gurke) 2 Festplatten, die man schnell mal umstecken kann. Auf der einen Ubuntu, auf der anderen Windoof. Auch wenn es x-mal Bootmanager etc gibt, so ist mir das sicherer. Geschlossen war ein Rechner hier auch schon lange nicht mehr.
@ Johann-Andre von der Heyden (desinfector) Ich will aber immer das beste System nutzen welches ich besitze, da es eh keinen Spaß gemacht hätte Linux auf einer lamen Krücke zu installieren. Dazu habe ich nur die Windows-Festplatte abgesteckt, aber man hätte sie auch einfach im Bios deaktivieren können. Bleibt der Motor der Festplatte eigentlich stehen wenn man sie im Bios deaktiviert oder fährt die auch jedes mal an?
Atmega8 Atmega8 schrieb: > Bleibt der Motor der Festplatte eigentlich stehen wenn man sie im Bios > deaktiviert oder fährt die auch jedes mal an? kommt darauf an, bei SCSI konnte man einen Jumper an der Festplatte stecken, das sie nur hochfährt wenn sie vom Bios geweckt wird. Bei aktuellen Festplatten wird es bestimmt per Software einstellbar sein. Standard ist aber das sie hochfährt sobald sie Strom hat.
Atmega8 Atmega8 schrieb: > Bleibt der Motor der Festplatte eigentlich stehen wenn man sie im Bios > deaktiviert oder fährt die auch jedes mal an? Sie fährt auch hoch. Wenn das nicht so sein soll, mache die 5V zu den Festplatten um-/ zuschaltbar. Die 12V dürfen weiter anliegen.
Johann-Andre von der Heyden schrieb: > mal doch mal ein Rechteck oder ein Kreis mit dem oft in den Himmel > gehobenen Gimp. viele schwöre da ja offentsichtlich drauf. Ein Progeramm > das sowas noch nicht mal im Menü hat ist für die Tonne. egal wieviel > "Herzblut" jemand da reinsteckt, und egal wieviele Feierabende da für > das Team dabei draufgegangen sind. Ach komm, ist das bei Photoshop anders? Die Funktion habe ich bei PS auch mal gesucht und nicht gefunden. Zum Zeichnen ist GIMP und PS auch die falsche Wahl, da die auf Fotobearbeitung spezialisiert sind. Da nimmt man InkScape oder das Adobe-Pendant.
Johann-Andre von der Heyden schrieb: > Ist ja nicht so dass ich das nicht auch könnte, nur warum müdssen einige > Prog so kompliziert sein, wenn man nur einfache Handgriffe erledigen > will? Warum muss ein Presslufthammer so kompliziert sein, wenn ich doch nur einen Nagel in die Wand hauen will, um ein Bild aufzuhängen. Nicht jedes Tool ist für jeden Job geeignet, auch dann nicht, wenn man was mit Grafik machen will und dieses Tool auch irgendwie was mit Grafik zu tun hat.
hat Gimp den Anspruch wie Photoshop zu sein?
Angehängte Dateien:
-
Muon-Discover_064.png
150 KB
Johann-Andre von der Heyden schrieb: > mal doch mal ein Rechteck oder ein Kreis mit dem oft in den Himmel > gehobenen Gimp. viele schwöre da ja offentsichtlich drauf. Ein Progeramm > das sowas noch nicht mal im Menü hat ist für die Tonne. egal wieviel > "Herzblut" jemand da reinsteckt, und egal wieviele Feierabende da für > das Team dabei draufgegangen sind. Gib doch einfach mal das Wort "paint" in die Anwendungs-Suche ein. Siehe beigefügtes Bild. Da ist für jedes Alter was dabei, sogar für MS-Paint Liebhaber. Niemand zwingt Dich Gimp zu benutzen obwohl Du es nicht brauchst. Und im Übrigen halte ich für Zeichnungen mit regelmäßigen Formen wie Rechtecken und Ellipsen eigentlich ein Zeichenprogramm für besser geeignet als ein Malprogramm. Auch da gibts einiges an Auswahl, unkompliziert und mächtig zugleich ist zum Beispiel Inkscape.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.