Hallo zusammen, ich bin neu im Forum und man möge mir Fehler verzeihen .... Nun zu meiner Frage: - Multisim14 und bei diversen Röhren-Modellen bekomme ich den folgenden Warnhinweis: Netzlistenwarnung im Schaltungs-RefBez 'v5', Element 'e1': Wenn log() nicht eindeutig ist, wird der Ausdruck als ln() interpretiert. ======= 0 Fehler, 1 Warnung(en) ======= Beispielhaftes Modell, bei dem dieser Hinweis erscheint. E1 7 0 VALUE= +{V(1,3)/500*LOG(1+EXP(500*(1/22+V(2,3)/SQRT(300+V(1,3)*V(1,3)))))} G1 1 3 VALUE={(PWR(V(7),1.3)+PWRS(V(7),1.3))/362} RCP 1 3 1G ; TO AVOID FLOATING NODES IN MU-FOLLOWER C1 2 3 5.8p C2 2 1 5.1p C3 1 3 0.91p D3 5 3 DX ; FOR GRID CURRENT R1 2 5 2000 ; FOR GRID CURRENT .MODEL DX D(IS=1N RS=1 CJO=0 TT=1N) Habe schon ausgiebig recherchiert, leider ohne Ergebnis. Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. VG und schon mal vielen Dank ...
Der Logarithmus log(x) in der zweiten Zeile ist halt nicht eindeutig definiert. Deshalb interpretiert das Programm den Ausdruck als den gängigen natürlichen Logarithmus zur Basis e: log_e(x) = ln(x) Ob das korrekt ist weiß nur der Ersteller des Modells. Er könnte genauso gut die verbreitete Variante des dekadischen Logarithmus log_10(x)gemeint sein. Gegebenfalls muss du das Modell ein wenig testen, ob es durch die Interpretation zu falschen Ergebnissen kommt. Dann musst du evtl. von Hand das Modell modifizieren, sodass es stimmt. https://de.wikipedia.org/wiki/Logarithmus#Bezeichnungen
:
Bearbeitet durch User
In jedem "internationalen" Programm ist log stets der Logarithmus zur Basis e. Genau so ist es auch in diesem Modell. log() entspricht dem deutschen ln(). log10(x) entspricht dem deutschen lg().
Es ist leider komplizierter ;-) Im SPICE3 (dem Original) ist ln der natürliche und log der dekadische Logarithmus. Es orientiert sich damit an der Tastenbeschriftung der meisten Taschenrechner. In den meisten Programmiersprachen ist aber log der natürliche und log10 der dekadische Logarithmus. Das gilt lustigerweise auch für C, in dem SPICE3 programmiert wurde. Ebenso für Fortran, in dem SPICE1 und SPICE2 programmiert wurde. Allerdings konnten diese älteren SPICEs noch keine Formeln, so dass sich die Frage dort nicht stellte. Die kommerziellen und freien SPICE-Nachfolger spalten sich in zwei Lager: Die einen sind kompatibel zum Original (bspw. Ngspice und SIMetrix), die anderen halten sich an die gängigen Konventionen in Programmiersprachen (bspw. LTspice, PSpice, Multisim). Im gesposteten Modell kann ich leider keine speziellen Syntax-Features erkennen, die es eindeutig einer bestimmten Spice-Variante zuordnen ließe. Woher stammt das Modell? Vielleicht findet sich an der Quelle ein Kommentar oder ein sonstiger Hinweis darüber, für welches Spice es geschrieben wurde. Helmut S. schrieb: > In jedem "internationalen" Programm ist log stets der Logarithmus zur > Basis e. International korrekt (nach ISO 31-11) wäre eigentlich ln für den natürlichen und lg für den dekadischen Logarithmus. Aber lg sieht man in der Computerwelt so gut wie überhaupt nicht. https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_31-11#Exponential_and_logarithmic_functions ———————————— ¹) Mit Ausnahme von Pascal: Dort ist ln der natürliche Logarithmus und den dekadischen gibt es überhaupt nicht.
Yalu X. schrieb: > Im gesposteten Modell kann ich leider keine speziellen Syntax-Features > erkennen, die es eindeutig einer bestimmten Spice-Variante zuordnen > ließe. Hab gerade nachgeschaut: SPICE3, Ngspice und SIMetrix haben die Funktion PWRS nicht. Das könnte darauf hindeuten, dass LOG(x)=LN(x) ist. Ich weiß allerdings nicht, ob es vielleicht noch weitere SPICEs gibt, die zwar die PWRS-Erweiterung implementiert haben, aber dennoch zu SPICE3 "logarithmuskomaptibel" sind.
:
Bearbeitet durch Moderator
> ; TO AVOID FLOATING NODES IN MU-FOLLOWER Diesen Kommentar oben sehe ich den Modellen in Tube_IM.lib und dort wird PSPICE erwähnt. Deshalb nehme ich an, dass log() dem ln() entspricht. Den Zehnerlogarithmus log10() verwendet man eigentlich nur bei dB. * This library was developed by Norman Koren. * * For details, refer to the article, "Improved Vacuum-Tube Models * for SPICE simulations," Glass Audio, Vol. 8, No. 5, 1996, * available from Audio Amateur Corporation, 305 Union St., * PO Box 176, Peterborough, NH 03458 USA. Phone 603-924-9464. * TUBE LIBRARY (basing on "Improved vacuum tube models") * For PSpise * * Tube list * * 6DJ8, ECC88 * 12AX7 Hier noch ein Link. http://www.normankoren.com/Audio/Tubemodspice_article.html
:
Bearbeitet durch User
Gerhard R. schrieb: > Habe schon ausgiebig recherchiert, leider ohne Ergebnis. Ich hoffe ihr > könnt mir weiterhelfen. Versuche es doch mal mit LTspice. mfg klaus
Das Modell scheint einwandfrei zu funktionieren, jedoch ist der ständige Warnhinweis nervig. Es existiert noch die Anweisung ".SYNTAX mode MS". Diese wird jedoch mit der Fehlermeldung "unbekannter mode" quittiert. Trotzdem vielen Dan für die Hinweise. VG
Gerhard R. schrieb: > Das Modell scheint einwandfrei zu funktionieren, jedoch ist der ständige > Warnhinweis nervig. Dann würde ich einfach LOG zu LN ändern.
@subaka Wir hatten hier die gleiche Idee. LOG gegen LN getausch und alles ist o.k. Vielen Dank an euch und viele Grüße Gerhard
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.