Hallo, gibt es noch kostenlose Programme zum Entpacken von Rar-Archieven unter Win10? WinRAR und Speedcommander sind ja mittlerweile kostenpflichtig (WinRar zwar erst nach 40 Tagen, aber irgendwann muss man doch löhnen).
Windows macht das min. seit Win-7 selbst, Archiv RECHTS anklicken, entpacken, fertig. ZIP + RAR ist das selbe wenn die Datei NICHT verschlüsselt ist.
Gast schrieb: > Wohl kaum. Ich hab mit Win-RAR schon zip / RAR und einige andere ausgepackt. Allerdings geht das NICHT, wenn die Datei ein Passwort hat. Und mit den Entpacken von Windows selbst auch.
Total Commander ist eh der allerbeste. ;) Und behandelt Archive wie Verzeichnisse.
Schlaumaier schrieb: > Gast schrieb: >> Wohl kaum. > > Ich hab mit Win-RAR schon zip / RAR und einige andere ausgepackt. Ja Herr Schlaumeier, da haben Sie einen sehr passenden Nick gewählt. Das heißt aber noch lange nicht, dass zip und rar das selbe sind.
Wenn es das selbe macht, ist es das selbe. Die internen Daten interessieren mich nicht. So einfach ist das.
7zip wurde noch nicht genannt ;) https://www.7-zip.org/ Open Source Packing / unpacking: 7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP and WIM Unpacking only: AR, ARJ, CAB, CHM, CPIO, CramFS, DMG, EXT, FAT, GPT, HFS, IHEX, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, QCOW2, RAR, RPM, SquashFS, UDF, UEFI, VDI, VHD, VMDK, WIM, XAR and Z. merciless
Schlaumaier schrieb: > Wenn es das selbe macht, ist es das selbe. > > Die internen Daten interessieren mich nicht. So einfach ist das. Interessante Logik. Ich kann mit Openoffice Word Dateien und Open Office Dateien öffnen. Folglich sind die beiden Formate gleich.
https://www.heise.de/download/product/rarzilla-free-unrar-42212 Entpacken ist frei, packen nicht. Zum Entpacken gibt es kostenlose Kommandozeilen-Versionen als unrar für Linux, Windows und diverse mehr.
:
Bearbeitet durch User
Schlaumaier schrieb: > ZIP + RAR ist das selbe wenn die Datei NICHT verschlüsselt ist. Unsinn. Schlaumaier schrieb: > Ich hab mit Win-RAR schon zip / RAR und einige andere ausgepackt. Ich habe mit 7zip auch schon ISOs ausgepackt. Trotzdem sind 7z-Archive und ISOs nicht dasselbe. Kannst Du Dich nicht einfach mitsamt Deiner geballten Inkompetenz aus diesem Forum entfernen, Schlaumaier/Alexander/Pucki? Also diesmal richtig, nicht nur löschen und unter neuem Namen wieder auftauchen.
@Schlaumaier Computeranalphabetismus in Reinstform. Und sonst wohl auch kein helles Licht, bei solchen Antworten.
Schlaumaier schrieb: > Wenn es das selbe macht, ist es das selbe. > > Die internen Daten interessieren mich nicht. So einfach ist das. Du gehst auch mit Taucheranzug und Flasche, zum Fallschirmspringen! Na was, es schützt Beides dein Leben. :DDD
Nachtrag: Ich nehme an, dass auch RarZilla mehr oder weniger auf diesem Quellcode (s.u.) basiert, nur im Gegensatz zu UnRAR vom WinRAR-Entwickler eben eine einfache GUI bietet. https://www.rarlab.com/rar/unrarsrc-6.0.7.tar.gz
Mike schrieb: > WinRAR [...] ja mittlerweile kostenpflichtig (WinRar > zwar erst nach 40 Tagen, aber irgendwann muss man doch löhnen). Ich glaube, das ist schon seit 20 Jahren so...
Ach ja, RAR + ZIP ist nicht das selbe. OK. Aber wieso ist dann der Entschlüsselungcode für ZIP's in RAR drin. Und dein Open-Office ist es das selbe. Es kann das Format von WORLD lesen und schreiben. Ergo ist es die selbe Logik. Wieso öffnet Open-Office-Draw.denn kein Corel-Draw. Antwort : Es kann den Code nicht. Ergo ist das Öffnen nicht die Logik. So einfach ist das. Und sieh oben. Dirk K. schrieb: > 7zip wurde noch nicht genannt ;) > > https://www.7-zip.org/ > Open Source Hat ne ganze Reihe an Codes drin. Also ist es egal womit man die Datei entpackt. Es ist DAS SELBE Ergebnis, weil der interne Code die selbe Logik hat.
Schlaumaier schrieb: > Aber wieso ist dann der Entschlüsselungcode für ZIP's in RAR drin. In WinRAR. Damit man es besser verkaufen kann. Schlaumaier schrieb: > Und dein Open-Office ist es das selbe. Es kann das Format von WORLD > lesen und schreiben. Ergo ist es die selbe Logik. Du brabbelst Dich mal wieder um Kopf und Kragen. Schlaumaier schrieb: > Es ist DAS SELBE Ergebnis, weil der interne Code die selbe > Logik hat. Willst Du hier eigentlich nur trollen, oder bist Du tatsächlich so rotzdämlich? Dass Dein "Lebenslauf" nicht so ganz schlüssig ist, ist ja schon mehr als einmal aufgefallen.
Hallo Hmmm, Hmmm schrieb: > Kannst Du Dich nicht einfach mitsamt Deiner geballten Inkompetenz aus > diesem Forum entfernen, Schlaumaier/Alexander/Pucki? Also diesmal > richtig, nicht nur löschen und unter neuem Namen wieder auftauchen. das sehe ich genauso. *Schlaumaier/Alexander/Pucki?* fällt auf durch permanente miese Antwortqualität in Verbindung mit grenzemlosen Selbstbewusstsein. Zitat Bertrand Russell: "Es ist ein Jammer, daß die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel." *Schlaumaier/Alexander/Pucki* befindet sich auf dem Höhepunkt seines Selbstbewusssteins: Seine Ausprägung der Merkmale Selbstbewusststein/Wissen stuft ihn auf der untenstehenden Grafik oben links ein: https://karrierebibel.de/wp-content/uploads/2020/02/Dunning-Kruger-Effekt-Kurve-Grafik-650x433.jpg Menschen wie Schlaumeier sind gefährlich, weil sie viel Schaden anrichten können. Deswegen muss man sie von Tätigkeiten mit Schadenspotential fernhalten. Hier im Forum muss man seine schlechten Antworten lediglich anprangern, damit suchende unwissende Foristen nicht auf seinen Unsinn hereinfallen.
:
Bearbeitet durch User
Mit Irfan kann ich bmp, png und jpg öffnen. Ja sogar Musik abspielen und Videos gucken. Das müssen alles die selben Formate sein!
Windows und Linux läuft auf der gleichen Hardware. Das muss dann das gleiche OS sein. DCF77 und NTP liefern beide die Zeit. Das muss der gleiche Standard sein. SCNR
:
Bearbeitet durch User
Dirk K. schrieb: > 7zip wurde noch nicht genannt ;) Gleich in der ersten Antwort, aber gut, es von dir auch noch mal zu hören ;-) Hmmm schrieb: > 7zip.
7-Zip (Die korrekte Schreibweise fehlte noch ;-)
Interessant ist, dass man tatsächlich online Archive von RAR nach ZIP umpacken lassen kann: https://online-umwandeln.de/konvertieren/rar-in-zip/ Verwenden würde ich das aber nur in Ausnahmefällen!
Ich wusste nicht, dass es ein Windows-User gibt, der 7-Zip nicht kennt. Aber in diesem Forum wird man immer wieder überrascht. Noch unverständlicher ist, dass jemand glaubt, zip und rar wäre das selbe, nur weil es Software gibt, die beides auspacken kann.
Mike schrieb: > (WinRar > zwar erst nach 40 Tagen, aber irgendwann muss man doch löhnen) Müssen muss man das nie. Sollen sollte man, aber es geht jahrelang auch ohne, wenn man den Nervdialog wegklickt. Und ja, ich nutze eine gekaufte Lizenz, sogar Mehrplatz, habe aber auch Rechner, wo die nicht drauf ist, schon seit Jahren. Bis auf das gelegentliche "kaufmich" passiert da gar nix. SCNR schrieb: > Verwenden würde ich das aber nur in Ausnahmefällen! Nur wenn die Daten nicht wichtig sind, denn sie werden ja jemand anderem gegeben. Der sie sich mit reichlicher Sicherheit genau ankuckt und merkt. Und man sollte sehr genau überlegen, ob man das was man da hat dem nächstbesten Typen den man trifft in die Hand drücken würde. Im Internet sagen die meisten komischerweise "ja", in der Realität würde man das nichtmal mit einem alten Einkaufszettel machen. Und: auf https://www.rarlab.com/rar_add.htm kann man eine legale freie offizielle UnRAR-Version runterladen, ist zwar für die Kommandozeile, aber dafür wenigstens offiziell vom Hersteller und Erfinder des Dateiformats.
Recht gut war früher Powerarchiver2000, den u.a. die Zeitschrift Chip auf den CDs hatte. https://www.chip.de/downloads/PowerArchiver-2010-Letzte-Freeware-Version_12998240.html ( https://www.powerarchiver.com/de/ )
100Ω W. schrieb: > DCF77 und NTP liefern beide die Zeit. Das muss der gleiche Standard > sein. GPS liefert auch nur Zeit.
Mike schrieb: > Hallo, > gibt es noch kostenlose Programme zum Entpacken von Rar-Archieven unter > Win10? Ja, aber die sind RAR geworden...
Zipperlein schrieb: > Mike schrieb: >> Hallo, >> gibt es noch kostenlose Programme zum Entpacken von Rar-Archieven unter >> Win10? > > Ja, aber die sind RAR geworden... Nö.
Dirk B. schrieb: > 100Ω W. schrieb: >> DCF77 und NTP liefern beide die Zeit. Das muss der gleiche Standard >> sein. > > GPS liefert auch nur Zeit. Immerhin gibts bei der Zeit nicht den Einheitenwirrwar wie bei anderen Größen. Wie viele Längenmaße gibts im Vergleich? Meter, Zoll, Elle,... https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4ngenma%C3%9F Die Sekunde hingegen ist auf der ganzen Welt bekannt.
Felix schrieb: > Die Sekunde hingegen ist auf der ganzen Welt bekannt. Weil sie nicht dezimalisiert wurde.
Felix schrieb: > Immerhin gibts bei der Zeit nicht den Einheitenwirrwar wie bei anderen > Größen. Wie viele Längenmaße gibts im Vergleich? Meter, Zoll, Elle,... > https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4ngenma%C3%9F > Die Sekunde hingegen ist auf der ganzen Welt bekannt. Unter Zeit wird meist etwas anderes Verstanden als Sekunde. Damit wären wir bei Kalendern und Zeitzonen. Datumsangaben mit Monat zuerst und Zeiten mit AM/PM. Yeah.
:
Bearbeitet durch User
Dirk B. schrieb: > Datumsangaben mit Monat zuerst und Zeiten mit AM/PM. Yeah. Dann lernt man den Unix-Timestamp zu schätzen.
:
Bearbeitet durch User
> Unter Zeit wird meist etwas anderes Verstanden als Sekunde. > Damit wären wir bei Kalendern und Zeitzonen. Yeah. Ich weiß zwar nicht was Yeah bedeutet oder ob das besonders dämlich oder witzig sein soll. Aber Uhrzeit ist eine etwas andere Baustelle und wird aber auch alles von UTC abgeleitet. Es gibt also keine völlig voneinander unabhängigen Systeme wie bei Längenmaßen.
Felix schrieb: > Es gibt also keine völlig > voneinander unabhängigen Systeme wie bei Längenmaßen. Auch das inch basiert auf dem Meter - bzw. wird darauf zurück geführt.
Zipperlein schrieb: > Ja, aber die sind RAR geworden... Der Hintergrund obiger Frage könnte im speziellen Fall die nun bessere AES-Verschlüsslung sein, die auch Dateinamen verschlüsselt? Das benutzt nicht jeder täglich. Wiki weiß mehr. https://de.wikipedia.org/wiki/RAR_(Dateiformat)#Verschl%C3%BCsselung
Felix schrieb: > Ich weiß zwar nicht was Yeah bedeutet oder ob das besonders dämlich oder > witzig sein soll. Dir sei geholfen: https://www.dwds.de/wb/yeah
Jemand schrieb: > Ich weiß zwar nicht was Yeah bedeutet oder ob das besonders dämlich oder > witzig sein soll. Ausruf pupertierender Spinner, die glauben witzig oder schlau zu sein.
Ralf schrieb: > Jemand schrieb: >> Ich weiß zwar nicht was Yeah bedeutet oder ob das besonders dämlich oder >> witzig sein soll. > > Ausruf pupertierender Spinner, die glauben witzig oder schlau zu sein. Uiuiui, Spießeralarm auf Vollausschlag!
Dirk B. schrieb: > Auch das inch basiert auf dem Meter - bzw. wird darauf zurück geführt. man Nippur-Elle
Dirk B. schrieb: > Felix schrieb: >> Es gibt also keine völlig >> voneinander unabhängigen Systeme wie bei Längenmaßen. > > Auch das inch basiert auf dem Meter - bzw. wird darauf zurück geführt. Genau. Sowohl für die Zeit, als auch für die Länge gibt es jeweils genau eine SI-Einheit, nämlich Sekunde und Meter. Alle anderen Einheiten können darauf basierend ausgerechnet werden, und in der Hinsicht unterscheiden sich Längen- und Zeiteinheiten nicht. Übrigens gab es früher durchaus auch noch weitere Zeiteinheiten. Zum Beispiel ist der Moment eigentlich eine genau definierte Zeiteinheit, aber als solche inzwischen sehr aus der Mode gekommen.
Jemand schrieb: > Felix schrieb: >> Ich weiß zwar nicht was Yeah bedeutet oder ob das besonders dämlich oder >> witzig sein soll. > > Dir sei geholfen: > https://www.dwds.de/wb/yeah Ach. Aber trotzdem Danke für die Bestätigung.
Donald Duck schrieb: > Seit wann kostet wnrar Geld? Soweit ich weiß seit 1995. Jens M. schrieb: > Mike schrieb: >> (WinRar >> zwar erst nach 40 Tagen, aber irgendwann muss man doch löhnen) > > Müssen muss man das nie. Sofern du es legal nutzen willst, schon.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Felix schrieb: > Ich wusste nicht, dass es ein Windows-User gibt, der 7-Zip nicht kennt. > Aber in diesem Forum wird man immer wieder überrascht. Noch > unverständlicher ist, dass jemand glaubt, zip und rar wäre das selbe, > nur weil es Software gibt, die beides auspacken kann. Du kannst dir recht sicher sein das 99,x % der Nutzer dieses Forums 7-Zip zumindest indirekt (der Name mag nicht jeden so präsent sein und das Programm selbst nicht prominent auf deren Rechner angeordnet sein, wie so viele Anwendungen die man zwar irgendwie nutzt es aber gar nicht mehr so richtig bewusst mitbekommt) bekannt ist. Auch das rar und zip nicht das selbe ist wird hier "jeder" wissen. Aber: -Dickköpfig -Ignoranz -Arroganz -"Betriebsblindheit" -Spaß am Trollen -Spaß Leute nach seiner Pfeife tanzen zu lassen (Nach den hingeworfenen Stöckchen springen lassen - in den sozialen Medien funktioniert da immer wieder) -"Alter Sack" Mentalität (die aber nicht zwingend was mit den Lebensalter und den Geschlecht zu tun hat) -Frust wegen Krankheiten, Partnerprobleme, weil hart erarbeitet Wissen oft nicht mehr wert ist, man älter und anfälliger wird usw. Sind auch (besonders stark?) bei so einigen Nutzern dieses Forums vertreten. Dumm (unintelligent) im strengen Sinne dürften hier die wenigsten sein sondern einfach nur... siehe die Aufzählung die sicherlich nicht vollständig ist. Hennes
Wundert Ihr Euch manchmal warum die Mods hier aufräumen? Ich nicht. Der TO Mike frage nach WINRAR. Da liest man https://www.heise.de/download/product/winrar-1380
oszi40 schrieb: > Der TO Mike frage nach WINRAR. Nein, er fragte ausdrücklich nicht nach Winrar, sondern nach einer kostenlosen Software, die RAR-Archive entpacken kann. Von der Seite, auf die du verlinkt hast: ************************************************************************ Ist WinRAR kostenlos? Der WinRAR Download ist kostenlos. Die Nutzung von WinRAR ist die ersten 40 Tage kostenlos, wonach eine kostenpflichtige Lizenz erforderlich ist. Gibt es dauerhaft kostenlose Alternativen? Wer nicht auf das RAR-Format angewiesen ist, findet mit 7-Zip eine Alternative, die mit vielen Archiv-Formaten umgehen kann. 7-Zip kann auch RAR-Archive entpacken, aber nicht packen. ************************************************************************ 7-Zip wurde schon im ersten Posting genannt.
:
Bearbeitet durch User
oszi40 schrieb: > Wundert Ihr Euch manchmal warum die Mods hier aufräumen? Ich nicht. > Der TO Mike frage nach WINRAR. Da liest man > https://www.heise.de/download/product/winrar-1380 Nein hat er nicht. Er hat nach einer kostenlosen Alternative gefragt. BTW hat schon jemand 7zip erwähnt?
Was kann eigentlich die Testversion von WinZip nach Ablauf der Testtage? Ziemlich komplizierte Oberfläche.
michael_ schrieb: > Was kann eigentlich die Testversion von WinZip nach Ablauf der Testtage? Nichts, es sei denn, man kauft eine Lizenz. Von dem Hersteller sollte man aber eh nichts verwenden, weil der einige eher unseriöse Produkte vertreibt. Hier findet man eine Liste von Tools mit Info über Lizenz und unterstützte Formate: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Datenkompressionsprogrammen
> Er hat nach einer kostenlosen RAR Alternative gefragt.
7zip wurde schon zahlreich genannt zum Entpacken. Wer jedoch gründlich
mit AES verschlüsseln möchte/muss, wäre gut beraten, seine Schätze *auch
später* noch auspacken zu können. Da sind 35,64€ billig (obwohl mein
altes RAR schon ewig kostenlos läuft, da man vermutlich seine User nicht
verprellen wollte).
Immerhin war noch niemand mit 7-Up dabei.
(prx) A. K. schrieb: > Immerhin war noch niemand mit 7-Up dabei. Ich hatte erwogen, Canada Dry zu empfehlen, aber das hätte wieder keiner verstanden.
oszi40 schrieb: > Wer jedoch gründlich mit AES verschlüsseln möchte Der TO fragte lediglich nach den Entpacken von rar-Archiven. Jetzt kommst du mit Verschlüsselungsprogrammen. Hast du vielleicht noch ein Videoschnittprogramm oder eine Bankingsoftware, nach denen er ebenfalls NICHT fragte? Warum kann man nicht einfach mal auf die Wünsche des TO eingehen, statt ihm alles mögliche Zeugs aufschwatzen zu wollen?
Donald Duck schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Soweit ich weiß seit 1995. > > Du weißt, wie das gemeint war ... Ja, und ich hoffe, du weißt dann auch, wie meine Antwort zu verstehen ist.
Dirk B. schrieb: > Auch das inch basiert auf dem Meter - bzw. wird darauf zurück geführt. Zitat Wikipedia: "In England findet sich der inch (von lateinisch uncia ‚Zwölftel‘, hier das Zwölftel eines Fußes) erstmals in den auf das frühe 7. Jahrhundert zu datierenden Gesetzen von König Æthelberht von Kent" Hatte der tatsächlich Zugang zum Pariser Urmeter? Georg
Georg schrieb: > Dirk B. schrieb: >> Auch das inch basiert auf dem Meter - bzw. wird darauf zurück geführt. > > Zitat Wikipedia: > "In England findet sich der inch (von lateinisch uncia ‚Zwölftel‘, hier > das Zwölftel eines Fußes) erstmals in den auf das frühe 7. Jahrhundert > zu datierenden Gesetzen von König Æthelberht von Kent" > > Hatte der tatsächlich Zugang zum Pariser Urmeter? Nein, aber in den letzten 1.400 Jahren hat sich auch der inch weiterentwickelt. Heute ist es als exakt 0,0254m definiert.
:
Bearbeitet durch User
Rolf M. schrieb: > Heute ist es als exakt 0,0254m definiert. Das ist nicht exakt das, was man als "darauf zurückgeführt" bezeichnen könnte.
Percy N. schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Heute ist es als exakt 0,0254m definiert. > > Das ist nicht exakt das, was man als "darauf zurückgeführt" bezeichnen > könnte. Doch, genau das ist es.
Beitrag #6738958 wurde von einem Moderator gelöscht.
Georg schrieb: > Dirk B. schrieb: >> Auch das inch basiert auf dem Meter - bzw. wird darauf zurück geführt. > > Zitat Wikipedia: > "In England findet sich der inch (von lateinisch uncia ‚Zwölftel‘, hier > das Zwölftel eines Fußes) erstmals in den auf das frühe 7. Jahrhundert > zu datierenden Gesetzen von König Æthelberht von Kent" > > Hatte der tatsächlich Zugang zum Pariser Urmeter? Schon lange davor gab es Hellenen, die nach einem Besuch von Delphi auch Britannien erreichten und dort einiges ihres Wissens künftiger Ereignisse preisgaben.
Angehängte Dateien:
Das mit den imperialen Maßeinheiten ist doch ganz einfach. Sh. Anhang. Und für das Problem des TE würde ich 7-Zip empfehlen. Frag' mich echt, warum das noch keiner vorgeschlagen hat, ist doch ne tolle Software, und sogar Open Source.
Εrnst B. schrieb: > Das mit den imperialen Maßeinheiten ist doch ganz einfach. Sh. Anhang. Danke für die Übersicht. Das macht es verständlich, warum soviele Briten das hochkomplizierte metrische oder dezimale System ablehnen und erklärt damit auch den EU-Austritt.
Hennes schrieb: > Du kannst dir recht sicher sein das 99,x % der Nutzer dieses Forums > 7-Zip zumindest indirekt (der Name mag nicht jeden so präsent sein und > das Programm selbst nicht prominent auf deren Rechner angeordnet sein, > wie so viele Anwendungen die man zwar irgendwie nutzt es aber gar nicht > mehr so richtig bewusst mitbekommt) bekannt ist. Eine sehr gewagte These. Dieses Forum ist ja nicht repräsentativ und berühmt berüchtigt für die Inkompetenz in Sachen IT seiner Nutzer. Ich benutze privat seit Zeiten von Win98 kein Betriebssystem mehr von Microsoft. Beruflich komme ich aber leider nicht ganz ohne Microsoft aus, auch wenn ich nur am Rande damit zu tun habe. Bin nicht im IT-Bereich beschäftigt. Trotzdem ist mir 7-Zip ein Begriff. Das gibt es ja auch schon lange. Hennes schrieb: > Auch das rar und zip nicht das selbe ist wird hier "jeder" wissen. Offenbar nicht. Hennes schrieb: > Dumm (unintelligent) im strengen Sinne dürften hier die wenigsten sein > sondern einfach nur... siehe die Aufzählung die sicherlich nicht > vollständig ist. Es scheint nicht dass Mike und Schlaumaier Trolle sind.
https://archive.org/details/msdos_festival_SHEZ109 dazu https://archive.org/details/archiveutilities und dosbox.
Erwin D. schrieb: > Sven D. schrieb: >> BTW hat schon jemand 7zip erwähnt? > > Vor dir schon gefühlte 10 Leute :-) Weiss ich doch ;-)
Sven D. schrieb: > Erwin D. schrieb: > >> Sven D. schrieb: >> >>> BTW hat schon jemand 7zip erwähnt? >> >> Vor dir schon gefühlte 10 Leute :-) > > Weiss ich doch ;-) Aber nur etwa 2 Leute haben es richtig geschrieben. Passt auch zu diesem Forum.
Gibt es noch kostenlose Programme zum Entpacken von RAR-Dateien? Antwort: Natürlich gibts die, und auch kostenlos. Du musst nur suchen. Wenn ich für Dich suchen soll, kosstet es aber was. Das ist dann nicht kostenlos Gruß Tom
Tom63 schrieb: > Wenn ich für Dich suchen soll, kosstet es aber was. Das ist dann nicht > kostenlos Bemüh dich nicht so sehr. Das tut einem ja in der Seele weh. Aber du kannst dich trösten. Die Suche haben andere längst erledigt. Und zwar kostenlos!
Man nennt es auch einen Running Gag :-)
Gerhard Z. schrieb: > Man nennt es auch einen Running Gag :-) ...und ich höre im Keller die Bart-Wickelmaschine!
pnp schrieb: > Tom63 schrieb: >> Wenn ich für Dich suchen soll, kosstet es aber was. Das ist dann nicht >> kostenlos > > Bemüh dich nicht so sehr. Das tut einem ja in der Seele weh. > Aber du kannst dich trösten. Die Suche haben andere längst erledigt. > Und zwar kostenlos! Du solltest wenigstens honorieren, dass Tom63 seinen hirnlosen Beitrag in einen längeren Text verpacken konnte und dabei sogar noch etwas für das Bruttosozialprodukt im Hinterkopf hatte. Ist so ähnlich, wie der überwiegende Recyclinggedanke. Aber ebay hat die Gebühren erhöht und bestraft ggf. immer mehr private Schrottverkäufer, bzw. "Recycler", die nur ihr bestes wollen.
Hennes schrieb: > Du kannst dir recht sicher sein das 99,x % der Nutzer dieses Forums > 7-Zip zumindest indirekt (der Name mag nicht jeden so präsent sein und > das Programm selbst nicht prominent auf deren Rechner angeordnet sein, > wie so viele Anwendungen die man zwar irgendwie nutzt es aber gar nicht > mehr so richtig bewusst mitbekommt) bekannt ist. Indirekt? Hoffentlich 80% der User hier wissen dass es irgendwelche Packprogramme gibt. Ich befürchte aber dass die Quote niedriger ist. Aber höchstens 60% wissen, dass eines davon 7-Zip ist. Meine Erwartungen sind in diesem Forum sehr beschränkt.
Ralf X. schrieb: > Du solltest wenigstens honorieren, dass Tom63 seinen hirnlosen Beitrag > in einen längeren Text verpacken konnte und dabei sogar noch etwas für > das Bruttosozialprodukt im Hinterkopf hatte. Wobei es die Bezeichnung Bruttosozialprodukt schon seit Jahrzehnten nicht mehr gibt. Es heißt Bruttonationaleinkommen. https://www.lai.fu-berlin.de/e-learning/projekte/vwl_basiswissen/bip/bruttonationaleinkommen/index.html Ist in diesem Forum so unbekannt wie 7-Zip.
grrr schrieb: > Wobei es die Bezeichnung Bruttosozialprodukt schon seit Jahrzehnten > nicht mehr gibt. Es heißt Bruttonationaleinkommen. Wenn Du schon klugscheißen willst, dann bitte richtig. So wo wie jetzt wird es geistiger Dünnschiss: Mit wenig Aufwand hättest Du hersusfinden können, dass Ralf zwar eine veraltete Bezeichnung verwendet hat, aber nicht für das hier völlig uninteresssante BNE, sondern für das BIP. Was das ist, erfährst Du, wenn Du die von Dir angeführte Quelle sorgfältig liest. Viel Erfolg!
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > grrr schrieb: >> Wobei es die Bezeichnung Bruttosozialprodukt schon seit Jahrzehnten >> nicht mehr gibt. Es heißt Bruttonationaleinkommen. > > Wenn Du schon klugscheißen willst, dann bitte richtig. So wo wie jetzt > wird es geistiger Dünnschiss: > Mit wenig Aufwand hättest Du hersusfinden können, dass Ralf zwar eine > veraltete Bezeichnung verwendet hat, aber nicht für das hier völlig > uninteresssante BNE, sondern für das BIP. Was das ist, erfährst Du, wenn > Du die von Dir angeführte Quelle sorgfältig liest. > > Viel Erfolg! Hab ich schon gelesen und kannte schon vorher den Unterschied zwischen BIP und BNE du Spinner! Und da es nicht jeder weiß, habe ich den Artikel verlinkt.
Beitrag #6739595 wurde vom Autor gelöscht.
Rolf M. schrieb: > Dirk B. schrieb: >> Felix schrieb: >>> Es gibt also keine völlig >>> voneinander unabhängigen Systeme wie bei Längenmaßen. >> >> Auch das inch basiert auf dem Meter - bzw. wird darauf zurück geführt. > > Genau. Sowohl für die Zeit, als auch für die Länge gibt es jeweils genau > eine SI-Einheit, nämlich Sekunde und Meter. Alle anderen Einheiten > können darauf basierend ausgerechnet werden, und in der Hinsicht > unterscheiden sich Längen- und Zeiteinheiten nicht. Entschuldigung für das OT. Ich bin leider etwas vom Fach, wenn es um Uhren und Zeit geht. Das mit der SI-Einheit ist schön und gut, aber in der Realität möchte man auch absolute Zeit haben und u.A. Tage zählen. Und dann sieht es wie immer etwas komplizierter aus. Ich empfehle ein Einlesen in Thema "Schaltsekunden" (Tipp: IERS https://www.iers.org, International Earth Rotation and Reference Systems Service) ein und dann in die Implementierungen der verschiedenen Zeitsysteme. POSIX-Time != UTC != UT1 != TAI. Wenn du absolute SI-Sekunden zählen willst, solltest du TAI (Temps Atomique International) nutzen. Wenn du was alltagstaugliches (Sonnentag) haben willst, nimm UTC. Wenn du Sterne beobachten willst nimm UT0 oder UT1 (siderische Zeit). Will sagen: Mit SI-Sekunde als auf Atomzeit zurückgeführter Einheit (erst seit 1968!) ist es nicht getan. https://datacenter.iers.org/data/latestVersion/6_BULLETIN_A_V2013_016.txt
Wolfgang schrieb: > Dirk K. schrieb: >> 7zip wurde noch nicht genannt ;) > > Gleich in der ersten Antwort, aber gut, es von dir auch noch mal zu > hören ;-) Erwin D. schrieb: > Doch, schon paarmal sogar :-) Und wieder 2 Spezialisten, die Ironie nicht erkennen können. Ich hatte einen Zwinker-Smiley verwendet und meinen Text an einem Freitag verfasst... merciless
Dirk K. schrieb: > Und wieder 2 Spezialisten, die Ironie nicht erkennen können. > Ich hatte einen Zwinker-Smiley verwendet und meinen Text an > einem Freitag verfasst... ...und schon wieder jemand, der keine Zitate lesen kann! Ich hatte meinen Beitrag als Antwort auf Sven (OHNE SMILEY!) geschrieben: Erwin D. schrieb: > Sven D. schrieb: >> BTW hat schon jemand 7zip erwähnt? > > Vor dir schon gefühlte 10 Leute :-)
P.S.: Jetzt bin ich selbst in die Zitate-Falle getappt. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil :-)))
Εrnst B. schrieb: > Das mit den imperialen Maßeinheiten ist doch ganz einfach. Sh. > Anhang. Sagt man eigentlich dezimillimeter oder hektomikrometer? LG, Sebastian
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.