Bisher habe ich inventor benutzt. Kann man bei einer sketch nur Teile extrudieren oder eine Pocket erstellen. Ich habe mehrere ausfräsungen, die aber unterschiedlich tief sein sollen. Ich will nur nicht immer neue Zeichnungen erstellen weil man die nicht untereinander abhängig machen kann. Im Gegensatz zu inventor ist der workflow irgendwie aus den 70ern.
Ich gaube auch nicht mehr daran das Freecad jemals seine Probleme in den Griff bekommt und halbwegs anständig bedienbar wird. Ich habs aufgegeben damit konstruieren zu wollen. Ich habe auch schon von mehr als einem der Solid Works, Inventor, Catia benutzt gehört, das unter Freecad konstruierte Modelle die Pest beim Import sind und massive Nacharbeit oder Neukonstruktion erfordern. Freecad schein ein tiefgreifenden Problem im Kern zu haben und das schon sehr lange und ohne das absehbar ist wann sich das jemals ändert. Kürzlich habe ich mir OpenScad angesehn. Ich habe mir als blutiger OpenScad Anfänger in wenigen Stunden ein Model zusammengebaut das vollständig über ein paar Maße zu parametrisieren ist und alles andere automatisch anpasst. Überhaupt kein Vergleich zu Freecad. So simpel! Abrundungen und Schrägen unter OpenScad sind nun wieder so derart lausig gelöst, das ich das OpenScad Modell am Schluss in Freecad importiere und da abschräge. Ab Freecad import ist das aber nur noch eine Masse an Polygonen.
Max M. schrieb: > das OpenScad Modell am Schluss in Freecad importiere :-) Ja diese Würgarounds, mache ich manchmal umgekehrt... Aber erzähle mal Deine Probleme im FreeCAD-Forum, da wirste dann schon belehrt, dass DU keine Ahnung hast, und DU Dich halt einarbeiten must und so. Wenn Du Dein Modell hochlädtst, und sie es Dir "flicken", machen sie aber auch nur Würgarounds... Tipp: Arbeite mit dem Realthunder-Branch! Das ist von einer einzigen Person, und funktioniert viel besser. Aber solche Tipps werden ja vom Löschmod kurzerhand gelöscht, oder zumindest negativ bewertet... Gruss Chregu
Christian M. schrieb: > Arbeite mit dem Realthunder-Branch! Das ist von einer einzigen > Person, und funktioniert viel besser. Das kann ich nur bestätigen! Freecad sollte diesen Branch einfach komplett übernehmen. Bzgl der Sketches: Was fehlt dir denn an Abhängigkeiten? Du kannst Geometrie in den Sketch importieren und numerisch geht fast alles .
Christian M. schrieb: > wirste dann schon > belehrt Das alte OS Problem. So bald es frei und kostenlos ist, scheint es so schlecht bedienbar sein zu können wie es will. Standardantworten: A: Du bist zu doof B: Mach es besser, Schwätzer. C: Nutze es nicht wenns nicht gefällt Ideale Vorraussetzung sich grundlegend zu verbessern und neue User anzulocken. Christian M. schrieb: > Arbeite mit dem Realthunder-Branch! Hab ich schon oft von gehört, aber das habe ich einfach Sorge das der irgendwann die Lust verliert. Obwohl sein Kram ja gut zu funktionieren scheint, wird er ja trotzdem von den Freecad Hauptentwicklern ignoriert. Aber ich schau mir das jetzt mal an. Erste Hürde: Wie genau bekomme ich das unter W10 installiert? Okay, bekomme ich raus ...
Max M. schrieb: > So bald es frei und kostenlos ist, scheint es so schlecht bedienbar sein > zu können wie es will. > Standardantworten: > A: Du bist zu doof > B: Mach es besser, Schwätzer. > C: Nutze es nicht wenns nicht gefällt > Ideale Vorraussetzung sich grundlegend zu verbessern und neue User > anzulocken. ja, das wirkt häufig so; aber stell dir die Situation vor: Du hast beschränkte Ressourcen du hast eine Roadmap du hast Abhängigkeiten innerhalb der Software die nicht ignoriert werden können. und dann kommen drei Leute pro Tag die mit gesundem Halbwissen alles auf Links drehen wollen. Das wirkt bei $BigTec nur deshalb nicht unfreundlich weil die auf solche Vorschläge einfach gar nicht reagieren.
JJ schrieb: > und dann kommen drei Leute pro Tag die mit gesundem Halbwissen alles auf > Links drehen wollen. Dann wäre es die richtige Art zu sagen: 'Ja, ist bekannt, siehe Bugtracker Issue xyz Würden wir machen, hat aber eine niedrige prio, wegen knapper Recourcen. Es wäre toll wenn sich jemand dem annehmen könnte, wir brauchen mehr Unterstützer' Und nicht: 'Du wertloses Stück Scheisse bist zu blöd dafür und Leute wie dich wollen wir hier garnicht' Das ist ein feiner aber ganz wesentlicher Unterschied. Denn der User muss nicht wissen wie die SW im innersten funktioniert. Wenn er das wissen muss ist die SW schlecht. Wenn die SW schlecht ist, man aber gerade nichts daran ändern kann, ist Zustimmung die wirkungsvollste Art Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen und Verständniss zu schaffen. Aber ich sehe seit 0.16 bis jetzt zur 0.19.4 jede Menge homöopathische Änderungen, aber an dem kranken Workflow der an jeder Ecke auseinaderfliegt hat sich nichts geändert. Und irgendwann ist eben vorbei mit Verständniss und abwarten. Da gurken eben Leute rum die sich nicht ändern. Kicad ist geil geworden, Blender hat sich grundlegend verändert, Freecad ist noch der gleiche Klumpen und da gibt es jemanden der mit Realthunder grundlegende Probleme gelöst hat und das findet nicht den Weg in den Hauptzweig, seit wie langer Zeit jetzt?
FreeCAD ist unbrauchbar. Sorry aber das ist so. Die Basis ist einfach dermaßen kaputt, dass bei dem Projekt einfach nichts mehr voran gehen kann. Das muss man sich wie ein marodes Gebäude vorstellen, wo immer noch versucht wird aufzustocken. Ich habe noch nie solch einen schlechten Code gesehen. Man müsste da grundlegend neu anfangen. Die Entwickler machen auch wenig um das zu ändern. Man kann nichts verbessern wenn die Basis schlecht ist. Die Attitüde der Entwickler ist grauenhaft. Immer nur Ausflüchte für defizitäre Arbeit. Es zwingt mich niemand FreeCAD zu nutzen und genauso zwingt die Entwickler niemand sowas zu programmieren. Entweder die liefern gut ab oder lassen es gleich bleiben (Gilt für alle Open Source Software) Mein Tipp: Nimm die paar Euro in die Hand und kaufe eine Lizenz für was vernünftiges.
Carsten F. schrieb: > Nimm die paar Euro in die Hand und kaufe eine Lizenz für was > vernünftiges. 3D Cad mache ich nur mal selten und dann kleine Sachen. Eine Lizenz die ständig kostet bringt es da nicht. 2,5D mache ich direkt in ESTLCAM und hau das auf die Fräse und momentan finde ich OpenScad ganz spannend. Man man hat bei Kicad gesehen was geht, wenn man sich zusammenrauft, sich 2J an den Code setzt und all das heil macht was in den Jahren des Wildwuchses eher schlechte Entscheidungen waren. Entweder tut man das, oder eben nicht und wenn man das nicht tut verschluckt sich das Ding eben an der Masse der Dinge die man mitschleppt bis niemand mehr Bock darauf hat und etwas anderes kommt auf das sich alle stürzen. Es fehlt eine Organisation wie das Cern bei Kicad, die da Verantwortung übernimmt und das aus der 'ich mach das als Hobby also nervt micht nicht' Ecke holt.
Max M. schrieb: > Es fehlt eine Organisation wie das Cern bei Kicad, die da Verantwortung > übernimmt und das aus der 'ich mach das als Hobby also nervt micht > nicht' Ecke holt. Cern hat mit Kicad ungefähr nichts mehr zu tun und intern machen die vieles einfach mit Altium. Wir reden hier auch nicht von Kicad sondern von FreeCAD.
Beitrag #7001776 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7002232 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7003038 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7003500 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7003508 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7003584 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7003598 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.