Hi Leute Welches System für NAS, QTS oder QTSH, würdet Ihr verwenden. Das NAS wird für Video Wiedergabe, Datensicherung und Surveillance 3 Kameras benutzt. Ram zur Zeit 8Gb Ausser einer neune Kamera Lizenz will ich keine weiteren Lizenzen dazukaufen. Benutzt werden 4 4Tb Seagate mit Raid 6 Software: Surveillance, Hybridbackup zur Cloud, Filestation, Antivirus mit Malware Remover und dann wollte ich Windows 11 als Virtuelle Maschine noch installieren (vermutlich muss ich dann die Ram aufrüsten, wills aber ma so testen). Beide Systeme haben Vorteile, ich weiss aber nicht ob für mich das QTSH was bringt, es ist ja sehr neu und so was ich gelesen habe langsamer. Also dann doch QTS 5? Danke.
A. D. schrieb: > Welches System für NAS, QTS oder QTSH, würdet Ihr verwenden. > Das NAS wird für Video Wiedergabe, Datensicherung und Surveillance 3 > Kameras benutzt. > > Ram zur Zeit 8Gb > Ausser einer neune Kamera Lizenz will ich keine weiteren Lizenzen > dazukaufen. > Benutzt werden 4 4Tb Seagate mit Raid 6 > Software: Surveillance, Hybridbackup zur Cloud, Filestation, Antivirus > mit Malware Remover und dann wollte ich Windows 11 als Virtuelle > Maschine noch installieren (vermutlich muss ich dann die Ram aufrüsten, > wills aber ma so testen). > > Beide Systeme haben Vorteile, ich weiss aber nicht ob für mich das QTSH > was bringt, es ist ja sehr neu und so was ich gelesen habe langsamer. > > Also dann doch QTS 5? > > Danke. fängt ja schon gut mit faschierten Salamischeiben an, wird sicher ein interessanter Thread....
MiWi schrieb: > fängt ja schon gut mit faschierten Salamischeiben an, wird sicher ein > interessanter Thread.... Da habe ich jetzt schon keine Lust darauf. @TS Da du wissen wolltest was ich verwende, ich verwende TrueNAS.
ok danke mir reichts auch gleich. @ADMIN Danke Du kannst den Thread löschen. Habe echt keine Lust mehr auf Dumschwätzer.
Und du wunderst dich jetzt? Ernsthaft? Guck mal deinen Text an, da steht: A. D. schrieb: > Ram zur Zeit 8Gb Was soll das bedeuten? Soll das heißen, du hast schon ein NAS? Oder, du willst ein NAS? Oder ist das das RAM deines Desktoprechners? Und weiter: > Ausser einer neune Kamera Lizenz will ich keine weiteren Lizenzen > dazukaufen. Was hat ein NAS mit einer Kamera Lizenz zu tun? Sollen wir da jetzt rumstochern? Du musst also schon ausführlicher werden und klar sagen was du willst und worum es dir geht.
Dazu gehoeren wuerde auch noch die Verwendung und die Benutzungsdichte. Fuer wie viele Leute, wird professionell Videoediting gemacht, oder doch besser hobbymaessig .. soll die Maschine durchlaufen.. wurde der Stromverbrauch in die Betrachtung eingezogen ? Daher - schnell weg mit dem Troll. Wir steigen dann bei Post #20 wieder ein, wenn alle Anforderungen genant wurden.
Schliesst doch diesen Thread das bringt doch nix, hier hats es viele ignoranten den sprüchen nach. wenn einer was fragt kommen hier nur blöde sprüche wenn es mal nicht grad passt. warum kann man das nicht in einem NORMALEN ton mitteilen?! immer wieder lustig hier...
MaWin schrieb: > Synology Nimmt sich nicht wirklich was mit QNAP. Gleiches Konzept. Die Unterschiede liegen im Detail und sind meist so klein, dass man sie kaum erkennen kann. Was mich bei beiden gleichermaßen ankotzt, ist das Vendor-LockIn. Z.B. bei der USV-Anbindung. Beide sind in der Lage, alle üblichen USVs einzubinden und per NUT-Server die wesentlichen Infos auch anderen bereitzustellen. Beide benutzen dafür sogar die gleiche Infrastruktur, eben NUT. Aber beide unterlassen es wohlweislich, die Zugangsdaten als NUT-Slave konfigurierbar zu machen, damit es ja nur mit Geräten aus demselben Stall funktioniert. Arschlöcher, allesamt!
Nano schrieb: > A. D. schrieb: >> Ram zur Zeit 8Gb > > Was soll das bedeuten? > Soll das heißen, du hast schon ein NAS? > Oder, du willst ein NAS? > Oder ist das das RAM deines Desktoprechners? > > Und weiter: >> Ausser einer neune Kamera Lizenz will ich keine weiteren Lizenzen >> dazukaufen. > > Was hat ein NAS mit einer Kamera Lizenz zu tun? @Nano Du hast anscheinend keine Ahnung von Qnap &T Co. Dann lass einfach Deine Ausführungen, und geh nicht gleich mit Deiner 2. Antwort auf Konfrontation. Er will ein anderes QTS laufen haben. Und dafür reichen die Angaben was er gebracht hat. Aber wenn Du keine Ahnung hast, brauchst Du ihn nicht gleich blöd anmachen.
> Was hat ein NAS mit einer Kamera Lizenz zu tun?
Das frage ich mich aber auch.
Aber die Hersteller von solchen "NAS" scheinen ja zu wissen
wie sie die $$$ ihrer $KUNDEN aus den Taschen ziehen.
Allesgucker schrieb: >> Was hat ein NAS mit einer Kamera Lizenz zu tun? > > Das frage ich mich aber auch. > Aber die Hersteller von solchen "NAS" scheinen ja zu wissen > wie sie die $$$ ihrer $KUNDEN aus den Taschen ziehen. Zumindest bei Qnap sind bei Kauf je nach Größe 2 Cam's pro Qnap frei. Weitere Cam's kann man per Lizens freischalten.
Warum habe ich das Gefühl dass der idiotische Fragesteller (wenn man seinen Müll denn als Frage sehen möchte) hier mit sich selbst schreibt um den Thread nach ein paar Tagen nochmal zu befeuern?
A. D. schrieb: > Welches System für NAS, QTS oder QTSH Du hättest ruhig dran schreiben können, dass du Fertiggeräte von Qnap damit meinst! Ich musste erstmal googlen was das sein soll, dachte zuerst an eine neue Storage Lösung o.ä. Deine "Software" sind auch nur Qnap spezifische Features, ansonsten hättest du z.B. Open Source Projekte genannt die du selbst in einer VM hosten möchtest. Also bevor du dich jetzt über die Trolle aufregst, formuliere doch bitte erstmal das Thema irgendwie zugänglich.
PC-Freak schrieb: > @Nano > Du hast anscheinend keine Ahnung von Qnap &T Co. > Dann lass einfach Deine Ausführungen, und geh nicht gleich mit Deiner 2. > Antwort auf Konfrontation. > > Er will ein anderes QTS laufen haben. Und dafür reichen die Angaben was > er gebracht hat. Aber wenn Du keine Ahnung hast, brauchst Du ihn nicht > gleich blöd anmachen. Ich tippe mal darauf dass du und der TS die ein und selbe Person sind.
Nano schrieb: > Ich tippe mal darauf dass du und der TS die ein und selbe Person sind. Tippen kannst Du auf Vieles. Aber lass Deine dummen Anspielungen, und lern erst mal Rechtschreibung.
PC-Freak schrieb: > Nano schrieb: >> Ich tippe mal darauf dass du und der TS die ein und selbe Person sind. > > Tippen kannst Du auf Vieles. Aber lass Deine dummen Anspielungen, und > lern erst mal Rechtschreibung. Wenn man anderen mit Rechtschreibung kommt, wäre es schon gut, sie selbst zu beherrschen. Mein NAS läuft mit OMV. Setzt auf Debian auf. Bietet alle Freiheiten und funktioniert zuverlässig.
Dieter D. schrieb: > Mein NAS läuft mit OMV. Setzt auf Debian auf. Bietet alle Freiheiten und > funktioniert zuverlässig. Debian, sind das nicht die, die die Sicherheit an zentraler Stelle außer Gefecht gesetzt haben? Ich meine das unsäglich peinliche OpenSSL-Desaster. Auch die "aktuelle" (18 Jahre alte) zlib-Lücke scheint in gefühlt jedem 2. Paket zu stecken, wenn man den Umfang der Updates der letzten Tage so anschaut. Dies trifft allerdings nicht nur auf Debian zu, auch QNAP und Synology mussten eilig nachfrickeln, welch seltsamer Zufall. ;o) Also ich denke: Spätestens die zlib-Geschichte zeigt eindeutig auf, dass all das Gerede der OSS-Frickler bezüglich der höheren Sicherheit durch allgemein einsehbaren Code allenfalls ein schöner Traum ist. Bei dieser konkreten Geschichte finde ich besonders interessant, dass es vor Jahren bereits einen Patch dafür (bzw. eigentlich: dagegen) gab, der es aber aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen "nicht in's Release geschafft" hat. Wahrscheinlich hat der Einreicher des Patches dem Maintainer mal die Olle ausgespannt oder sowas in der Preisklasse wird das wohl gewesen sein...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.