Hallo zusammen, ich suche eine Möglichkeit unter Windows 10, ähnlich dem "Send To" Menü von Windows div Dateien immer in definierte Ordner zu verschieben. Am liebsten in einem alternativen Explorer wie TotalCommander, Freecommander o.ä. Bsp: Im Ordner A liegen 100 Dateien. Diese Dateien müssen in Ordner B, C und D verschoben werden. Sicherlich kann man z.B. im Freecommander mit verschiedenen Tabs arbeiten, ich hätte aber am liebsten, dass ich z.B. auf F9 drücke, dann ein Drop Down kommt mit Ordner B, C und D zur auswahl. Mit SendTo mit Umschalt gedrückt geht es schon recht ähnlich, hätte es aber gerne über Taste, die dann das Menü öffnet. Viele Grüße Chris
Warum verwendest du für so etwas keine Kommandozeile? cd A move *.* B move *.* C move *.* D Wenn du das öfters brauchst und du B, C, D nicht ständig schreiben willst, kannst du das auch in eine BATCH Datei packen.
Christian S. schrieb: > Bsp: > Im Ordner A liegen 100 Dateien. Diese Dateien müssen in Ordner B, C und > D verschoben werden. Geht ja nun garnicht! Mußt dich entscheiden, ob nach B, C oder D. Oder meintest du etwa Kopieren?
Nano schrieb: > Warum verwendest du für so etwas keine Kommandozeile? > > cd A > move *.* B > move *.* C > move *.* D > > Wenn du das öfters brauchst und du B, C, D nicht ständig schreiben > willst, kannst du das auch in eine BATCH Datei packen. Korrektur: cd A copy *.* B copy *.* C move *.* D oder, falls du die Dateien in A behalten willst: copy *.* D
WIN wurde aber erfunden, damit man solchen Mist nicht mehr braucht. Willst du wirklich 100 Zeichen für den Pfad eingeben?
michael_ schrieb: > WIN wurde aber erfunden, damit man solchen Mist nicht mehr > braucht. Microsoft ist von dem ursprünglichen Ziel, das CLI nachrangig zu behandeln mit dem Ziel, dass der User alles per GUI erledigen soll, wieder weggekommen. Microsoft hat daher nicht nur die PowerShell eingeführt und in den letzten 20 Jahren deutlich ausgebaut, sondern sie haben sogar die alte CMD.COM Eingabeaufforderung überarbeitet. > Willst du wirklich 100 Zeichen für den Pfad eingeben? Dafür gibt es die TAB Taste. Und wenn man sich eine Batch Datei schreibt, dann kann man sich das Verzeichnis auch recht einfach nach dem Tabben in die Batch Datei schieben lassen. Zumal es viele Anwendungsmöglichkeiten gibt, wo das CLI deinem Mausschubsen haushoch überlegen ist und man mit dem CLI wesentlich schneller fertig ist, bei deutlich weniger Aufwand und Arbeit.
Danke für eure Rückmeldungen. Da hab ich wohl versehentlich ein oder gegen ein und getauscht und schon macht alles keinen Sinn mehr. Ihr habt natürlich Recht. Ich will die Dateien aus dem Ordner A nach B oder C oder D verschieben. Also in einen dieser Ordner, den ich dann auswähle. Die Datei muss somit nicht kopiert werden sondern nur in einen anderen Ordner verschoben werden.
Eigentlich egal. Mach das Fenster vom Quellordner auf und das vom Zielordner. Im Quellordner markierst du die Dateien. Mit der Maus fasst du die an und wirfst die in den Zielordner. Zack, fertig. Mit der Strg-Taste kannst du kopieren.
Christian S. schrieb: > Am liebsten in einem alternativen Explorer wie TotalCommander Du kannst im TotalCommander für jeden Deiner Zielordner eine .bat Datei oben in Symbolleiste ablegen und als Parameter eine Listendatei aller markierten Dateien übergeben lassen. Dann müsstest Du nur noch die Dateien markieren und auf den gewünschten Zielordner (Symbol) klicken.
Du kannst ins Sendto-Menü auch eine Batch-Datei oder ein Programm legen. So nutze ich z.B. ein Python-Programm, das mir Bilder verkleinert, in den Explorer einzubinden.
Christian S. schrieb: > Ihr habt natürlich Recht. Ich will die Dateien aus dem Ordner A nach B > oder C oder D verschieben. Also in einen dieser Ordner, den ich dann > auswähle. Die Datei muss somit nicht kopiert werden sondern nur in einen > anderen Ordner verschoben werden. Aus irgendwelchen Gründen vermute ich mal, daß die Dateien anhand bestimmter Kriterien verschoben werden sollen -- Dateiname, Dateinamenserweiterung, Dateityp, Dateiinhalt, Datum oder Zeit... Sofern ich mit meiner Vermutung nicht völlig falsch liege, ließe sich das womöglich automatisieren, und dabei könnten sich auch recht fortschrittliche Lösungen möglich -- bei Metadaten wie Dateinamen, -Erweiterungen, Datum oder Zeit ist das vermutlich nicht allzu schwierig, bei Dateiinhalten könnte ein wohltrainierter Algorithmus aus dem Machine Learning wie NaiveBayes verwendet werden, wie wir das zum Beispiel von Spamfiltern kennen. Wenn Du diese Zusammenhänge also etwas ausführlicher darstellen könntest, wäre das sicher hilfreich, um eine für Dich geeignete Lösung zu finden.
Angehängte Dateien:
-
script.jpg
73 KB
Ein T. schrieb: > eine für Dich geeignete Lösung zu finden. Dann ist er am Ende arbeitslos...
Ganz einfach. Schreibe eine BATCH-Datei. Copy *.* c:\Ordner A '<- Erzeugt eine Kopie Copy *.* c:\Ordner B '<- Erzeugt eine Kopie MOVE *.* c:\Ordner C '<- bewegt die Datei aus den Ordner Ergebnis : Die Datei ist in 3 Ordnern vorhanden. Erzeuge eine LINK-Datei zu Batch-Datei. Kopiere die Link-Datei in den SENDTO Ordner Und schon kannst du deine Dateien moven die du markiert hast. Einfach rechte Maus klicken, sendto anklicken und dann den Link zur Batch-Datei aufrufen.
Schlaumaier schrieb: > Ergebnis : Die Datei ist in 3 Ordnern vorhanden. Dann hättest Du aber jede der Dateien in allen drei Ordnern. So müsste er hinterher die fehlsortierten rauslöschen. Mit AutoHotkey sollte sich das gewünschte basteln lassen. Damit kann man sich die Verschiebebefehle auf Tastenkombinationen legen. Ein paar Dateien anklicken, Windows-Ctrl-A drücken, die Dateien landen in Ordner A. Die nächsten anklicken, Windows-Ctrl-C für Ordner C, usw.
Soul E. schrieb: > Dann hättest Du aber jede der Dateien in allen drei Ordnern. So müsste > er hinterher die fehlsortierten rauslöschen. STIMMT. ABER . Christian S. schrieb: > Im Ordner A liegen 100 Dateien. Diese Dateien müssen in Ordner B, C und > D verschoben werden. Da ist nicht von einen Filter die Rede. Wenn er ein Filter will muss er den Sagen.
Ansonsten mit einer For-Next Schleife Hier ist ein schönes Beispiel.
Schlaumaier schrieb: > ABER . Soul wollte darauf hinaus, dass der TO das "und" bereits zu einem "oder" berichtigt hat.
Sechsersteckdose schrieb: > Soul wollte darauf hinaus, dass der TO das "und" bereits zu einem "oder" > berichtigt hat. Habe ich übersehen. Aber wie gesagt. Er muss dann halt nur die Batch-Datei anpassen. Entweder mit Filtern oder via makieren und Schleife. Den Rest mit den SENDTO Funktioniert einwandfrei. Ich habe mir nämlich für ein ähnliches Problem ein VB Programm geschrieben. Da übergebe ich die markierten Daten auch via SENDTO. Wobei mein Prg. Dateien nach meinen Regeln umbenennt. Bestimmte Anzahl von Zeichen vorne weg. Unterstrich gegen Leerzeichen, und alles mögliche mit nur ein x oder der Auswahl einer Vordefinierten Einstellung. Gestartet mit markierten Dateien im Total-Commander - Dann an SENDTO und mein PRG anwählen.
Wenn die 3 Zielverzeichnisse alle auf dem gleichen Datenträger liegen und du nicht mit unterschiedlichen Kopien arbeiten möchtest, dann könnte es sich auch anbieten Hard Links zu setzen. Dadurch sparst du dann Speicherplatz und hast in jedem Verzeichnis identische Dateien.
Schlaumaier schrieb: > Da ist nicht von einen Filter die Rede. Der Filter sitzt vor dem Rechner. Anklicken, nach A. Nächste anklicken, nach B. Dann drei anklicken, nach C. Die nächste wieder nach A. Man kann drei Explorerfenster offen halten und die Dateien beim Wegsortieren da einwerfen. Der TO möchte aber lieber sowas wie "senden an" unter XP
Nano schrieb: > michael_ schrieb: >> Willst du wirklich 100 Zeichen für den Pfad eingeben? > Dafür gibt es die TAB Taste. Na toll. Besonders dann, wenn in dem Verzeichnis hunderte von Dateien liegen, die am Anfang des Dateinamens 64 identische Zeichen haben... Bullshit von Idioten für Idioten. Wette, dass ich den Kram mit einem GUI schneller sortiert habe (selbst mit dem, nunja, "etwas suboptimalen" Windows-Explorer)? Was anderes wäre natürlich, wenn die Dateien Eigenschaften aufweisen, nach denen sie sich Filtern lassen. Aber selbst dafür gibt es GUIs. Da braucht man dann nicht das ganze Script selber verfassen, sondern nur noch die Filterausdrücke eintippen. Schon eine deutliche Erleichterung. CLI ist sowas von letztes Jahrtausend. Das nutzt man nur dann, wenn es wirklich kein GUI-Programm für eine komplexe Aufgabe gibt. Oder wenn man zuviel freie Zeit hat und keine nützliche Verwendung dafür...
Soul E. schrieb: > Der Filter sitzt vor dem Rechner. Anklicken, nach A. Nächste anklicken, > nach B. Dann drei anklicken, nach C. Die nächste wieder nach A. Nö. Move a*.* c:\Ordner_a Move b*.* c:\Ordner_b Move c*.* c:\Ordner_c Das ganze als Batch. Und Sendto s.o. von mir. Filter = Logische Erkennung von Dateien Dazu gibt es * und ? als Hilfe.
c-hater schrieb: > Nano schrieb: >> michael_ schrieb: >>> Willst du wirklich 100 Zeichen für den Pfad eingeben? > >> Dafür gibt es die TAB Taste. > > Na toll. Besonders dann, wenn in dem Verzeichnis hunderte von Dateien > liegen, die am Anfang des Dateinamens 64 identische Zeichen haben... > > Bullshit von Idioten für Idioten. Wette, dass ich den Kram mit einem GUI > schneller sortiert habe (selbst mit dem, nunja, "etwas suboptimalen" > Windows-Explorer)? > > Was anderes wäre natürlich, wenn die Dateien Eigenschaften aufweisen, > nach denen sie sich Filtern lassen. Aber selbst dafür gibt es GUIs. Da > braucht man dann nicht das ganze Script selber verfassen, sondern nur > noch die Filterausdrücke eintippen. Schon eine deutliche Erleichterung. > > CLI ist sowas von letztes Jahrtausend. Das nutzt man nur dann, wenn es > wirklich kein GUI-Programm für eine komplexe Aufgabe gibt. Oder wenn man > zuviel freie Zeit hat und keine nützliche Verwendung dafür... Jetzt verstehe ich warum dein Nickname c-hater heißt. Und Dateien mit 64 identische Zeichen muss man erst einmal erstellen. Und auch dafür gibt es Lösungen. Mit einem * gefolgt von etwas aussagekräftigem nach dem sich die Dateien unterscheiden lassen, wird das sehr wenig Schreibarbeit. Aber die CLI ist halt nicht für jedermann und C auch nicht. Mausschubster bleiben besser beim Dateimanager und Visual Basic.
Nano schrieb: > Und Dateien mit 64 identische Zeichen muss man erst einmal erstellen. Du kannst ja nichtmal richtig lesen. Die ersten 64 Zeichen sind identisch, jede Datei hat natürlich einen Dateinamen, der Unique ist. Und natürlich: die 64 ist keine Naturkonstante. Es können auch "nur" 48 Zeichen sein. Ändert am Problem der völligen Nutzlosigkeit der TAB-Vervollständigung für das Problem rein garnix.
c-hater schrieb: > Ändert am Problem der völligen Nutzlosigkeit der > TAB-Vervollständigung für das Problem rein garnix. Bei so einem Dateiwust kriegst du aber auch im Explorer Augenkrebs, wenn du die richtige Datei unter Bergen von fast identisch benannten raussuchen musst.
Εrnst B. schrieb: > Bei so einem Dateiwust kriegst du aber auch im Explorer Augenkrebs, wenn > du die richtige Datei unter Bergen von fast identisch benannten > raussuchen musst. Klar, keine Frage. Wie ich schon weiter oben sagte, halte ich den Windows-Explorer sicherlich nicht für das Optimum eines GUI-Tools zum Umsortieren von Verzeichnisinhalten.
c-hater schrieb: > Nano schrieb: > >> Und Dateien mit 64 identische Zeichen muss man erst einmal erstellen. > > Du kannst ja nichtmal richtig lesen. Die ersten 64 Zeichen sind > identisch, Na dann wird das Tabben ja noch einfacher. Weil das Tabben die 64 Zeichen automatisch ausfüllt, bis das erste Zeichen gefunden wurde, wo sich die Dateien unterscheiden und der Nutzer sagen muss was er will. > > Und natürlich: die 64 ist keine Naturkonstante. Es können auch "nur" 48 > Zeichen sein. Ändert am Problem der völligen Nutzlosigkeit der > TAB-Vervollständigung für das Problem rein garnix. Die ist in dem Fall nicht nutzlos. Bei aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa1.txt und aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa2.txt drückt man EINMAL TAB und dann stoppt es bei aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa und hier kann der Nutzer dann den Rest eingeben.
Nano schrieb: > Die ist in dem Fall nicht nutzlos. > > Bei > aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa1.txt > und > aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa2.txt > > drückt man EINMAL TAB und dann stoppt es bei > aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa > und hier kann der Nutzer dann den Rest eingeben. Natürlich gibt es in dem Verzeichnis noch weitere Dateien, bei denen auch wieder die ersten 64 Zeichen untereinander identisch sind, sich aber in den ersten 32 Zeichen wieder von der anderen Gruppe unterscheiden usw. usf.). Sprich: ich fordere dich auf, das Problem mal abstrakt zu durchdenken! Wenn man das tut, kommt man zu dem klaren Schluß, dass die TAB-Vervollständigung nur in einem verschwindend kleinen Bruchteil der möglichen Fälle nützlich ist. Nur die Tatsache, dass in der Realität halt nicht alle Möglichkeiten mit gleicher Wahrscheinlichkeit eintreten, sondern die Wahrscheinlichkeit sozusagen "vorbeugend" manipuliert ist, macht die TAB-Vervollständigung einigermaßen praktisch brauchbar. Kannst du das in dein kleines (scheinbar stark Unix- und C-geschädigtes Gehirn) reinbekommen?
Schlaumaier schrieb: > Soul E. schrieb: >> Der Filter sitzt vor dem Rechner. Anklicken, nach A. Nächste anklicken, >> nach B. Dann drei anklicken, nach C. Die nächste wieder nach A. > > Nö. > > Move a*.* c:\Ordner_a > Move b*.* c:\Ordner_b > Move c*.* c:\Ordner_c Dazu müsste er die Dateien aber passend benennen. Stell Dir vor, Du hättest einen Ordner voll Fotos. In dieser kleinen Kachelansicht, wie früher ein Kontaktabzug. Und jetzt will man die sortieren. Die guten in Ordner 1, die wo man nacharbeiten will in Ordner 2, den Schrott in Ordner 3. Willst Du da erst jede Datei passend umbenennen? Anklicken und eine Tastenkombination ("hotkey") drücken, das geht effizient.
Eine batchdatei in sendTo funktioniert auch mit dem dateinamen als Parameter. Du kannst eine batchdatei nehmen, die den Zielordner erfragt (a für A, ... d für D) oder BatchA, batchB, ... BatchD.
Εrnst B. schrieb: > Ein T. schrieb: >> eine für Dich geeignete Lösung zu finden. > > Dann ist er am Ende arbeitslos... Wenn das seine einzige Beschäftigung ist, hätte er doch sicher nicht zuerst nach einer Vereinfachung gefragt, vermute ich... ;-)
c-hater schrieb: > Kannst du das in dein kleines (scheinbar stark Unix- und C-geschädigtes > Gehirn) reinbekommen? Ich glaube bei so einer Aussage kann ich mir die Zeit sparen und dich einfach ignorieren. Alte Socken stopfen ist da nützlicher.
Christian S. schrieb: > ich suche eine Möglichkeit unter Windows 10, ähnlich dem "Send To" Menü > von Windows div Dateien immer in definierte Ordner zu verschieben. Gerade ausprobiert -- SendTo gibt es auch bei Windows 10 noch. Du kannst da einfach Deine Ordner als Ziele eintragen, wie unter XP. https://www.tippscout.de/windows-senden-an_tipp_5251.html
Soul E. schrieb: > Stell Dir vor, Du hättest einen Ordner voll Fotos. In dieser kleinen > Kachelansicht, wie früher ein Kontaktabzug. Und jetzt will man die > sortieren. Die guten in Ordner 1, die wo man nacharbeiten will in Ordner > 2, den Schrott in Ordner 3. Willst Du da erst jede Datei passend > umbenennen? Anklicken und eine Tastenkombination ("hotkey") drücken, das > geht effizient. So etwas, bei dem man die Fotos sehen und auswerten muss, ist eine Aufgabe für einen Dateimanager. Und wenn die drei anderen Verzeichnisse nur unter Aufwand erreichbar sind, dann macht man sich im gleichen Ordner oder in einem extra Fenster des Dateimanagers, in dem man einen temporären Ordner geöffnet hat, drei Behelfsordner und verschiebt die Bilder jeweils nach ihrer Klassifizierung in die drei Befehlsordner. Und wenn das alles getan ist, kann man alle Dateien aus dem jeweiligen Behelfsordner in den eigentlichen Zielordner verschieben oder gleich diesen Behelfsordner in den eigentlichen Zielordner verschieben, falls man das lieber als Ordner zusammengefasst haben möchte.
c-hater schrieb: > Bullshit von Idioten für Idioten. Wette, dass ich den Kram mit einem GUI > schneller sortiert habe (selbst mit dem, nunja, "etwas suboptimalen" > Windows-Explorer)? Garantiert nicht. Alleine die Mächtigkeit des find(1)-Befehls kannst Du niemals mit einer GUI abbilden -- schon gar nicht, wenn es mit einem leistungsfähigen Userland wie den GNU-Werkzeugen oder den Kommandos der Powershell kombiniert wird. > Was anderes wäre natürlich, wenn die Dateien Eigenschaften aufweisen, > nach denen sie sich Filtern lassen. Aber selbst dafür gibt es GUIs. Auch solche GUIs können immer nur das abbilden, was deren Entwickler vorgesehen haben. Es gibt schon gute Gründe, warum Microsoft die Powershell entwickelt und mittlerweile auch Apple vom GUI-Only-Userinterface abgekommen ist, und warum die meisten ernstzunehmenden GUI-Programm eine Scripting-Schnittstelle haben... > CLI ist sowas von letztes Jahrtausend. Das nutzt man nur dann, wenn es > wirklich kein GUI-Programm für eine komplexe Aufgabe gibt. Oder wenn man > zuviel freie Zeit hat und keine nützliche Verwendung dafür... Nicht wirklich. Sich für jede Sonderaufgabe eine eigens darauf spezialisierte GUI-Software zu suchen und diese zu evaluieren dauert wesentlich länger (und birgt im Zweifelsfall gerade unter Windows nicht selten die Gefahr, sich dabei eine Malware einzufangen), als sich flott ein Shell-, Powershell-, Perl-, Ruby- oder Pythonskript zu schreiben, von der Fehleranfälligkeit und suboptimalen Reproduzierbarkeit Deiner manuellen Interaktionen einmal ganz abgesehen. Für alles zwanghaft GUIs zu benutzen, ist primär etwas für Leute, die zu dumm zum skripten sind. Solche dummnaiven Beiträge sind wir von Dir ja schon gewöhnt -- und nachdem nicht nur Du, sondern auch der Schlaumaier diesen Thread für sich entdeckt habt, muß er wohl leider verloren gegeben werden.
Nano schrieb: > Bei > aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa1.txt > und > aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa2.txt Vollkommen richtig, aber das ist ja noch die zahme Variante... stell' Dir mal vor, das wären identische UUIDs oder etwas Ähnliches...
A. S. schrieb: > Eine batchdatei in sendTo funktioniert auch mit dem dateinamen als > Parameter. > > Du kannst eine batchdatei nehmen, die den Zielordner erfragt (a für A, > ... d für D) oder BatchA, batchB, ... BatchD. Ich hab' ja von Windows keine Ahnung, daher: wie funktioniert das dann? Gibt es unter Windows so etwas wie kdialog vom KDE?
Nano schrieb: > c-hater schrieb: >> Kannst du das in dein kleines (scheinbar stark Unix- und C-geschädigtes >> Gehirn) reinbekommen? Ich bin mir mittlerweile sicher: c-hater benutzt eine Tastatur von Chicco oder FisherPrice, eine Tourette-special-edition. Diese Tastaturen haben gar keine Tab-Taste! Die anderen Tasten hingegen schreiben abwechselnd ganze... "Kraftausdrücke". Hey c-hater, was hast Du eigentlich gegen den Kleinbuchstaben 'c'?
C-hatender c-hater-hater schrieb: > Nano schrieb: >> c-hater schrieb: >>> Kannst du das in dein kleines (scheinbar stark Unix- und C-geschädigtes >>> Gehirn) reinbekommen? > > Ich bin mir mittlerweile sicher: c-hater benutzt eine Tastatur von > Chicco oder FisherPrice, eine Tourette-special-edition. Diese Tastaturen > haben gar keine Tab-Taste! Die anderen Tasten hingegen schreiben > abwechselnd ganze... "Kraftausdrücke". > > Hey c-hater, was hast Du eigentlich gegen den Kleinbuchstaben 'c'? c-hater nutzt sicherlich eine GUI als Tastatur, da hat er die Kraftausdrücke alle als Button und die Tastatur sieht bei ihm so aus: https://stevenharman.net/assets/images/posts/ctrl-alt-del.gif Alles andere wäre zu kompliziert.
Windowse sollen doch diese tollen "shortcuts" können, ja? Damit sollte man sich doch für jeden Zielordner A/B/... so ein shortcut in Reichweite des Mauszeigers anlegen (gerne auch nur vorübergehend) so dass sich die nach HumanFiltering selektierten Dateien (gerne auch mehrfachselektion mit Shift/Ctrl) per DragNDrop drauffallen lassen. Ok, das wär dann ganz ohne "SendTo". Nun, ich hab von Windosen genausowenig Ahnung wie Ein T. oben, meine mich aber zu errinnern dass sowas in den alten klassischen MacOSen (prä-OS-X-Ära) mittels Aliases ging. Es kann nun natürlich auch sein dass die Shortcuts von Windowsen dazu nicht taugen, denn als sie bei W95 eingeführt wurden taugten sie ausschliesslich zum draufklicken - die WExperten mögen dies bitte aktualisiert berichtigen.
>> Hey c-hater, was hast Du eigentlich gegen den Kleinbuchstaben 'c'? > > c-hater nutzt sicherlich eine GUI als Tastatur, da hat er die > Kraftausdrücke alle als Button und die Tastatur sieht bei ihm so aus: > https://stevenharman.net/assets/images/posts/ctrl-alt-del.gif > > Alles andere wäre zu kompliziert. Beide Bilder hatte ich im Kopp beim schreiben (Ctrl-Alt-Del- & Bildschirmtastatur), hielt mich aber zurück. Was bin ich nun froh, dass Du das genau meinen Gedanken folgend ergänzt hast: nun weiss ich dass ich nicht alleine richtig ticke! X-D Obendrein ist das ein Erklärungsansatz zu meiner Frage: ohne 'c'-Taste kann er nichtmal 'basic' schreiben (lowercase pun intended) und in Hexadecimal kommt er nicht über 12d hinaus...
Nano schrieb: > So etwas, bei dem man die Fotos sehen und auswerten muss, ist eine > Aufgabe für einen Dateimanager. Da würde ich mir sogar eher ein kleines Python-Skript mit Tkinter-GUI schreiben und Hotkeys für die jeweiligen Zielordner einbauen. Da ich vor ein paar Wochen ohnehin einen ganz einfachen Bildbetrachter geschrieben habe, hänge ich ihn einfach mal an, der könnte leicht an den Anwendungsfall des TO angepaßt werden.
Ein T. schrieb: > Ich hab' ja von Windows keine Ahnung, daher: wie funktioniert das dann? Den Dateinamen bekommst Du als %1 (ersten Parameter übergeben). Leider nur einen iirc. Abfragen etc. gehen in einer Batch-Datei mit einfachen Dosbefehlen von vor 40 Jahren genauso wie mit Dot-Net-Gui-Fenstern wenn man das will (ich beschränke mich meist auf DOS).
c-hater schrieb: > Nano schrieb: >> michael_ schrieb: >>> Willst du wirklich 100 Zeichen für den Pfad eingeben? > >> Dafür gibt es die TAB Taste. > > Na toll. Besonders dann, wenn in dem Verzeichnis hunderte von Dateien > liegen, die am Anfang des Dateinamens 64 identische Zeichen haben... > > Bullshit von Idioten für Idioten. Wette, dass ich den Kram mit einem GUI > schneller sortiert habe (selbst mit dem, nunja, "etwas suboptimalen" > Windows-Explorer)? Erstmal war von Sortierung keine Rede. Und solche Dateien hat kein normaler Mensch auf der Welt. Nur Du! Produzier mal deine komischen Dateien weiter. Übrigens, im WIN-Fenster kann man Dateien nach mind. 50 verschiedenen Merkmalen sortieren oder gruppieren. Soul E. schrieb: > Stell Dir vor, Du hättest einen Ordner voll Fotos. In dieser kleinen > Kachelansicht, wie früher ein Kontaktabzug. Und jetzt will man die > sortieren. Die guten in Ordner 1, die wo man nacharbeiten will in Ordner > 2, den Schrott in Ordner 3. Willst Du da erst jede Datei passend > umbenennen? Anklicken und eine Tastenkombination ("hotkey") drücken, das > geht effizient. Kleine Kachelansicht? Mich glotzen hier 5x8cm große Bilder an. Nano schrieb: > So etwas, bei dem man die Fotos sehen und auswerten muss, ist eine > Aufgabe für einen Dateimanager. > Und wenn die drei anderen Verzeichnisse nur unter Aufwand erreichbar > sind, dann macht man sich im gleichen Ordner oder in einem extra Fenster > des Dateimanagers, in dem man einen temporären Ordner geöffnet hat, drei > Behelfsordner und verschiebt die Bilder jeweils nach ihrer > Klassifizierung in die drei Befehlsordner. > Und wenn das alles getan ist, kann man alle Dateien aus dem jeweiligen > Behelfsordner in den eigentlichen Zielordner verschieben oder gleich > diesen Behelfsordner in den eigentlichen Zielordner verschieben, falls > man das lieber als Ordner zusammengefasst haben möchte. Ich mach das noch anders. Ich kopiere alle aus dem Quellordner in ein Verzeichnis. Dort schmeiße ich dann alle raus, die mir nicht gefallen. Wenn man Bilder z.Bsp. für den Pferdemann bereitstellen will. Bilder oder Musik auf der Kommandozeile sortieren, das Hat was!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.