Z-Diode Glättung

[Kevin K. (kevin_k296)]

Guten Morgen miteinander,

ich habe hier eine Aufgabe, bei der ich nicht mehr weiter komme. Lt. 
Lösung ergibt sich eine Glättung von 131, ich komme hier auf 201. Kann 
es sein dass die Lösung falsch ist, oder habe ich irgend wo einen Fehler 
den ich trotz mehr maligen nachschauen nicht gefunden habe?

Vielen Dank für eure Unterstützung.

[Peter D. (peda)]

Kevin K. schrieb:
> ich komme hier auf 201

Würde ich auch so sehen: 2010Ω / 10Ω = 201

[A. S. (Gast)]

Ja.

In der Aufgabe sollten auch die Werte für 8 und 12V berechnet werden, 
die für G ja nicht notwendig sind. Was sagt die Lösung dazu?

[Kevin K. (kevin_k296)]

Hallo zusammen,

danke für die Antwort. Hier noch die Musterlösung...

[Peter D. (peda)]

Kevin K. schrieb:
> Hier noch die Musterlösung...

Schön falsch.
1,2mA * 10Ω sind nicht 1,2mV.

[Udo S. (urschmitt)]

Ich würde sagen in der Musterlösung ist Uz(8V) falsch.
Das sind richtig 5,6119V (5,6V + 10Ohm * 0,00119A)

[H. H. (Gast)]

Udo S. schrieb:
> Ich würde sagen in der Musterlösung ist Uz(8V) falsch.
> Das sind richtig 5,6119V (5,6V + 10Ohm * 0,00119A)

Da kommt mir doch gleich wieder der Gauß in den Sinn.

[Udo S. (urschmitt)]

H. H. schrieb:
> Da kommt mir doch gleich wieder der Gauß in den Sinn.

Ich kann dir gerade nicht ganz folgen, oder meinst du die 
Fehlerfortpflanzung.

[H. H. (Gast)]

Udo S. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Da kommt mir doch gleich wieder der Gauß in den Sinn.
>
> Ich kann dir gerade nicht ganz folgen, oder meinst du die
> Fehlerfortpflanzung.

https://www.aphorismen.de/zitat/27414

[Udo S. (urschmitt)]

Ah ja, ich habe mich halt an der Musterlösung orientiert.

[H. H. (Gast)]

Udo S. schrieb:
> Ah ja, ich habe mich halt an der Musterlösung orientiert.

Sollte kein Vorwurf an dich sein.

Aber wenn sowas schon gelehrt wird...

[HildeK (Gast)]

H. H. schrieb:
> https://www.aphorismen.de/zitat/27414

Schön! Darauf kann man gar nicht oft genug hinweisen ...

[Udo S. (urschmitt)]

Wobei man hier schön sieht, wenn man den Weg über den Spannungsabfall an 
der Z-Diode macht (und nicht den einfacheren Weg von Peda) muss man die 
Zwischenergebnisse schon hinreichend genau haben weil sonst durch die 
Subtraktion zweier ähnlich großer Spannungen der Fehler schnell groß 
wird.

Deshalb habe ich ja auch zuerst auf "Fehlerfortpflanzung" bei Gauss 
getippt.

[H. H. (Gast)]

Udo S. schrieb:
> Wobei man hier schön sieht, wenn man den Weg über den
> Spannungsabfall an
> der Z-Diode macht (und nicht den einfacheren Weg von Peda) muss man die
> Zwischenergebnisse schon hinreichend genau haben weil sonst durch die
> Subtraktion zweier ähnlich großer Spannungen der Fehler schnell groß
> wird.

Das sagt was über den Weg aus.

[A. S. (Gast)]

Spannungsteiler über den Strom zu rechnen macht es nur konfuser. 2kOhm 
zu 10OOhm ist in guter Näherung im Kopf machbar. Der Strom führt zu 
krummen Zahlen, wo jeder Zwischenfehler unentdeckt bleibt.

Wenn der Strom nicht gefordert war, bitte auch nicht ausrechnen. Maximal 
als I mitführen, bis er sich rauskürzt.

[Peter D. (peda)]

Udo S. schrieb:
> muss man die
> Zwischenergebnisse schon hinreichend genau haben

Es liegt nicht an der Genauigkeit. Der Lehrer hat beim Abschreiben vom 
Taschenrecher ne Null eingefügt.
falsch: 5,6012V
richtig: 5,612V

[Udo S. (urschmitt)]

Peter D. schrieb:
> Es liegt nicht an der Genauigkeit. Der Lehrer hat beim Abschreiben vom
> Taschenrecher ne Null eingefügt.

Schon klar, das hatte ich doch 2 Min nach dir schon geschrieben :-)
Mir gings jetzt um Fehlerfortpflanzung bei fast identischem Minuend und 
Subtrahend (Die Begriffe musste ich jetzt tatsächlich nachschauen :-))