Frage an die Fachleute. Welcher Speicher ist bei gleichem Preis der bessere? SO-DIMM 2666MHz CL19-19-19 1.2V SO-DIMM 3200MHz CL20-22-22 1.2V Das Motherboard kann beide.
Kommt auf den Hersteller an. Die Unterschiede in den Taktzyklen sind eher wenig relevant und machen, wenn überhaupt, eine sehr kleine einstellige Prozentzahl an Unterschied aus. Aber wenn das eine Speichermodul von irgendeinem RAMsch-Hersteller ist, und der andere von einem Halbleiterhersteller bzw. einer Tochterfirma eines Halbleiterherstellers, dann ist klar, was man nimmt. Nicht "Geil", "MDT", "Corsair" oder "Apacer", sondern Samsung, Crucial, Sk Hynix oder Micron.
So ganz endgültig würde ich nicht behaupten, dass A besser als B sein muß. Ein langer HW-Test mit dem jeweiligen MB wäre erkenntnisreicher. Manchmal sind ja Waits nötig? Eigentlich zertifiziert der MB-Hersteller einige Riegel. RAM nach Einbau mal über Nacht testen ist nicht schädlich, da kranker RAM sehr tückisch ist. Memtest86 z.B. https://www.heise.de/download/product/memtest86-41271
Matthias 🟠. schrieb: > Habe Kingston mit 3200MHz genommen, weil AMD System. > Danke. Kingston, gute Wahl.
Old schrieb: > Kingston, gute Wahl. Kann man so pauschal auch nicht sagen. Mir ist vor ein paar Jahren auf einem Serverboard ein ECC registered Riegel von Kingston verreckt.
Ausnahmen bestätigen die Regel. Hab Unmengen an Kingston-Modulen verbaut, auch in vielen Servern, und noch nie ein Problem gehabt. Mit RAM-Modulen von Crucial und Hynix aber schon einige Probleme gehabt, meist Timing-Probleme, weil die EEPROMs der Module zu „optimistische“ Werte ausgewiesen haben.
Kingston ist einer der ganz wenigen 3rd-Party-Assemblierer, die keinen RAMsch liefern. Die anderen (Adata, Apacer, Geil, Corsair etc.) kann man als Gamer nach dem Motto "no risk no fun" natürlich geil finden, vor allem gibt es die auch mit coolen Kühlblechen in Form einer Maschinenpistole und so, und mit RGB-Beleuchtung! Crucial und SK Hynix sind 1st-Party-Assemblierer, die sollten wissen, was sie in ihre SPD-EEPROMs reinschreiben, denn die bauen die verwendeten Speicherchips schließlich in ihren Foundries selbst. Wenn da was nicht stimmt, würde ich eher einen Fehler im Motherboard sehen.
Matthias 🟠. schrieb: > SO-DIMM 2666MHz CL19-19-19 1.2V Latenz: 14.2535633 ns > SO-DIMM 3200MHz CL20-22-22 1.2V Latenz: 12.5 ns
Taktperiode bestimmen mit Angabe Latency-Takte multiplizieren = Zyklusdauer. Kleinere Zyklusdauer = besserer Speicher PS: mal wieder ne PC-Fachzeitschrift lesen, um die Weihnachtszeit kommen gern Sonderhefte in den Kiosk. PS2: auch die Wikipedia lesen ist hilfreich: https://de.wikipedia.org/wiki/Column_Address_Strobe_Latency
Gerald B. schrieb: > Kann man so pauschal auch nicht sagen. Mir ist vor ein paar Jahren auf > einem Serverboard ein ECC registered Riegel von Kingston verreckt. Haben sie dir hoffentlich problemlos auf Garantie ersetzt, oder? Kinston macht ja Werbung mit langer Garantiedauer, wenn es denn mal nicht überlebt hat: https://kingston.com/de/company/warranty
Christoph Z. schrieb: > Gerald B. schrieb: >> Kann man so pauschal auch nicht sagen. Mir ist vor ein paar Jahren auf >> einem Serverboard ein ECC registered Riegel von Kingston verreckt. > > Haben sie dir hoffentlich problemlos auf Garantie ersetzt, oder? > > Kinston macht ja Werbung mit langer Garantiedauer, wenn es denn mal > nicht überlebt hat: Naja, ersetzen geht auch nur, solange man noch hat. Und z.B. DDR3 ECC RDIMM gibt's IMHO schon gar nicht mehr bei Kingston.
Christoph Z. schrieb: > Gerald B. schrieb: >> Kann man so pauschal auch nicht sagen. Mir ist vor ein paar Jahren auf >> einem Serverboard ein ECC registered Riegel von Kingston verreckt. > > Haben sie dir hoffentlich problemlos auf Garantie ersetzt, oder? > > Kinston macht ja Werbung mit langer Garantiedauer, wenn es denn mal > nicht überlebt hat: > https://kingston.com/de/company/warranty Ja, ich hatte den Support (in England?) angemailt und bekam dann einen neuen Ersatzriegel zugeschickt. Das war ein Asus TR-DLS Board mit 2x Intel P3 1400 MHz (den "King's"), hatte einen 8x SATA RAID Controller und ne Giga-LAN Karte verbaut. Das war zu Zeiten, bevor die NAS Würfel bezahlbar wurden. Das RAM war sogar noch DDR oder DDR2, glaube ich. Der Riegel hatte zum Zeitpunkt des Ausfalls nur noch einen Restwert von ca. 10€, aber mir ging es "um's Prinzip" ;-)
Angehängte Dateien:
Wow, danke für die ganzen Infos. Ich bin mit dem Kingston Speicher voll zu Frieden. Der MemTest ist ohne Fehler durch. Die Geschwindigkeit ist ja unfassbar. Theoretisch eine ganze Blu-Ray in <1sec.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.