Habe ein IC in der DIP28H Bauform. Die Pins sind ziemlich eng beieinander. Alle anderen Bauteile passen zum 0.05inch Raster. Autoroute verwirrt es, das Ergebnis sind unnötig verknickte Leiterbahnen mit verschiedenen Winkeln. Sieht hässlich aus. Wie kriegt man das Problem in den Griff?
vielleicht einfach Eagle aufgeben und stattdessen Microsoft Paint benutzen? Deine Frage, zeigen, dass Eagle dich absolut überfordert.
Ein DIP28H passt einwandfrei in ein 50mil oder 100mil Raster. Aus deinen bisherigen Fragen zu schließen warst du halt so blöd, bei der Definition des Footprints das Raster nicht einzuhalten. Kann man machen nix, einfach von vorne anfangen. Vermutlich ist aber Paint wirklich das geeignetere Programm.
Aber im Gegensatz zu dir, Christian, helfen wir dem armen Maxim weiter.
Nur wie...der Ton machts ja wohl. Naja euer Problem, finde es nur nicht in Ordnung.
Dass hier einige sehr arrogant sind, stimmt schon. Aber ich kann darüber hinweg sehen. Wir stehen uns ja zum Glück nicht gegenüber ... ;-) @ Microchip W.: Eben nicht. Der Pinabstand beträgt 1,78mm. Das DIP28H Format ist in der Bibliothek gar nicht vorhanden. Wahrscheinlich verwechselst du es mit einem DIP28 (ohne H). Der Standardabstand bei Egale (0.05inch) beträgt 1,27mm. Das kleinse gemeinsame Vielfache beträgt bei den zwei Rastern 0,01mm. Wenn ich das Raster so fein einstelle, ist es gar nicht mehr zu sehen bzw. ich muss extrem stark zoomen. Wenn du aber wirklich eine Lösung hast, kannst du sie trotzdem posten ...
Daran siehst du ja, denken keinen Millimeter weit aber beleidigen die Leute.
Hallo, es gibt eine ULP (Snap to Grid) womit du beim Boardlayout die Bauteile wieder auf ein Raster setzen kannst, falls du versehentlich ein falsches Raster beim placen der Bauteile eingestellt hattest. Falls dein Bauteil selber definiert wurde und die Pads im falschen Raster liegen bleibt nix anderes ueber als das Bauteil neu erstellen. Bei kleinerem Raster (6Mil o. 12Mil) musst du weiter ins Board hineinzommen um das Raster wieder zusehen.
Die einzige Möglichkeik, die ich fand, das sauber zu lösen, sieht so aus: http://cipoint.homepage.t-online.de/data/pad_28h.jpg Habe halt zuerst die "echten" Pads fürs Gehäuse in einem passenden Raster erstellt, dann zentriert und auf das gängige Raster umgeschaltet. Dann zusätzliche Hilfspads erstellt. An diese kann ich jetzt im Schaltplan die Bauteile anschließen und im Layout ist wieder alles sauber verlegt.
Aber wenn das echt Raste nunmal 1,78mm sind, dann nimm doch 1,78mm?! Du kannst im Layout trotzdem bei 50mil bleiben. Startest du die Linie beim Pad selber, will Eagle schon mit dem ersten Schritt wieder aufs Raster rauf. Passt!
1,778mm sind 70mil, das kleinste gemeinsame Raster wären also 10mil
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.