Das Bewertungssystem wird offensichtlich von einigen destruktiven Akteuren genutzt, um deren persönlich gefühlten Misständen mit µC-net Ausdruck zu verleihen. Damit ist es generell nicht besonders nützlich. Wäre es nicht einfacher, dieses System einfach abzuschalten?
:
Gesperrt durch Moderator
Das wurde schon n-mal (n > 5) diskutiert: Der Betreiber hat keinen Bock auf die Aenderung. Daher bleibt es so. Kann man Scheisse finden, ist aber so.
Tim . schrieb: > Das Bewertungssystem wird falsch verstanden! Wenn ich z.B. eine Lieferquelle nenne auf Grund einer Frage, so sind 1-3 "nicht lesenswert" eben nicht lesenswert für Menschen die andere Lieferquellen kennen. Der Mißbrauch findet also nur im Kopf statt. Das man für jeden Beitrag ein lesenswert bekommt ist illusorisch, weil eben nicht für jeden. Wer das also ignoriert oder ausschaltet ausblendet lebt stressärmer
Tim . schrieb: > Das Bewertungssystem wird offensichtlich von einigen destruktiven > Akteuren genutzt, um deren persönlich gefühlten Misstände mit µC-net > Ausdruck zu verleihen. Damit ist es generell nicht besonders nützlich. > > Wäre es nicht einfacher, dieses System einfach abzuschalten? Fehlt es Dir an wichtigen Eigenschaften, solche Möglichkeiten der Bewertung einfach zu ignorieren, wenn es Dir missfällt? Bei der Tabletversion fällt es eh weg und für diverse Browser existieren zur Not Scripte, die Bewertungen auszublenden. Mich persönlich stört eher, dass ich suchen muss, wen ich positiv bewerten kann, damit ich ausreichend Negativ vergeben darf. Aber dafür würde ich keinen extra Thread aufmachen. Aber Dir scheint es sehr wichtig zu sein.
Joachim B. schrieb: > falsch verstanden! > > Wenn ich z.B. eine Lieferquelle nenne auf Grund einer Frage, so sind 1-3 > "nicht lesenswert" eben nicht lesenswert für Menschen die andere Keine Ahnung, was diese Antwort soll. Jedem, der das Forum regelmässig verfolgt, sollte aufgefallen sein, dass hier eine oder mehrere Personen per Script alle Beiträge unselektiv negativ bewerten. Viele Forennuztzer fühlen sich daher vermutlich nicht dazu berufen, die Bewertungsfunktion zweckdienlich zu benutzen. Die Störer erreichen ganz offensichtlich ihr Ziel.
Ralf X. schrieb: > Fehlt es Dir an wichtigen Eigenschaften, solche Möglichkeiten der > Bewertung einfach zu ignorieren, wenn es Dir missfällt? Ich ignoriere es seit Jahren. Dieser Thread soll als Beitrag verstanden werden, die allgmeine Akzeptanz des Forums zu verbessern. Im deutschsprachigen Raum gibt es keine Alternative.
Tim . schrieb: > Viele Forennuztzer > fühlen sich daher vermutlich nicht dazu berufen, die Bewertungsfunktion > zweckdienlich zu benutzen. ist das so? Ich antworte mal so Thomas W. schrieb: > Das wurde schon n-mal (n > 5) diskutiert: Der Betreiber hat keinen Bock > auf die Aenderung. > > Daher bleibt es so. > > Kann man Scheisse finden, ist aber so.
Tim . schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Fehlt es Dir an wichtigen Eigenschaften, solche Möglichkeiten der >> Bewertung einfach zu ignorieren, wenn es Dir missfällt? > > Ich ignoriere es seit Jahren. Dieser Thread soll als Beitrag verstanden > werden, die allgmeine Akzeptanz des Forums zu verbessern. Das ist doch totaler Käse! Was soll ausgerechnet dieser Thread dazu bringen und was hat das Bewertungssystem damit zu tun? Was meinst Du mit "allgemeiner Akzeptanz"? Unter den Altmitgliedern oder für Neuankömmlingen? Du siehst an diesen Fragen schon, dass Du nicht in der Lage bist, ein Problem ausreichend zu beschreiben, willst aber etwas ändern. Folge: Es erfolgt eine logische Abwertung. 😁
Thomas W. schrieb: > Das wurde schon n-mal (n > 5) diskutiert: Der Betreiber hat keinen Bock > auf die Aenderung. Das wurde doch erst auf Bitten der Mitglieder geändert. Und so kannst du immer gleich deine "Fans" sehen. Ich habe ganz sicher zwei. Es ist doch zum Lachen, dass es da Typen gibt, die Beiträge schlecht bewerten, unabhängig vom Inhalt, nur weil sie deinen Namen sehen. Was sind das für arme Gestalten? Kann man nur drüber grinsen.
Tim . schrieb: > Im deutschsprachigen Raum gibt es keine Alternative. Na aber klar doch, es gab/gibt ein elektronikleben vor dem Internet. Da lass man eben Fachbücher,-zeitschriften, experimentierte los, nahme eine Elektrolehreauf, ging zu den Amateurfunkern, studierte, ging auf Copy-/Userparties. Auch im Internet gibt es eigentlich jede menge deutschsprachiger elektronikforen ... allerdings sollte es für einen ernsthaften Elektroniker kein problem sein, auch in den englischsprachigen Foren zurecht zu kommen.
Tim . schrieb: > Die Störer erreichen ganz offensichtlich ihr Ziel. Leider ja, da viele "Neulinge" eben nicht wissen, dass die Bewertungen ignoriert werden müssen und sich erstmal nach ein paar Beiträgen beschweren, warum sie abgewertet werden. Schon x-mal passiert.
Klaus R. schrieb: > Tim . schrieb: >> Die Störer erreichen ganz offensichtlich ihr Ziel. > > Leider ja, da viele "Neulinge" eben nicht wissen, dass die Bewertungen > ignoriert werden müssen und sich erstmal nach ein paar Beiträgen > beschweren, warum sie abgewertet werden. Schon x-mal passiert. Quatsch, die meisten "Neulinge" mit einem Problem haben das Pech, auf einen vorlauten Dauerposter mit unvorstellbarer Selbstüberschätzung zu treffen. Egal ob im technischen oder sozialen Bereich. Die "No-Experten" im juristischen Bereich ergänzen das sehr gerne. Percys Kommentare sind/waren? Gold dagegen.
Tim . schrieb: > Wäre es nicht einfacher, dieses System einfach abzuschalten? Super. So eine Anforderung gab es noch nie👍 Vollkommener Unsinn.
Ralf X. schrieb: > Mich persönlich stört eher, dass ich suchen muss, wen ich positiv > bewerten kann, damit ich ausreichend Negativ vergeben darf. Die Threads von alterknacker sind gut dafür, einfach jedem seiner Posts ein Plus und fertig. Ralf X. schrieb: > Quatsch, die meisten "Neulinge" mit einem Problem haben das Pech, auf > einen vorlauten Dauerposter mit unvorstellbarer Selbstüberschätzung zu > treffen. Wenn es denn nur Einer wäre ...
Es möge mal jemand den Beitrag heraussuchen wie man es abschaltet. edit: gefunden https://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/7531032
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Es möge mal jemand den Beitrag heraussuchen wie man es abschaltet. Was abschalten..und weshalb suchst Du nicht selbst? Ralf X. schrieb: > Tim . schrieb: >> Das Bewertungssystem wird offensichtlich von einigen destruktiven >> Akteuren genutzt, um deren persönlich gefühlten Misstände mit µC-net >> Ausdruck zu verleihen. Damit ist es generell nicht besonders nützlich. >> >> Wäre es nicht einfacher, dieses System einfach abzuschalten? > > Fehlt es Dir an wichtigen Eigenschaften, solche Möglichkeiten der > Bewertung einfach zu ignorieren, wenn es Dir missfällt? > Bei der Tabletversion fällt es eh weg.. Nö, ich sehe es auf meinem Tablett und kann es auch Bewertungen abgeben.
Tim . schrieb: > Wäre es nicht einfacher, dieses System einfach abzuschalten? Nein, das passt schon so, wie es jetzt ist... Wenn Du keinen Unsinn geschrieben hast und nicht aufmüpfig, herablassend oder verunglimpfend daher kommst, dann wirst Du auch weniger Negativbewertungen bekommen... Wir haben im Laufe der Jahre schon schlimmere Zeiten erlebt, Du darfst halt nicht gleich die Nerven wegschmeißen...
Alexander schrieb: > Es möge mal jemand den Beitrag heraussuchen wie man es abschaltet. > > edit: gefunden > https://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/7531032 Eine gute Idee. Es geht sogar noch einfacher. ##.noprint.post-vote-links
Hallo Es wurde ja schon erwähnt: Die Diskussion findet nicht (aber durchaus berechtigt) zum ersten Mal statt und ändern wird sich nichts. Aber trotzdem: So schlecht ist es (das Bewertungssystem und wie es genutzt wird) nicht, nur die Beschreibung, was (berechtigt) vorrangig bewertet wird, sollte der Realität angepasst werden: Der Auftritt, die Wortwahl, das Benehmen, der (oft eben nicht) vernünftige Umgang mit den TO und anderen Diskussionsteilnehmern. Einfach nichts bei Frechheiten, hasserfüllten Kommentaren, herumpoltern gegenüber Gruppen, arroganten Verhalten sagen ist zwar schöne Theorie, aber funktioniert in der Praxis nicht. Und das finde ich in manchen Fällen sogar gut. "Unsre" bekannten Fälle müssen einfach immer eine Rückmeldung bekommen, einfach um zu zeigen das man so ein Verhalten (Wortwahl) auch bei fachlich zutreffenden technischen Inhalten, nicht akzeptiert. Das Verhalten und die Wortwahl bei den Betroffenen wird sich nicht ändern, aber man "darf" trotzdem als anständiger Mensch sowas nicht kommentarlos stehen lassen, aber im Gegensatz zu echten geschriebenen Kommentaren wird den Tätern nicht noch eine Bühne geboten um mehr zu Poltern und zu Hetzen, bzw. werden nicht weiter fragwürdige Leute angezogen. "Edwin"
:
Bearbeitet durch User
Edwin schrieb: > Das Verhalten und die Wortwahl bei den Betroffenen wird sich nicht > ändern, aber man "darf" trotzdem als anständiger Mensch sowas nicht > kommentarlos stehen lassen, Genau so sollten die Personen agieren. Da ist die Civilcourage gefordert, so etwas zu machen. Aber hier sind nur leider zu häufig genau diese Personen versammelt, die im Schulbus, wenn sich die Sonderschüler gegenseitig was antaten, noch kräftig angefeuerten. Jene die das stoppten, wurden dann noch ausgepfiffen und ausgebüht, weil diese ja die Spaßverderber wären. Die Genervten im Bus, statt den "Spaßverderber" zu unterstützen, fanden man solle keine solchen Behinderten mehr im ÖPNV transportieren, die mit dem Taxi fahren oder ins Heim stecken. Wo werden diese wohl Ihre Minuspunkte vergeben? Das Punktesystem spiegelt auch das wieder, Minuspunkte für Spaßverderber. Manfred P. schrieb: > Die Threads von alterknacker sind gut dafür, einfach jedem seiner Posts > ein Plus und fertig. Der Ansatz gefällt mir! +1
Tim . schrieb: > Dieser Thread soll als Beitrag verstanden > werden, die allgmeine Akzeptanz des Forums zu verbessern. Zumindest meine Akzeptanz würde gegen Null laufen, wenn dieses wesentliche Merkmal verschwände. Was ist nur los mit den Leuten, dass sie‘s nicht mehr ertragen können, wenn sie mal nicht uneingeschränkten Zuspruch bekommen? Dass sie gar Aufwand in Kauf nehmen und mit Scripten hantieren, nur um ein paar Zahlen nicht sehen zu müssen? Nur noch Schneeflöckchen unterwegs? Richtig pervers sind dann die Systeme, bei denen nur positive Bewertungen vorgenommen werden können: da können sich die Leute dann sehr toll fühlen, wenn sie einige zustimmende Bewertungen bekommen haben – weil die vielleicht 95% der Leser den Beitrag zwar schlecht finden, das aber nicht ausdrücken können. Und nein, „dann sollen sie’s halt in den Thread schreiben, wenn ihnen was nicht gefällt“ ist keine Lösung – es würde die Threads zerreißen: Diejenigen, die hier schon angesichts einer negativen Zahl die Tränen aus den Augen wischen müssen, würden in dem Fall völlig abdrehen. Hab’s oft genug in anderen Foren gesehen, da wird dann häufig richtig tief in die Schlammgrube gegriffen, um sich gegen den vermeintlichen Angriff zur Wehr zu setzen – und dann war’s das in der Regel mit dem Thread. Was ich recht geschickt fände, wäre eine Auflistung der bewertenden Usernamen beim Klick auf die Bewertung des eigenen Beitrags. Wenn dann Klärungsbedarf besteht, kann direkt nachgefragt werden – ich hab das in einem anderen Forum kennengelernt, und das läuft dort sehr schön: wenn ein User, dessen Ansicht dem Betreffenden wichtig ist, negativ bewertet, wird ggf. nachgefragt was das Problem war, und in der Regel wird’s dann sachlich dargelegt. Wenn’s ein User war, der gewohnheitsmäßig „No“ vergibt, dann wird’s zur Kenntnis genommen, und gut ist’s. Wenn ein Beitrag mehr „No“ als „Yes“ bekommt, dann war der wohl tatsächlich nicht so toll – und stellt euch vor: auch das halten die Leute dort dann aus! Während hier einige angesichts einer negativen Bewertung gegenüber vielleicht fünf positiven Bewertungen in Tränen auszubrechen scheinen …
Jack V. schrieb: > Was ich recht geschickt fände, wäre eine Auflistung der bewertenden > Usernamen beim Klick auf die Bewertung des eigenen Beitrags. Aus anderen Forensystemen kenne ich die Variante, solche Beurteilungen in Form von Smileys anzufügen, mit individuell erkennbarer Zuordnung.
Jack V. schrieb: > Zumindest meine Akzeptanz würde gegen Null laufen, wenn dieses > wesentliche Merkmal verschwände. Das "Bewertungssystem" ist kein wesentliches Merkmal dieses Forums. Dieses Forum lief die ersten 17 (?) Jahre ohne das IMHO unzureichend spezifizierte, abgestimmte und implementierte "Bewertungssystem" und lief in dieser Zeit auch deutlich sachorientierter und ruhiger als der heutige Kindergarten. Fast hat man den Eindruck, erst die Einführung des "Bewertungssystems" hat die Wende zum Schlechteren eingeleitet und jeder Veränderung an diesem hat diesen Abstieg weiter beschleunigt resp. "optimiert".
Tim . schrieb: > Wäre es nicht einfacher, dieses System einfach abzuschalten? Schreib vom Mobilgerät, dann gibt es keine Bewertung.
Jack V. schrieb: > Dass sie gar Aufwand in Kauf nehmen und mit Scripten hantieren, um solche Bewertungen zu generieren? https://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/7492449
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > um solche Bewertungen zu generieren? Ach ja, dein Script. Ja, genau: Das ist auch von jemanden geschrieben worden, der’s nicht ertragen konnte, ’ne negative Bewertung zu erhalten. Warum sonst sollte man ein Script schreiben, das eine grundsätzlich nützliche Funktion missbraucht, um man im Anschluss darauf zeigen zu können, dass die Funktion ja kaputt ist (ohne freilich zu erwähnen, dass man sie selbst kaputtgemacht hat …). Um sowas zu bringen muss man schon ziemlich stark an Narzissmus leiden. Wobei – Narzissten selbst leiden ja nicht, sondern ihr Umfeld. Das Script ist aber auch ein gutes Argument für Usernamen an den Bewertungen. Würde dann ziemlich schnell klarwerden, wer’s nutzt … Klar P. schrieb: > Das "Bewertungssystem" ist kein wesentliches Merkmal dieses Forums. Für dich nicht, für mich schon. Jeder kann und darf für sich selbst definieren, was er als wesentlich empfindet. Ist wie mit Bewertungen, weißt du? Jeder kann für sich selbst entscheiden, ob er einen Beitrag gut oder schlecht findet, und ob er dem Ausdruck verleihen möchte.
:
Bearbeitet durch User
> Klar P. schrieb: >> Das "Bewertungssystem" ist kein wesentliches Merkmal dieses Forums. > > Für dich nicht, für mich schon. Jeder kann und darf für sich selbst > definieren, was er als wesentlich empfindet. Ist wie mit Bewertungen, Da hast du aber einen sehr eigenwillige Auffassung von Bewertung. Bewertungen werden von qualifizierten Personen nach einem vorher allgemein anerkannten Bewertungsmassstab/Bewertungskriterien vergeben. Allgemein anerkannte Bewertungskriterien wie beispielweise im Sport wurden hier aber nie aufgestellt. In Folge erhalten sachlich richtige Beiträge gerne keine oder negative Bewertungen. Halt wie im Kindergarten, da ist der strenge Erzieher auch oft der Unbeliebteste. Oder in der Extremen Form während der Kulturrevolution in China, bei der "linientreue" Junggardisten über Universitätsprofessoren richten und öfter totschlugen. https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturrevolution#Aufruhr_in_den_Schulen_und_Universit%C3%A4ten_Pekings
Klar P. schrieb: > als der heutige Kindergarten. Ob das an Bewertungssystem liegt? Oder vielleicht doch an der sich verhaltensmässig infantilisierenden Social-Media-Diskussionskultur der Gesellschaft?
(prx) A. K. schrieb: > Klar P. schrieb: >> als der heutige Kindergarten. > > Ob das an Bewertungssystem liegt? Oder vielleicht doch an der sich > verhaltensmässig infantilisierenden Social-Media-Diskussionskultur der > Gesellschaft? Wie bereits gesagt, die meiste Zeit lief dieses Forum ohne "Bewertungssystem" und es lief gut dabei.
Klar P. schrieb: > Halt wie im Kindergarten, da ist der strenge Erzieher auch oft der > Unbeliebteste. Das wäre noch die Frage. Natürliche, nicht erzwungen wirkende Autorität wird nicht per se abgelehnt, sondern oft respektiert. Von Kindergarten bis Seniorenheim, bis auf die Pubertätsphase.
:
Bearbeitet durch User
Klar P. schrieb: > Bewertungen werden von qualifizierten Personen nach einem vorher > allgemein anerkannten Bewertungsmassstab/Bewertungskriterien vergeben. Diese Behauptung bewerte ich als Stuss.
Klar P. schrieb: > Wie bereits gesagt, die meiste Zeit lief dieses Forum ohne > "Bewertungssystem" und es lief gut dabei. Hatte ich schon verstanden. Aber in meinen Augen widerspiegelt das die Gesellschaft. Korrelation und Kausalität...
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Ach ja, dein Script. Mein Script? Ich glaub es hackt. Bist Du oft im Leben paranoid? Ich habe damit nichts zu tun. Ich habe einen einzigen Benutzernamen, und der ist in jedem Forum derselbe. Auch auf github habe ich es nicht nötig mich hinter falschen Namen zu verstecken. Der einzige abweichende Name den ich je verwendet habe war auf YT, dort habe ich mich mal zum Scherz angemeldet um ein Video mit Altersfreigabe sehen zu können. Tut mir Leid aber Deine konstruierte Verschwörungstheorie ist fehlerhaft.
Klar P. schrieb: > Wie bereits gesagt, die meiste Zeit lief dieses Forum ohne > "Bewertungssystem" und es lief gut dabei. ... der Forist, der seit dem 09.03.2024 angemeldet ist.
Rainer Z. schrieb: > ... der Forist, der seit dem 09.03.2024 angemeldet ist. Sein Stil ist schon lange vorher aufgefallen. Wär ganz interessant, eine KI darauf anzusetzen, User anhand Sprach- und Diskussionsstil zu assoziieren. :)
Alexander schrieb: > Mein Script? Ich glaub es hackt. Bist Du oft im Leben paranoid? Nein. Tatsächlich wollte ich nur schauen, wie du reagierst. Ob künstlich überzogen und vorgeblich hochemotional, oder ob schlicht sachbezogen. Deine Reaktion war ausreichend eindeutig – die Frage wäre für mich geklärt :)
Und für mich ist Dein Impfstatus geklärt. Ich habe kein Problem mit Bewertungssystemen. Da wo sie sinnvoll genutzt werden funktionieren die auch. https://android.stackexchange.com/users/151865/alecxs?tab=profile
(prx) A. K. schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> ... der Forist, der seit dem 09.03.2024 angemeldet ist. > > Sein Stil ist schon lange vorher aufgefallen. Wär ganz interessant, eine > KI darauf anzusetzen, User anhand Sprach- und Diskussionsstil zu > assoziieren. :) Reicht die eigene Intelligenz nicht für die Erkenntnis aus, das dieser Forists seit über 20 Jahren dabei ist?! Oder fehlt dafür lediglich der "Arsch in der Hose" ??
Klar P. schrieb: > Oder fehlt dafür lediglich der > "Arsch in der Hose" ?? Redest von dir? Nicht den Arsch in der Hose, einen Account durchweg zu behalten? Öfter mal die Persona wechseln, aber dann drauf bestehen, dass man ja schon lange dabei wäre? Du willst Anderen was vom fehlenden Arsch in der Hose erzählen, ja?
:
Bearbeitet durch User
Klar P. schrieb: > Reicht die eigene Intelligenz nicht für die Erkenntnis aus, das dieser > Forists seit über 20 Jahren dabei ist?! Ich dachte an eine KI im Browser, die dargestellte Texte jedweder Art automatisch klassifiziert und die dabei eine Liste der wahrscheinlichen Identitäten anzeigt. Wär wohl auch ganz gut geeignet, Fake-Factories zu identifizieren. Als Beispiel für eine sinnvolle Anwendung von KI? :) PS: Und komme mir nicht mit dem Recht auf Anonymität. Das hat der EuGH soeben pulverisiert. :(
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Klar P. schrieb: >> Reicht die eigene Intelligenz nicht für die Erkenntnis aus, das dieser >> Forists seit über 20 Jahren dabei ist?! > > Ich dachte an eine KI im Browser, die dargestellte Texte jedweder Art > automatisch klassifiziert und die dabei eine Liste der wahrscheinlichen > Identitäten anzeigt. Wär wohl auch ganz gut geeignet, Fake-Factories zu > identifizieren. > > Als Beispiel für eine sinnvolle Anwendung von KI? :) Und ich dachte KI wäre eigentlich dafür bestimmt Wissen nach sachlichen kriterien/Wahrheitgehalt zu klassifizieren und nicht nach persönlichen Animositäten ? Wer nach "Stil" statt nach Inhalt sortiert, zeigt IMHO seine Inkompetenz zwischen "Bewertungssystem" und Bewertungssystem unterscheiden zu können. Abgesehen davon, das sich der Begriff "Fake-Factories" auf Meinungsmanipulatoren bezieht. Oder wird hier wiedmal lediglich der "Impfstatus" gescheckt ?!
Beitrag #7657079 wurde vom Autor gelöscht.
Klar P. schrieb: > Und ich dachte KI wäre eigentlich dafür bestimmt Wissen nach sachlichen > kriterien/Wahrheitgehalt zu klassifizieren und nicht nach persönlichen > Animositäten ? Steile These. Sie könnte aber vielleicht den Unterschied erkennen.
Jack V. schrieb: > Klar P. schrieb: >> Oder fehlt dafür lediglich der >> "Arsch in der Hose" ?? > > Redest von dir? Nicht den Arsch in der Hose, einen Account durchweg zu > behalten? Öfter mal die Persona wechseln, aber dann drauf bestehen, dass > man ja schon lange dabei wäre? Wenns aber so ist! Weisst Du was, ich lösche jetzt wieder mal schnell meinen account und schau mal, ob das was an meinem Erfahrungsschatz ändert. In der Zwischenzeit kannst ja mal den Unterschied zwischen "Benutzerkonto" und "Benutzer" nachschlagen.
Re D. schrieb: > Tim . schrieb: >> Wäre es nicht einfacher, dieses System einfach abzuschalten? > > Schreib vom Mobilgerät, dann gibt es keine Bewertung. Apropos Infantilisierung: Was man nicht sieht, das gibt es nicht? :)
:
Bearbeitet durch User
Updetä -8 das würde ein Bekannter Störenfried schreiben. Wird bestimmt gleich auftauchen..... +10 und -18 Wenn ich auf Diese Zahlen Wert legen würde ist es völlig in Ordnung und normal. Neigt der Wert nur zu plus oder Minus dann ist es nur eine Persönliche Bewertung ohne Sachbezug. Ich bewerte NIE! MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Ich bewerte NIE! Hast du eigentlich eine Textdatei mit Kopiervorlagen? Täglich grüßt das Murmeltier
Klar P. schrieb: > Weisst Du was, ich lösche jetzt wieder mal schnell meinen account und > schau mal, ob das was an meinem Erfahrungsschatz ändert. Dann zeig doch mal deine anderen Personas, damit man deinen „Erfahrungsschatz” einschätzen kann. Möchtest du nicht? Siehst – das war die Frage nach dem „Arsch in der Hose“: hast du nicht.
:
Bearbeitet durch User
Helmut schrieb: > Hast du eigentlich eine Textdatei mit Kopiervorlagen? Wenn du sowas Brauchst. Unser Helmut mit seinen Zusatzaccount. Nur um zu trollen angemeldet. Wieso bemerkt das keiner. Na ja ich kenne einen seiner Anderen,er hatte sich erkennbar gemacht, unbeabsichtigt. MfG alterknacker P.S. Ich bewerte NIE
Al. K. schrieb: > Updetä -8 das würde ein Bekannter Störenfried schreiben. > Wird bestimmt gleich auftauchen..... Sein Freund ist schon da....
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Sein Freund ist schon da.... Hat man dir deinen letzten „Beachtet mich!!“-Thread gesperrt, oder warum trollst du hier nun rum? Hattest du nicht eigentlich versprochen, nicht in fremden Threads zu trollen?
Hat einem die Stasi so oft auf dem Kopf geklopft oder waren es perfide Psycho Spielchen?
Jack V. schrieb: > Hattest du nicht eigentlich versprochen, nicht in fremden Threads zu > trollen? Was interessiert ihn sein dummes Geschwätz von gestern?
Jack V. schrieb: > Hattest du nicht eigentlich versprochen, nicht in fremden Threads zu > trollen? Da lügst du wieder. MfG alterknacker P.S. Ich Bewerte NIE
Ein Lügner, der anderen lügen vorwirft. Ich lach mich schlapp. Den haben sie echt fertig gemacht damals
Könnt ihr Gockel mal einen Thread in Ruhe lassen, oder muss man sich nun 24x7 anhören, wie ein paar Leute auf allen Kanälen um die Wette krähen?
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Ach? Ist das so? > Beitrag "Re: [VB]Picaxeboard" Ich würde sagen => mal wieder der Lüge überführt ( und keinen wundert es )
(prx) A. K. schrieb: > Könnt ihr Gockel mal einen Thread in Ruhe lassen, oder muss man sich nun > 24x7 anhören, wie ein paar Leute um die Wette krähen? Benutzername entwicklungshelfer Vorname Helmut Nachname Firma Angemeldet seit 09.04.2024 13:26 Beiträge 49 Gehe mal zu den Ersten Antworten. MfG alterknacker P.S. Ich Bewerte NIE
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > P.S. > Ich Bewerte NIE Einem Lügner glaubt man nicht selbst wenn er mal die Wahrheit spricht
@ Jack V. (jack Man sollte einen Text wenn man schon verlinkt richtig lesen... LOL Ich Bewerte NIE MfG alter Knacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Man sollte einen Text wenn man schon verlinkt richtig lesen. Hab ich. Du schriebst, dass du nicht in fremden Threads stören würdest – oder möchtest du das bestreiten? Warum folgst du mir denn hier, mein Drolliger? Wie ein bellendes, jaulendes Hündchen? Du Fenbei? Soll ich dir von damals in der DDR erzählen? Dein erster Beitrag in diesem Thread hatte noch ein wenig mit dem Threadthema zu tun – damit war nichts verkehrt. Aber dann ging’s direkt mit deinen eigenen Befindlichkeiten weiter – und das würde ich nun schon als störend klassifizieren: es ist ja nicht dein Thread. Al. K. schrieb: > Ich Bewerte NIE Du weißt ja: wer am lautesten abstreitet, dass er etwas machen würde … Aber ja … ist hier OT. Sry an die anderen Teilnehmer, ich wollte diese Heuchlerei nur nochmal kurz herausgestellt haben.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Aber dann ging’s direkt mit deinen eigenen Befindlichkeiten weiter Hey, es geht immer um ihn. Immer und immer und immer wieder.
Angehängte Dateien:
-
plenken.jpg
330 KB
Das ist der Grund, weshalb man nicht plenkt! Siehe die alleinstehende Klammer im Post von Helmut.
Rainer Z. schrieb: > Das ist der Grund, weshalb man nicht plenkt! > Siehe die alleinstehende Klammer im Post von Helmut. Was ist das, kann ich nicht lesen...
Zitat Das ist treffend, ich bin hauptsächlich in meinen eigenen Thread unterwegs und Trolle und störe nicht in fremden wie unter Anderen DU hier im Thread. Beitrag "Re: [VB]Picaxeboard" Man Beachte das Wort "hauptsächlich MfG alterknacker P.s. Ich Bewerte NIE
:
Bearbeitet durch User
Zitat Das ist treffend, ich bin hauptsächlich in meinen eigenen Thread unterwegs und Trolle und störe nicht in fremden wie unter Anderen DU hier im Thread. Beitrag "Re: [VB]Picaxeboard" Man Beachte das Wort "hauptsächlich Das übersehen solcher kleinen Wörter wird hier von den Drolligen ständig angewendet. MfG alterknacker P.s. Ich Bewerte NIE Der TO wird mit -10 Bewertet. davon +10 und -20 Was gut ist und es wird sogar Besser
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Der TO wird mit -10 Bewertet. > davon +10 und -20 Dafür das dich Bewertungen nicht interessieren und du sie nach eigenen Angaben auch nie liest, zitierst du diese aber auffällig häufig. Auch wieder Lügen ...
Helmut schrieb: > Al. K. schrieb: >> Der TO wird mit -10 Bewertet. >> davon +10 und -20 Eine gute Bewertung Zitat Das ist treffend, ich bin hauptsächlich in meinen eigenen Thread unterwegs und Trolle und störe nicht in fremden wie unter Anderen DU hier im Thread. Beitrag "Re: [VB]Picaxeboard" Man Beachte das Wort "hauptsächlich Man Beachte das Wort "hauptsächlich Das übersehen solcher kleinen Wörter wird hier von den Drolligen ständig angewendet. MfG alterknacker P.s. Ich Bewerte NIE
:
Bearbeitet durch User
Helmut schrieb: > Dafür das dich Bewertungen nicht interessieren und du sie nach eigenen > Angaben auch nie liest, zitierst du diese aber auffällig häufig. In der Tat – ist einer der Leute, die sich aus Bewertungen ja überhaupt nix machen würden. Um sich dann im gleichen Beitrag lang und breit über die Bewertungen auszulassen. Aber immerhin ist das wieder On-Topic, wenngleich inhaltlich und logisch vollkommen wirr. So häufig und plakativ, wie er das prophylaktisch abstreitet, glaube ich aber, dass er heimlich doch bewertet … :D
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Aber immerhin ist das wieder On-Topic, wenngleich inhaltlich und logisch > vollkommen wirr. Wirr und Hauptsache es dreht sich wieder um ihn. Immer und immer wieder.
Angehängte Dateien:
-
Bewertung.JPG
59 KB
Al. K. schrieb: > Zitat > Das ist treffend, ich bin hauptsächlich in meinen eigenen Thread > unterwegs und Trolle und störe nicht in fremden wie unter Anderen DU > hier im Thread. > Beitrag "Re: [VB]Picaxeboard" > > Man Beachte das Wort "hauptsächlich > Das übersehen solcher kleinen Wörter wird hier von den Drolligen ständig > angewendet. > MfG alterknacker P.s. Ich Bewerte NIE Der TO wird mit -10 Bewertet. davon +10 und -20
Helmut schrieb: > Hauptsache es dreht sich wieder um ihn. Immer und immer wieder. Ja, mittlerweile kopiert er sich schon wieder und wieder selbst, damit man ihn ja nicht übersieht. Vielleicht besser einfach ignorieren? Weißt schon – wie ein quengelndes Kind: wenn man ihm daraufhin keine Aufmerksamkeit zuteilwerden lässt, lernt es mit der Zeit, dass das im Grunde ’ne bescheuerte Strategie ist, und erarbeitet sich hoffentlich positivere Wege, die gewünschte Aufmerksamkeit zu bekommen … Übrigens glaube ich, dass er heimlich bewertet. Warum sonst würde man das ungefragt so penetrant abstreiten?
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Hattest du nicht eigentlich versprochen, nicht in fremden Threads zu > trollen? > Zitat > Das ist treffend, ich bin hauptsächlich in meinen eigenen Thread > unterwegs und Trolle und störe nicht in fremden wie unter Anderen DU > hier im Thread. > Beitrag "Re: [VB]Picaxeboard" Ich Bewerte Nie
Jack V. schrieb: > Ja, mittlerweile kopiert er sich schon wieder und wieder selbst, damit > man ihn ja nicht übersieht. Na bei deinen Intelligenzblitzen reicht das völlig. Lesenswert? • ▲ ▼ Jack V. schrieb: > Hattest du nicht eigentlich versprochen, nicht in fremden Threads zu > trollen? mein Zitat > Zitat > Das ist treffend, ich bin hauptsächlich in meinen eigenen Thread > unterwegs und Trolle und störe nicht in fremden wie unter Anderen DU > hier im Thread. > Beitrag "Re: [VB]Picaxeboard" Ich Bewerte NIE MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Lesenswert? > • ▲ > ▼ Ich dachte das interessiert dich nicht? Noch nicht nüchtern? Westrente gestern wieder versoffen?
Es ist herrlich wie sich hier die Drolligen offenbaren. Die Mods können den Wahrheitsgehalt sehr gut überprüfen, wenn sie es nicht schon getan haben. Meine Drolligen haben jetzt wieder was entdeckt, eine Futterspur Ich Bewerte NIE LOL Ich hätte nie kleinschreiben sollen, konnte ich doch nicht ahnen wie wichtig das mal werden wird. MfG alterknacker P.S. Ich Bewerte NIE Ich glaube nur noch meine Drolligen sind hier hinter mir hechelnd her. Hoffentlich haben sie ihre Giftspritzen ordentlich geladen.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > MfG > alterknacker > > P.S. > Ich Bewerte NIE > Ich glaube nur noch meine Drolligen sind hier hinter mir hechelnd her. > Hoffentlich haben sie ihre Giftspritzen ordentlich geladen.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Ich glaube nur noch meine Drolligen sind hier hinter mir hechelnd her. > Hoffentlich haben sie ihre Giftspritzen ordentlich geladen. DU scherst dich nicht um das Thema. DU bist hier in diesen Thread gekommen und laberst die Leute voll. DU bist hechelnd hinter den Leuten her, damit sie dich beachten. DU machst damit genau das, was du Anderen vorzuwerfen versuchst. DU bist derjenige, der überall Gift versprüht. Und ich denke, DU bewertest heimlich.
:
Bearbeitet durch User
Helmut schrieb: > dass sich wieder alles um dich dreht.... Damit ich dich nicht dumm Sterben lassen muss möchte ich dir mal Antworten. Es ist herrlich auf dem Karussell zu sitzen und meine Drolligen drehen die unentwegt bis zur Erschöpfung. Ich sitze gemächlich und entspannt in meiner Gondel und beobachte das Treiben meiner Drolligen von oben.... Die Moderation könnte die Lügenangriffe sofort klären, aber sie sitzen mir gegenüber auf der anderen Seite.... MfG alterknacker P.S. Ich Bewerte NIE
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Es ist herrlich auf dem Karussell Da bist du am Ende auch nur ein Troll. DDR DDR DDR
..und unserer Helmut lässt die DDR zum 1.Mai hochleben. Eben mit einen Anderen Account.
Die DDR ist schon schön, nur das ein- oder andere Regimeopfer nicht. Die sind schon angeknackst.
Tim . schrieb: > Damit ist es generell nicht besonders nützlich. > > Wäre es nicht einfacher, dieses System einfach abzuschalten? Es ist das einzige niederschwellige Feedbacksystem. Es ist nur für angemeldete Benutzer, die wissen (könnten), welche Eigenschaften es hat. Die Frage ist also weniger, wie aussagekräftig die Bewertungspunkte sind, sondern, welche Alternative es gäbe (da sehe ich keine zwingende, lasse mich aber gerne überzeugen) und ob es einen positiven Nutzen hat (den vermute ich, z.B. dass es manchen "das ist doch Blödsinn" Kommentar spart).
Angehängte Dateien:
-
Bewertung.JPG
59 KB
Jack V. schrieb: > DU scherst dich nicht um das Thema. > DU bist hier in diesen Thread gekommen und laberst die Leute voll. > DU bist hechelnd hinter den Leuten her, damit sie dich beachten. > DU machst damit genau das, was du Anderen vorzuwerfen versuchst. > DU bist derjenige, der überall Gift versprüht. > > Und ich denke, DU bewertest heimlich. Entschuldige das ich dich vergessen habe, dachte du bist ein wenig Klüger wie "Doppel Helmut" Jack V. schrieb: > Hattest du nicht eigentlich versprochen, nicht in fremden Threads zu > trollen? mein Zitat > Zitat > Das ist treffend, ich bin hauptsächlich in meinen eigenen Thread > unterwegs und Trolle und störe nicht in fremden wie unter Anderen DU > hier im Thread. > Beitrag "Re: [VB]Picaxeboard" MfG alterknacker P.S. Ich Bewerte NIE Es ist herrlich wie meine Drolligen immer wieder hier provozieren.
Al. K. schrieb: > MfG > alterknacker > > P.S. > Ich Bewerte NIE > Es ist herrlich wie meine Drolligen immer wieder hier provozieren.
Helmut schrieb: > Wollen deine Kinder überhaupt noch was mit dir zu tun haben? Welche Kinder? Glaubst du, ein so unsozialer, ekelhafter Mensch hatte soziale Kontakte, die zu Kindern geführt haben könnten? Wobei … vielleicht ist’s doch eine Folge des Alters, und er war früher mal ein netter, umgänglicher Mensch. Wer weiß das schon? Wie man nicht zuletzt hier im Thread deutlich sehen kann, ist das aber schon lange nicht mehr der Fall, wenn es denn so gewesen sein sollte. Und ich glaube, er bewertet heimlich.
Jack V. schrieb: > Welche Kinder? Glaubst du, ein so unsozialer, ekelhafter Mensch hatte > soziale Kontakte, die zu Kindern geführt haben könnten? Du weißt doch, Jugendsünden, alle total besoffen und schon ist's passiert. Die Frau bereits am nächsten Tag
Die DDR Vergangenheit, wie man wohl an so eine stattliche Rente kommt. Was muss da erst passieren?
Hier wird weiter provoziert, aber etwas Kindlich Jack V. schrieb: > Übrigens glaube ich, dass er heimlich bewertet. Warum sonst würde man > das ungefragt so penetrant abstreiten? Das habe ich übersehen, aber das ich NIE Bewerte habe ich schon vor Jahren geschrieben da es für mich sinnfrei ist.. Das Auswerten was sich die Bewerter dabei gedacht haben könnten ist aber sehr interessant. Weitere Provokationen... Sind auch etwas Kindhaft.. Helmut schrieb: > dass sich wieder alles um dich dreht.... Helmut schrieb: > Auch wieder Lügen ... Helmut schrieb: > Hat einem die Stasi so oft auf dem Kopf geklopft oder waren es perfide > Psycho Spielchen? Helmut schrieb: > Täglich grüßt das Murmeltier Helmut schrieb: > Was interessiert ihn sein dummes Geschwätz von gestern? Helmut schrieb: > Einem Lügner glaubt man nicht selbst wenn er mal die Wahrheit spricht Helmut schrieb: > Wo bleibt der Judenvergleich? Wann wird die Opferrente erwähnt? Wenn ihr zu müde seit das Provokation Karussell anzutreiben, wird man es merken MfK alterknacker P.S. Ich Bewerte NIE Gehe heute wieder in den Garten, herrliches wetter. Biergarten gibt es nicht , aber Bier im Garten Würstchen und Brätle.
Helmut schrieb: > Die DDR Vergangenheit, wie man wohl an so eine stattliche Rente kommt. > Was muss da erst passieren? Für die SED-Opferrente mindestens 90 Tage Haft aus politischen Gründen. Passt aber nicht zu seiner Erzählung, dass ihm nur Haft gedroht hätte. Aber er wird das bestimmt nicht erläutern, sondern irgendwelchen infantilen Unsinn faseln, dass ich armer Mensch mindestens 8 Generationen jünger als er wäre.
Jack V. schrieb: > Welche Kinder? Glaubst du, ein so unsozialer, ekelhafter Mensch hatte > soziale Kontakte, die zu Kindern geführt haben könnten? Da sollte wirklich zur Beurteilung von Jack reichen. ..aber scheinbar dreht er jetzt durch. Jetzt wird fleißig daran gearbeitet das dieser Thread gelöscht wird. Solche Ausrutscher unter Anderen möchte keiner hierstehen lassen. Ich schon..... MfG alterknacker Ich Bewerte Nie
Hmmm schrieb: > Für die SED-Opferrente mindestens 90 Tage Haft aus politischen Gründen. > Passt aber nicht zu seiner Erzählung, dass ihm nur Haft gedroht hätte. Du hast keine Ahnung, aber wenn du suchst findest du eine Erläuterung in der Vergangenheit der letzten 6 Jahre im Forum. Sogar ein Dokument. Suchen und informieren musst Du dich selbst. MfG alterknacker P.S. Schön das jetzt noch Weitere das Karussell drehen.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Sogar ein Dokument. Peinlich, dir ist auch nichts zu schade um dich als "rechtskräftig bestätigtes Opfer" auszugeben du armer älter Lügenbold
Hmmm schrieb: > Aber er wird das bestimmt nicht erläutern, sondern irgendwelchen > infantilen Unsinn faseln, dass ich armer Mensch mindestens 8 > Generationen jünger als er wäre. Nein, das würde ich am Biertisch Dir vielleicht mal erklären wollen. Mir reichen meine Gerichtsakten , als ich deswegen ein Bundesland verklagen musste. Das können auch Waschweiber wissen. MfG alterknacker
Helmut schrieb: > Peinlich, dir ist auch nichts zu schade um dich als "rechtskräftig > bestätigtes Opfer" auszugeben du armer älter Lügenbold Jetzt wird es Kriminell, jetzt muss der Admin reagieren. Ich warte.... MfG alterknacker
Helmut schrieb: > Peinlich, dir ist auch nichts zu schade um dich als "rechtskräftig > bestätigtes Opfer" auszugeben du armer älter Lügenbold Al. K. schrieb: > Jetzt wird es Kriminell, jetzt muss der Admin reagieren. > > Ich warte.... Löschen allein reicht nicht..... MfG alterknacker
Helmut schrieb: > . Nur zum stänkern angemeldet? Benutzername entwicklungshelfer Vorname Helmut Nachname Firma Angemeldet seit 09.04.2024 13:26 Beiträge 67
Al. K. schrieb: > Hmmm schrieb: >> Für die SED-Opferrente mindestens 90 Tage Haft aus politischen Gründen. >> Passt aber nicht zu seiner Erzählung, dass ihm nur Haft gedroht hätte. > > Du hast keine Ahnung https://www.gesetze-im-internet.de/strrehag/__17a.html Al. K. schrieb: > Erläuterung in > der Vergangenheit der letzten 6 Jahre im Forum. Bevor ich Deine "Beiträge" der letzten 6 Jahre nach der Nadel im Heuhaufen durchforste, lerne ich lieber den Einigungsvertrag auswendig.
Hmmm schrieb: > Bevor ich Deine "Beiträge" der letzten 6 Jahre nach der Nadel im > Heuhaufen durchforste, lerne ich lieber den Einigungsvertrag auswendig. Na dann mache mal.... Bei diesen Haufen ernsthaft über so etwas Diskutieren zu wollen, das wäre Irrsinn.Man sollte bedenken das die Opfer de DDR Regimes auch die Mauertoten sind, und diese werden hier diffamiert.... Ich habe keine Zeit, im Garten warten schon Alle damit gegrillt werden kann. Jetzt kann wieder frei zugeschlagen werden später gelöscht, und ich bin als späterer Nichtakteur wieder Schuld, wie die letzten Thread wobei ich noch nicht mal lesen konnte. Sie waren weg.....
Al. K. schrieb: > auch > die Mauertoten sind, und diese werden hier diffamiert.... Nein, davon distanziere ich mich ganz klar. Es geht nur um dich, wie immer.... Du versuchst da wieder jemand etwas unterzujubeln was nie einer gesagt hat. Al. K. schrieb: > Ich habe keine Zeit, > im Garten warten schon Alle Ja, schon klar.... ;-)
Al. K. schrieb: > Man sollte bedenken das die Opfer de DDR Regimes auch die Mauertoten > sind, und diese werden hier diffamiert.... Ich diffamiere niemanden und habe selbst schon SED-Opfer kennengelernt. Die haben aber tatsächlich Verfolgung (mitsamt Haft in Hohenschönhausen & Co.) erlebt. Du wiederum erzählst einerseits, dass Du Dich nicht verfolgt gefühlt hättest, und prahlst andererseits mit Deiner Opferrente. Das passt nicht zusammen.
Al. K. schrieb: > Jetzt wird fleißig daran gearbeitet das dieser Thread gelöscht wird. Eigentlich würd’s mir und vielen Anderen schon reichen, wenn du gelöscht wirst. Dies war nie dein Thread – du bist einfach gekommen und hast angefangen, ihn kaputtzumachen. Warum machst du sowas? Al. K. schrieb: > Solche Ausrutscher unter Anderen möchte keiner hierstehen lassen. Oh, das war kein Ausrutscher. Das ist genau der Eindruck, den du hier vermittelst. Und wenn ich annehmen könnte, dass es irgendeinen Sinn hätte, würde ich es dir auch im Detail darlegen – es hat aber nunmal keinen Sinn, das hast du mittlerweile oft genug gezeigt. Ich denke, du bewertest heimlich.
Auch wenn mir der Alte Knacker keineswegs ans Herz gewachsen ist, fällt mir doch auf dass es hier so einige "fenbeis" gibt, die ihn, sobald er auftaucht, in die Wade beißen müssen. Stundenlang. Tagtäglich. Der Aufreger schlechthin! Das ist genauso peinlich wie manche Beiträge des alten Ossi.
Mark S. schrieb: > Das ist genauso peinlich wie manche Beiträge des alten Ossi. Das zeigt doch nur wie peinlich BEIDES ist.
Dieser Thead ist wiedermal ein einziges Armutszeugnis für die Forumsmoderation! Manchen Leuten werden Posts wegen Kinkerlitzchen gelöscht und hier darf eine ganze Horde Schwachmaten pöbelnd und beleidigend über ein Forumsmitglied her fallen. Das Forum ist nurnoch zum Kotzen.
Lodda schrieb: > die Forumsmoderation! Schätze die ist entweder abwesend, oder strategisch untätig. Ist eine Sisyphusarbeit derzeit. Könnte verstehen, wenn sie die Schnatze voll haben.
Lodda schrieb: > […] Du meinst, man müsse die regelmäßigen Eskapaden des betreffenden Forenmitglieds schweigend erdulden? Oder wenn man denjenigen darauf hinweist, und er daraufhin eskaliert, provoziert, abwertet und beleidigt — wieder und wieder —, dann hätte man das ohne Reaktion hinzunehmen? Ich denke nicht, dass ich dieser Ansicht zustimme.
:
Bearbeitet durch User
So nachdem wir das nun wissen, wäre natürlich der nächste Schritt dass Du mal ein Video von Dir selbst einstellst. Oder hast Du etwas zu verbergen?
So nachdem wir das nun wissen, wäre natürlich der nächste Schritt dass Du mal ein Video von Dir selbst einstellst. Oder hast Du etwas zu verbergen, Herr Denunziant?
Mark S. schrieb: > Oder hast Du etwas zu verbergen, Herr Denunziant? Du versuchst gerade wieder das Karussell des Draufschlagens anzukurbeln. Gehe Du mal mit einem guten Beispiel voran, stelle eines von Dir ein und gib an warum was wie sein soll bei der Aufnahme. Sonst ist zum Beispiel wieder so ein Bild mit echtem Staub drin, wo Ihr wieder zu Mami (Mods) rennt "ii, Staub, schluchz, Staub, Mami schluchz, hilf mir, löschen, schluchz, sperren, schluchz" und finden den zurück Button nicht mehr .... ;o) Lodda schrieb: > und hier darf eine ganze Horde Schwachmaten pöbelnd und beleidigend über ein > Forumsmitglied her fallen. Der Fachbegriff für die Art, Weise und Menge, wie das hier läuft, wäre ......... (Hilfestellung, das Wort fängt mit M an) Tja, Petition zum Rauswurf eines Forumsmitgliedes gab es auch schon.
Mark S. schrieb: > dass Du mal ein Video von Dir selbst einstellst. Gerne, hier: https://youtu.be/GjazN63hMkA?feature=shared Grüße
Al. K. schrieb: > Gehe heute wieder in den Garten, herrliches wetter https://youtu.be/aVnS6XptnaU?feature=shared
Dieser Thread zeigt sehr schön warum das Bewertungssystem hier völlig sinnlos ist bei dieser Forenkultur. Ich war auch schonmal kurz davor einen solchen Thread zu starten, aber war mir ziemlich sicher dass es genau so ausarten wird, und habe dann meinen Post garnicht erst abgeschickt. Ich verstehe auch den Nutzen überhaupt nicht. Es ist doch für jeden völlig subjektiv ob etwas lesenswert ist. Und wie schon angemerkt lassen irgendwelche Leute Skripte laufen oder voten manuell alles wahllos rauf / runter. Das führt die ganze Sache noch mehr ad absurdum. Ich finde auch im Sinne des Forenfriedens(!) sollte das Bewertungssystem endlich entfernt werden und sich eingestanden werden, dass es eben eine doofe Idee war. 100 Pluspunkte an den Threadersteller.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Lodda schrieb: >> die Forumsmoderation! > > Schätze die ist entweder abwesend, oder strategisch untätig. Ist eine > Sisyphusarbeit derzeit. Könnte verstehen, wenn sie die Schnatze voll > haben. Ach was, der Freddie kann in einem Rutsch weg, wie die anderen beiden Freddies von Al.K. und roter Tomate auch. Die Begründung für die Löschung steht direkt in der ersten Antwort oben. Missgünstig auf die verlotterten andern zu zeigen hat nicht konstruktives an sich.
Markus M. schrieb: > Ich finde auch im Sinne des Forenfriedens(!) Mit Forenfrieden verdient man nichts. Nur mit Klicks... Markus M. schrieb: > Ich verstehe auch den Nutzen überhaupt nicht. Dito, jetzt muss man in irgendwelche Themen warlos +1 verteilen, nur damit man an anderer Stelle genug -1 übrig hat. Sehr schlaue Umsetzung
Angehängte Dateien:
-
Bewertung1.JPG
57 KB
Manche denken das diese Bewertung Aussagefähig sind. Sie nutzen das um user anzugreifen! Um dies zu unterbinden , Abschaffen! es stört den sozialen Frieden und ist Sinnfrei! Trotzdem bleibt es Positiv auch wenn eine Negative Zahl groß geschrieben ist. MfG alterknacker P.S. Ich Bewerte Nie
:
Bearbeitet durch User
Alle, die sich über das Bewertungssystem aufregen und es abschaffen wollen, haben jetzt die Möglichkeit mich Negativ zu bewerten, denn ich sage: Ihr seid Mimimi´s und habt ein Problem mit Kritiken... Viel Freude damit!
Hallo Wirklich? Zumindest bei mir unter Firefox 125.0.3 und Win 10 sind aktuell zumindest die "Bewertungsdreiecke" vorhanden, aber auf den ersten Blick wurde alles "Resetet", sprich es sind keine Negative oder Positive Werte vorhanden. Zumindest Lokal kann ich aber viele Beiträge positiv und negativ bewerten. Ob die Bewertung dann wirklich erfolgt, konnte ich noch nicht nachvollziehen, da ich meine "falschen" Bewertungen direkt wieder zurückgenommen hatte (wegen der Versuche möchte ich nichts verfälschen). Was mir aber ganz aktuell auffällt: Fast alle Bilder oder ähnliche Dateianhänge funktionieren zurzeit nicht - die Vorschau erscheint, aber selbst kleine Dateien öffnen sich nicht (dass "große" Dateien - Bilder- schon immer ein Geschwindigkeitsproblem haben ist nichts Neues - aber im Moment geht wirklich fast gar nichts). Also eventuell doch ein großes "Aufräumen"? Eine seltsame Störung? Oder...?
Al. K. schrieb: > Manche denken das diese Bewertung Aussagefähig sind. > Sie nutzen das um user anzugreifen! > Um dies zu unterbinden , Abschaffen! > es stört den sozialen Frieden und ist Sinnfrei! > Trotzdem bleibt es Positiv auch wenn eine Negative Zahl groß geschrieben > ist. Groß- Kleinschreibschwäche?
Heinrich K. schrieb: > Hab ich doch, in der Rubrik "Test", wurde sofort gelöscht. War auch in Verbindung was Du schriebst im Thread von A K, wo er fragt was mit Perrcy ist ist auch scheinheilig gewesen. Helmut schrieb: > Groß- Kleinschreibschwäche? na Und, gibt noch Mehr. Auch was, was nicht so bleibt, wenn das Alter fortschreitet. Al. K. schrieb: > P.S. ... Messer werden auch benutzt um anderen die Halsschlagader aufzuschneiden. Sowas passierte grad wieder in London, weil es die Überwachungskamera erwischt hat. Aber keiner kommt deshalb auf die Idee die Messer wieder abzuschaffen, weil das nicht die Mehrheitsanwendung ist. Bei den Bewertungen ist die Quote der Fremdverwendung allerdings viel größer.
Helmut schrieb: > Al. K. schrieb: >> auch >> die Mauertoten sind, und diese werden hier diffamiert.... > > Nein, davon distanziere ich mich ganz klar. Es geht nur um dich, wie > immer.... Es mag ja sein, dass Du ihn nur aufziehen willst. Aber sich über die Opfer einer Diktatur lustig zu machen, ist auch keine feine Art. Auch dann nicht, wenn man selbst darin gelebt hat und eines ihrer Opfer war! Meine Meinung dazu ist, dass Ihr beide Euch nichts nichts tut, und hier nur polarisiert. Manche halten zu Dir, andere zu ihm. Er okkupiert Threads, das ist nicht fein. Du hast nichts Besseres zu tun, als darauf einzugehen, sowas ist genauso doof. Und "der hat angefangen" ist nur eine lahme Ausrede. Jetzt könnte ich sagen, dass ich Dich lustiger finde und ihn als störender wahrnehme. Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Auf einer bestimmten Ebene seid Ihr beide gleichermaßen lustig, und auf einer anderen Ebene dann beide leider dieselben traurigen Gestalten. Aber dann sehe ich dann doch einen Unterschied zwischen Euch: Du kannst damit sofort aufhören, für Dich ist das nur ein Freizeitvergnügen. Für ihn dagegen hat das mit seinem Selbstwert zu tun, seiner Position im Sozialgefüge dieses Forums, seinen Erfahrungen und seiner Persönlichkeit. Darum glaube ich nicht, dass er damit aufhören kann, ohne vor sich selbst das Gesicht zu verlieren. Danke für's Zulesen, bitte habt einen schönen Tag.
Wenn sich ein User nur anmeldet, egal wer, um nur zu Trollen und zu Provozieren, dann sollte man ihn nach seiner Abmeldung oder Sperre Ruhen lassen. Hier würde ich auch nicht fragen Warum, das ist für jeden ersichtlich. Nehme an das die Abmeldung ihn von der Moderation ans Herz gelegt wurde, da eine Sperre wieder zu Diskussionen geführt hätte. Er hat auch bei den Ersten Beiträgen Fehler gemacht so das der Erst Account zu erkennen War. Sinnfrei ist die Bewertung trotzdem, da einige Bekannte dies nur zur Hetze benutzen. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Die Bewertungsfunktion ist eine große Hilfe, ausgesprochene Foren-Arsschhlöcher zu bestimmen. Haben zuverlässig "minus 30" und mehr.
Wer das Bewertungssystem abschaffen will, muss einfach nur das System mit seinen eigenen Waffen schlagen und ALLE meine Beiträge positiv bewerten. (und die vom A.K. auch)
Frank D. schrieb: > (und die vom A.K. auch) Auch die vom Al.K. ;-)) Mit freundlichen Grüßen alterknacker
Hmm also ich bin sehr dankbar für die Bewertungsfunktion, der viele Spam in diesem Forum macht Threads beinahe unlesbar, ich überfliege nur und bleibe dank der Bewertung an den lesenswerten Beiträgen hängen. Ausserdem gibt es hier eine schweigende Mehrheit die sich zu schade ist, mit den immer gleichen Schreihälsen zu konversieren, dank Bewertungsfunktion zeigt sie aber sehr deutlich was sie von deren Beiträgen hält.
Manche sind hier wirklich erbärmlich... Kann man aber nichts machen, im Leben laufen einem oft so komische Leute über den Weg mit denen man dann eben nicht redet und sie meidet... Hier muss man den ganzen Scheiß dann lesen... Macht aber auch nichts, denn es ist lehrreich und stärkt die Nerven...
Angehängte Dateien:
-
Bewert_.JPG
53 KB
Lord Magnet schrieb: > Ausserdem gibt es hier eine schweigende Mehrheit die sich zu schade ist, > mit den immer gleichen Schreihälsen zu konversieren, dank > Bewertungsfunktion zeigt sie aber sehr deutlich was sie von deren > Beiträgen hält. Und deswegen bist du jetzt hier gelandet... Du liebst eben Beleidigungen... MfG alterknacker
Mani W. schrieb: > Hier muss man den ganzen Scheiß dann lesen... Das muss man nicht.... und schreiben erst recht nicht.... MfG alterknacker
Alter Knacker, Du bist so ein Mensch, den man sperren sollte! Es gibt seit Jahren nur THREADS, in dem Du NUR SAUBLÖDE Antworten lieferst... Ich bin jetzt fast 10 Jahre hier im Forum, von Dir ist noch nichts gescheites gekommen außer blöde Meldungen, darum würde ich Dich hier sperren! Und Du bist auch der EINZIGE, der sich so aufführt!
:
Bearbeitet durch User
Hallo
Da war also irgendwas mit der Forensoftware bzw. eine Datenbank war
nicht i.O
Schade, dass keiner eine Rückmeldung dazu gegeben hatte ("bei mir auch",
"nein hier ist alles i.O.",...), sondern die persönlichen Angriffe
fortgesetzt wurden.
Womit leider der Beweis geliefert wurde, dass das Bewertungssystem so
wie es praktisch genutzt wird, seinen Sinn hat.
Es wäre schön, wenn es nur so eingesetzt werden bräuchte, wie es an sich
gedacht war, so ist es nun aber mal nicht.
:
Bearbeitet durch User
Ein Bewertungssystem dient üblicherweise dazu anhand von vorgegebenen Merkmalen die Qualität der Fragestellung einzuordnen. Weder die persönliche Meinung, ob einem die Frage inhaltlich lesenswert erscheint, noch was man vom Fragesteller als Person hält, hat hier etwas zu suchen. Im Gegensatz zu Facebook Likes oder zur Spiegel-online Kommentarspalte wird (beispielsweise auf stackoverflow) dem Nutzer eine gewisse Verantwortung übertragen, die Züge einer Moderatortätigkeit aufweist. Dabei ist es wichtig, die Fragestellung sachlich neutral und emotional unbeinträchtigt zu lesen. Das setzt natürlich eine gewisse Reife und die Fähigkeit zur Selbstreflektion voraus. Da hier nicht einmal über o.g. Grundvorausetzungen Einigkeit vorherrscht, ist die Idee eines Bewertungssystems ad absurdum geführt. Hinzu kommt, die meisten Leser sehen die Bewertungen nicht einmal, inklusive aller die (wie ich) nicht vor'm PC hocken sondern nur gelegentlich mit dem Smartphone rein schauen. Es bleibt das Spielzeug einiger weniger.
Lodda schrieb: > eine ganze Horde Schwachmaten pöbelnd und beleidigend über ein > Forumsmitglied her fallen. Genau so ist es. Mani W. schrieb: > Und Du bist auch der EINZIGE, der sich so aufführt! Das ist eine falsche Wahrnehmung Deinerseits. Er läßt sich nicht von Euch durch Euer Pöpeln und Beleidigen herausmobben. Immer wieder schön zu sehen anhand der Reihenfolge, wie hier andere provozieren. Das sieht man vor allem, dass meistens die Mängel von anderen Posts dann im neuen wieder aufgewärmt werden. Ihr müßt Euch fragen, was Ihr gegen einen alten Mann habt, der hier seine alten Teile weiterveräußert. Er hat ein paar Macken, wie diese im Alter nunmal so sind und kommen, sofern nicht Krankheit vorher den Tod bringt. Dann sind hier viele weniger robust als Mimosen, wenn diese bei Staub auf den Bildern nach der Mami schreien, löschen, sprerren, .... Aus einem anderen Thread war auch zu entnehmen, was für Schwierigkeiten einige hier im Forum haben aus einen Thread wieder zurückzuspringen, wenn sie nicht erkannt hatten, von wem dieser wäre. Das war echt lustig. Aber wie schon geschrieben, wird die Bewertungsfuntkion mißbraucht, von Typen wie dort beschrieben aus Jahren der Schulbuserfahrungen: Beitrag "Re: Bewertungssystem abschalten" D.h. die Funktion gibt als Info oft nicht was lesenswert wieder, sondern wird mehr als Applausfunktion einer Gladiatorenarena missbraucht. Das sieht man zum Beispiel gut, wenn jemand sachlich oder etwas ironisch auf einen Angriff antwortet viele Minuspunkte bekommt, aber jemand der den anderen rausmobben will und sogar auf dessen Tod hofft oder wünscht, dafür noch viele Pluspunkte. Da will ein TO was gefährliches basteln. Jene, die den TO anpöbeln bkommen viele Punkte, jene die sachlich plus ab%zu ironisch verstärken, fangen Minuspunkte ein. Übrigens hat das auch eine Ähnlichkeit mit den Fragesendungen, wo der Kandidat einen Publikumsjoker hat. Es gibt eine Studie, die das mal untersucht hatte, wie das unterschiedliche Ergebnisse in verschiedenen Ländern ergibt. Bei uns wurde versucht zu helfen, die nichts wissen drücken dann nicht ja oder nein. Es gibt andere Länder, da drücken bewusst die Leute bei allen Kandidaten die falsche Lösung. Es gibt andere Länder, da hängt das davon ab, ob derjenige ein Führerfiesling ist. Da bekommt der Führerfiesling Hilfe, der nette Mensch die falsche Lösung von ganz vielen empfohlen. Daran sind gut verschiedene Sozialisierungen der Gesellschaft abzulesen. Die Bewertungen spiegeln damit erste Sahne wieder, den psychischen Zustand in dem die Gesellschaft heute ist und auch hier im Forum.
Die Sozialisierung (oder Sozialkonditionierung) sorgt auch dafür, dass viele unbedarft in Trollgesänge mit einstimmen, obwohl sie sich in anderen Lebensbereichen eigentlich verantwortungsbewusst benehmen. Man passt sich dem Umgangston an.
Angehängte Dateien:
-
Bewertung__.JPG
69 KB
Mani W. schrieb: > Alter Knacker, Du bist so ein Mensch, den man sperren sollte! > > Es gibt seit Jahren nur THREADS, in dem Du NUR > SAUBLÖDE Antworten lieferst... > > Ich bin jetzt fast 10 Jahre hier im Forum, von Dir ist noch nichts > gescheites gekommen außer blöde Meldungen, darum würde ich Dich hier > sperren! > > Und Du bist auch der EINZIGE, der sich so aufführt! Wie ein erwachsener Mensch so etwas von sich geben kann ist mir nicht verständlich. Du bist doch schon 35 Jahre alt?? Du bist natürlich nicht der Einzige, es ist ein ganzer Pulk welcher von Menschen wie dir angeführt wird. Sich selbst über Andere zu erheben scheint eine Grundeisstellung von dir zu sein, das sagt auch dein Name. Dir hätte ich eine Bessere Argumentation zugetraut als gleich zweimal eine Sperre zu forder. Ich würde mir verblödet vorkommen es dir Gleich tun zu wollen. Mit freundlichen Grüßen alterknacker P.S. Es gibt hier natürlich noch weitere Bekannte welche nur Provozieren und Beleidigen.
Tim . schrieb: > Keine Ahnung, was diese Antwort soll. Jedem, der das Forum regelmässig > verfolgt, sollte aufgefallen sein, dass hier eine oder mehrere Personen > per Script alle Beiträge unselektiv negativ bewerten. Viele Forennuztzer > fühlen sich daher vermutlich nicht dazu berufen, die Bewertungsfunktion > zweckdienlich zu benutzen. > > Die Störer erreichen ganz offensichtlich ihr Ziel. Zitieren geht schneller! MfG alterknacker
Mani W. schrieb: > Hier muss man den ganzen Scheiß dann lesen... Psst, Geheimtip: muß man gar nicht.
Al. K. schrieb: > Es gibt hier natürlich noch weitere Bekannte welche nur Provozieren und > Beleidigen. Ausser euch beiden... Genug jetzt. Beharkt euch per PN oder tauscht eure Telefonnummern aus.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten