Andreas Auer wrote:
> Und BTW. das Codefragment sollte lediglich darstellen, dass der Sprung
> nicht an die richtige Position geht. Der Sprung sollte auf Adresse 0x11c
> und nicht auf 0xda gehen.
Das ist keineswegs zwangsweise so. Du hast einfach ein Stück
rausgerissen und irgend jemand (OK, avr-objdump) hat dir eine Zeile
Sourcecode daneben gemalt. Welchen Zusammenhang die beiden wirklich
haben, kann man erst entscheiden, wenn man alles dazu sieht.
Also wie geschrieben: ich bin erstmal gar nicht davon überzeugt, dass
du überhaupt einen Bug hast, sondern der Optimizer hat den Code nur
anders sortiert, als das früher mal der Fall war. Aber wenn du nicht
den gesamten (relevanten) Code dafür zeigen möchtest, kann ich dir
auch nicht helfen.