Hallo, was ist eigentlich der Unterschied zwischen Quarz und Quarzoszillator? Ich habe mal gehört, dass der Quarzoszillator mehr Strom ziehen würde, aber wieso gibt es dann überhaupt Quarzoszillatoren? Weil soooo schwieriger sind sie ja auch nicht einzubauen/verwenden, die 2 Passivbauelemente sind noch zu verkraften und auch den Anschluss an XTAL2. Ausserdem ist der Q.O. viel größer, viel teurer und man braucht zusätzlich einen Anschluß an VCC. Ich spreche jetzt für die Verwendung bei Prozessoren. Denn der Q.O. gibt selbstständig einen "Takt" aus, der Quarz hat selbst einen Ein/Ausgang, d.h. der Prozessor muss ansich schon was "liefern", wieso ist der Quarz dann nicht ganz im Prozessor eingebaut? Vielen Dank Niki
Hallo, die Quarzoszillatoren sind sehr robust und zuverlässig. Bei den Quarzen muß man da schon eher auf ein sauberes Platinenlayout achten. Außerdem sind Quarze temperaturempfindlicher. Es besteht halt leichter mal die möglichkeit, das ein Quarz nicht anfängt zu schwingen. Eckhard
Die Oszillatoren sind normalerweise komplett geschirm; da koppelt von aussen praktisch nix ein. Ausserdem ist es eine Frage der Konzeption; ein Quarzoszillator ist ein fertiges Modul das sicherlich funktioniert und notfalls ausgetauscht werden kann.
Hi Niki, einige "kleine" AVRs und einige Tinys haben interne Quarze. Zum Programmieren brauchst Du aber immer noch ein Quarz (nach meiner Erfahrung!)! Grüße, Sebastian
@sebastian Die internen Osziallatoren bei den AVRs sind mehr oder weniger präzise R/C Oszillatoren. Bei den neueren MEGA AVRs arbeiten diese auch recht stabil und lassen sich in recht problemlos einstellen. Solange der interne Taktoszillator aktiv ist, benötigt man auch keinen externen Takt bzw. Taktoszillator für die Programmierung.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.