Hi Leute, ich komme wiedermal mit was 'halblegalem'. Ich möchte das Fernlicht eines (großen) Opel OmegaB im Wechsel Links/rechts je dreimal im Wechsel schalten lassen, damit ich auf der Autobahn "gesehen" werde... Hier bin ich auf die Idee gekommen http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-113815.html Ich dachte an zwei x Lichthupe -> Wechsellicht ein, zwei x Lichthupe -> Wechsellicht aus. ;-)) hat wer schon mal sowas gemacht? Gruß Axel
Werd erwachsen! Mark PS: "Halblegal" halte ich für stark untertrieben. PPS: Sorry für meine Miesepetrigkeit, aber ich hab die Nase von Euch Verkehrsrowdies wirklich voll! PPPS: Das was Du vorhast ist so kompliziert wie ne "Hello World"-LED Blinkroutine.
jaja, dacht ich mir doch, dass sowas kommt! Wenn ich auffa freien Strecke zum Termin nach München muss, werde ich die, dem Fahrzeug zugedachte, Leistung auch ausnutzen! Wenn dann vor mir jemand mit 160 die linke Spur zumacht, ist das, als wennsde mit 80 auf ein stehendes Hinderniss... Was rege ich mich überhaupt auf! Es geht mir nicht um die "Helloworld" ausgabe, sondern um die Entkopplung der Fernlichtscheinwerfer voneinander - um den KFZ-Spezifischen Krams eben. aber lass mal gut sein, trotzdem Danke. Jemand mit, vielleicht, technischen Hinweisen zur Realisierung oder mit Erfahrungen, die er zum besten geben will? Axel <Zitat> ...aber ich hab die Nase von Euch Verkehrsrowdies wirklich voll! </Zitat> dolle Sache, echt! Gehört aber nicht hierher! Da ich deine Fahrgewohnheiten und Fähigkeiten nicht kenne, werde ich es nicht wagen, darüber zu richten. Ich hoffe nur, Du siehst IMMER in den Rückspiegel, bevor Du zum Überholen auf der Bahn ansetzt. Dann würdest Du mich auch sehen, und mich nicht als "Verkehrsrowdy" bezeichnen. Eine zügige Fahrweise setzt jedefalls im erhöhten Maße verantwortliches Handeln, wie Voraussicht und Rücksichtnahme, vorraus!
Salut, soso, Du willst den Verkehr damit also sicherer machen? Dann frag ich mich, warum's das noch nicht serienmäßig gibt... :) Wo ist denn das Problem? Fernlichtrelais auf zwei Relais aufteilen, Dioden davor und gut... oder nich? Mark
Wo er recht hat, da hat er recht. Wenn er so mit gepflegten 260km/h daherkommt, dann haben die 130km/h lahmen Enten docht gefälligst Platz zu machen. Ob da aber eine Fernlicht-Lichtorgel ausreicht, wage ich zu bezweifeln. Mein Tip, montier doch einfach die Lautsprecher Deiner 10kW-Anlage außen am Fahrzeug und ordentlich Techno drauf. Blaulicht und Martinshorn wäre natürlich noch besser. Geht sogar ganz umsonst, einfach den nächsten Brückenpfeiler mit 260km/h nehmen. Soviel meine Meinung zum Thema. Peter
Jaja Schon Gut! Wenn ich mal wieder was habe, frage ich. Lasst es mal gut sein - ich will ja niemanden bedrängen. Axel
Wenn Axel so gut Auto fährt, wie er Zeichensetzungsregeln beherrscht ... Meine Güte, das ist ja grauenhaft: "Wenn ich auffa freien Strecke zum Termin nach München muss, werde ich die, dem Fahrzeug zugedachte, Leistung auch ausnutzen! Wenn dann vor mir jemand mit 160 die linke Spur zumacht, ist das, als wennsde mit 80 auf ein stehendes Hinderniss... Was rege ich mich überhaupt auf!" Wieso muss eigentlich jeder Depp einen Führer!schein bekommen und behalten dürfen? Kauf' Dir ein Dreirad, da kannste dann ein Knight-Rider-Laufricht dran basteln und stolz drauf sein. Sorry, aber das musste jetzt einfach 'raus.
Ihr seid viel zu kleinkariert. Ich finde ihr solltet ihm erzaehlen wie er seine Scheinwerfer schalten muss. Wenn er dann demnaechst hinter euch rumblinkt gibt es eine Anzeige wegen Noetigung. Dabei werdet ihr der Polizei erzaehlen wie toll das geblinkt hat. Wenn die dann den Umbau finden ist die Beweisslage richtig eindeutig da es nicht viele Autos geben duerfte die so blinken. Dann bekommt er noch einen dran weil er ein Auto ohne Betriebserlaubnis faehrt. Und die Strafen fuer diese Lampenbastler wurden doch letztens erst verschaerft. Wenn er dann also nach ein paar Monaten wieder Autofahren darf, kann er sich vielleicht noch eine Ente leisten. Und wenn es wegen soetwas zu einem ersten Unfall kommt schliessen sie ihn gleich weg. Also ich finde die Idee total super! Los bau um und blinke hinter mir. Bitte ich warte drauf! Olaf
ich habe auch nicht geschrieben, dass der Opel 260 fährt! fährt er ja auch nicht. 160+80 sind auch 240. Die fährt er... Aber egal, ich bekomme das mit meinen Lampen schon hin. Axel
Selten so gelacht... - Naja, ich fahre Trabbi und meide die Autobahn, daher betrifft mich die Raserei nicht... ;-)) Bit- & Bytebruch... ...HanneS...
"Aber egal, ich bekomme das mit meinen Lampen schon hin." In diesem Fall erlischt ja erstmal die Zulassung. Ob der TÜV und Deine Versicherung dann mitspielt ? Peter
Salut,
Zitat Axel:
> Lasst es mal gut sein - ich will ja niemanden bedrängen.
lol Sieht aber ganz so aus!!
Soviel Wortwitzkreativität hätte ich gar nicht erwartet... ;)
Mark
Wass'n jetzt los? Beim Blinkerbasteln gibts doch auch keinen Aufstand. @Rufus: Du kannst mir die Textpassage ja mal richtig aufschreiben, da kann ich nochwas lernen. Vielen Dank. Vielleicht hätt' ich die Automarke weglassen sollen... Gruß Axel
Du hast das gepostet, um eine blöde Diskussion heraufzubeschwören, nicht um Ratschläge für eine triviale Bastelei zu bekommen. Ich habe gehofft, keiner würde sich provozieren lassen, aber das wäre ja zu schön gewesen. Jetzt passiert das Erwartete und Du spielst den Unschuldigen, um noch mehr Kontra anzulocken. Bitte, Leute, laßt es gut sein ("Don't feed the trolls").
Salut, > Beim Blinkerbasteln gibts doch auch keinen Aufstand. Falls es dazu nen Thread gibt, kann ich dazu nix sagen. Kenne weder den Thread, noch die Intention dahinter. Klar ist aber, was Deine Intention ist. Und die scheinen hier viele Forumsteilnehmer nicht unterstützen zu wollen. Auch wenn Du Dir ja oben "verantwortliches Handeln" bescheinigst. Klar, verantwortlich bist Du ja auch in jedem Fall (das werden Dir die Herren in Grün auch gern nochmal sehr deutlich bestätigen wenn Du dann eine junge Frau mit ihrem Kleinkind in den Tod gedrängelt hast). Deshalb denk bitte mal über den Unterschied nach zwischen "verantwortlich" und "verantwortungsvoll". Es gibt nämlich einen! Und sorry, falls ich pathetisch werde. Aber solche Fälle gehen mir an die Nieren. > Vielleicht hätt' ich die Automarke weglassen sollen... Nö, wozu. Die hätten wir doch auch so auf Anhieb erraten. g Mark
Salut, @Philipp: ich hör ja schon auf, wenn Du mir Brief und Siegel gibst, daß er diese Idee nicht in die Tat umsetzt. Und, kannst Du das? Ich finde, wir haben hier teilweise auch eine gewisse Verantwortung wenn wir mit solchen Ideen konfrontiert werden. Meinst Du nicht? Mark
Ich frag mich gerade, wozu das wechsellicht, und erst recht wieso einen µC dafuer missbrauchen... Schalter rein und blinken lassen, die schaltung besteht glaub ich gerade mal aus 10 bauteilen.. und wenn du sowas schon machst, wieso ueberholst du nicht gleich rechts und gut is aber so einen aufstand, ich weis nich... denk mal darueber nach, ob du so schnell fahren musst, welche verantwortung du uebernimmst, ja ich weis du kannst fahren und weisst, was zu schnell ist... nur ein beispiel ist mir selbst passiert, 150 linke spur, tags lag eine schwarte tonne auf der fahrbahn, ich hielte es fuer ein stueck, was neu gethert ist naja was dann nicht und nu?? ich hatte glueck, das ich bremsen konnte und hinter einem rein kahm.. stell die das mal vor die passiert das mit 240 ---> gute nacht naja wenigstens ersparst du dem notarzt die sauerei nur meine kollegen der feuerwehr etc tuts mir leid... denk mal darueber nach
###### U M F R A G E ###### Wir haben jetzt ja alle diese wunderprächtige Diskussion mitbekommen, die interessante Ansichten über geistig-moralische Reife im Straßenverkehr zulässt. Daher diese Umfrage: Auf welches Alter schätzt ihr "Axel"? [ ] 18-20 [ ] 21-23 [ ] 24-26 [ ] 27-30 [ ] darüber (Begründung: _____________________________) Zutreffendes bitte ankreuzen!
Moin, in den legendären 007 Filmen gibt es auch noch die ein oder andere Anregung zum Umbau des Opels. Ich denke da an Raketenwerfer oder Maschinengewehr. Dann könnte man auch mit dem uC die Feuergeschwindigkeit der Fahrgeschwindigkeit anpassen. Das gabs bei 007 noch nicht! Grüße Boris
Hupe mit Zündung koppeln, dann kann der Hupenkontakt im Lenkrad für einen mitzuführenden Flakscheinwerfer verwendet werden.
Sehr geehrter Herr Axel Wichtig, ich bewundere Sie denn Sie sind der Motor dieser Gesellschaft. Ihre Termine sind ja so wichtig, daß Sie sich auf jeden Fall über die Straßenverkehrsordnung stellen dürfen. Natürlich muß man diesen 160km/h fahrenden Deppen mit einem imposanten Lichtorgelspiel beibringen wer hier den freien Weg zu einem wichtigen Termin beanspruchen darf. Ich erlebe dies auch auf der Autobahn, doch im Gegensatz zu den Deppen mache ich sofort den Weg frei. Denn ich weiß: permanentes Geblinke hinter mir --> wichtiger Mann+Auto muß zu wichtigem Termin! Blitzschnell husche ich ehrfürchtig nach rechts, selbst wenn vor mir die Autobahn völlig verstopft ist und ich einen anderen Verkehrsteilnehmer abdrängen muß, nur damit die wichtigen Leute freie Fahrt haben. Ich möchte mir nicht nachsagen lassen die Konjunktur-Motoren wie Sie jemals behindert zu haben. Falls Sie in die unangenehme Lage kommen ungebremst in ein Stauende zu rasen, werde ich Ihnen jede medizinische Hilfe anbieten. Vorausgesetzt meine Kinder auf dem Rücksitz haben nur marginale Verletzungen im 3. Halswirbelbereich. Lieber schiebe ich mein ganzes Leben die zwei Kinder im Rollstuhl durch die Gegend! So entgehe ich den Alpträumen den Wirtschaftsstandort Deutschland oder sogar den Weltfrieden gefährdet u haben. Doch nun ein paar Lösungsvorschläge: 1. per Gesetzeslage: Man könnte doch jeden Fahrschüler einhämmern: Lichthupe: 2xlinks 3xrechts -----> wichtiger Mann mit wichtigem Auto - --> sofort rechts ranfahren 4xlinks 1xrechts -----> wichtiger Mann muß für Katze Futter holen 1xlinks 1xrechts -----> wichtiger Mann mit wichtiger Frau+Frisörtermin u.s.w. Es wäre auch möglich eine Vollsperrung der Autobahn einzuleiten, damit Sie Ihren Termin nicht verpassen. Per Autoradio wäre dann jeder Bürger informiert: Achtung! Axel Wichtig rettet die Welt. 2.technische Lösung: Hier kann ich nur zu einem P-VI raten, denn da ist Rechenpower gefragt. Der gemeine Pöbel wird jetzt aufschreien:"Das mache ich doch mit ein paar Transis, Relais, Widerständen...". Doch der versteht die Wichtigkeit Ihrer Termine nicht. Das Blinken ist die geringste Arbeit, aber wäre es hier nicht angebracht mit den Weltmächten zu kooperieren. Die GUS kann per Satellit und ihren Laserkanonen den Weg freibrennen und die USA hat doch Präzisionsbomben. Unabhängig davon ist es möglich das Fahrzeug mit Boden-Boden-Raketen ausrüsten. Aber noch etwas ist überlegenswert. An der Uniklinik Freiburg laufen Versuche mit Prothesen. Dabei werden die Nervenenden angezapft, auf einen Proz geleitet und ausgewertet. Somit könnte man doch Ihr Denkerhirn anzapfen, damit Sie nicht immer den Lichthupenhebel betätigen müssen. Einziger Wermutstropfen: Bei Einzellern ist dies bis jetzt noch nicht gelungen. Aber die Technik schreitet voran. Mehr Lösungen kann ich Ihnen nicht anbieten, denn ich bin doch nur ein kleiner Wicht ohne wichtige Termine! Klartext: Falls Sie mir jemals reindonnern haben Sie wirklich einen wichtigen Termin, nämlich mit meiner Faust, dem Ellenbogen und dem Knie. Eine andere Sprache scheint ihr doch gar nicht zu verstehen. @alle normalen: Sorry, aber das mußte ich mal loswerden, denn hatte so einen Fall im Bekanntenkreis(1 Kind schwer verletzt). Entschuldigung vor Gericht: "Hatte es eilig, wichtiger Termin..."
Da fällt einem nichts mehr ein. Man sollte eine ANzeige wegen 'versuchter Gefährdung des Straßenverkehrs' anstreben, solche Leute zeigen sich nach dem Gesetz 'zum Führen eines Kraftfahrzeugs als unfähig' und sollten ihren Führereschein abgegebn. 160 km/h = 0,6 Stunden für 100km (36min) 240 km/h = 0,4 Stunden für 100km (24min) DU SPAARST WAHNSINNIGE 12!!! Minuten. Mein Tip: fahr nen virtelstunde früher los und du bist 2!!!! Minuten eher bei deinem wichtigen Termin, sparst über 50% Treibstoff, rettest dir und anderne das Leben und mußt dein Auto nicht umbauen.
Leute, ich hab's begriffen und werde in Zukunft solche Sachen lassen. Axel
Somit hast du dir selbst und anderen das Lebn geretttet/erleichtert. Wo sol ldas hinführen? Der näcshte Baut sich dan eine 'Raser aufblend ABwehranlage' und was kommt als nächstes?
Also tut mir Leid aber ich verstehe die Leute hier manchmal echt nicht. Erstens ist das hier ein _Mikrocontroller_-Forum und da hat eigentlich so eine sinnlose Diskussion wenn überhaupt dann nur was im Offtopic-Bereich zu suchen. Zweitens verstehe ich nicht, wieso man sich in Deutschland über einen Schnellfahrer aufregt! Ich meine bei euch ist es doch erlaubt, oder nicht? Ihr projeziert jetzt alle eure schlechten Erfahrungen mit "Rasern" auf den ("armen") Axel. Das finde ich nicht wirklich fair (Opel hin oder her)! Ihr tut jetzt alle so, als ob ihr nie zu schnell fahren würdet. Alles Unschuldsengel oder wie? Kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Der liebe Axel wird ohnehin so schnell fahren wie er will, da wird das Blinklicht auch nichts daran ändern. Mir kommt vor ihr wollt dem Axel oder generell (legalen) Schnellfahrern das "rasen" regelrecht verbieten. Da gibt es dann Leute die absichtlich langsam auf der linken Spur fahren obwohl es nicht nötig wäre. Auch das ist aber strafbar!
Hi eine StvZo-widrige Änderung der KfZ-Elektrik (die wohl zur Nötigung, denn nichts anderes ist mehrfaches betätigen der Lichthupe um seinem Wunsch nach Geschwindigkeit Nachdruck zu verleihen, verwendet wird) hat mit "gelegentlich" mal zu schnell fahren nichts zu tun. Wer dazu in diesem Forum Hilfestellung erwartet ist hier falsch. Dazu muß man zu den Autoschrauberforen wo sowas als trendy gilt. Das es in .de kein allgemeines Geschwindigkeitslimit auf Autobahnen gibt hat nicht zu bedeuten das man sich auch sonst an keine Regel im Straßenverkehr zu halten hat. Matthias
> Zweitens verstehe ich nicht, wieso man sich in Deutschland über einen > Schnellfahrer aufregt! Man kann auch schnell fahren ohne sich asozial zu benehmen; wenn mich jemand mit so einer "Spezial-Lichthupe" nerven würde weil ich ihm nicht schnell genug fahre, dann würde er sehr bald mit den netten Herren vom TÜV Bekanntschaft machen.
hallo er könnte damit ja auch einem entgegenkommenden Freund (etwas ausgefallen) grüssen, habe sowas vor 20 Jahren auch mal machen wollen, bei einem alten Merceses 240 Diesel, (war) bin deshalb sicher kein Rowdy junge Leute wollen eben auffallen, sei es mit einem Tattoo, Piercing, oder einer speziellen Lichthupe @Axel: wenn du sowas machst, bitte die Orginalverkabelung so lassen, wie sie ist und mit deiner Schaltung paralell auf die Lampen gehen (Funktioniert dann aber nur bei ausgeschaltetem Licht) damit im Fehlerfall nicht die Beleuchtung ausfällt Peter
Alle Autos die die Rihtgeschwindikeit von 130km/h einhalten sind für die Autobahn zugelassen und 160km/h ist kein 'schleichen auf der Autobahn'. Bloß weil es keine Geschwindikeitsbegrenzung für das Überwueren des Zebrastreifens gibt, was würdest du sagen wenn ich als (mal angenommen) eiliger Mensch mir ein Gerät entwickel mit dem ich die 'Lahmen enten die mir den Zebrastreifen versperren' auf mich aufmerksammachen kann. Ich könnte mir da nen Elktroschockerähnliches Gerät vorstellen, was natrülich nur ne ganz kleine Schokc provozieren sollte, damit die idioten endlich mal platz machen.
Daher diese Umfrage: Auf welches Alter schätzt ihr "Axel"? [x] 16-18 weil super kiddy idee!!!!! [ ] 18-20 [ ] 21-23 [ ] 24-26 [ ] 27-30 [ ] darüber (Begründung: _____________________________) Zutreffendes bitte ankreuzen!
"junge Leute wollen eben auffallen, sei es mit einem Tattoo, Piercing, oder einer speziellen Lichthupe" sollen sie ja ruhug machen aber dann nur wenn sie dadruch nicht andere gefährden. wenn die sich ein piecing machen und damit an der tür hängen bleiben soll mir das egal sein aber wenn da einer mit spzial lichthupe hinter mir hängt und mich blendet ist das eine gefährdung. ich persönlich hab da dann immer sehr schnell den bremsreflex, wenn da einer einen meter hinter mir hängt. und spätestens dann fahr ich aus protest erst recht nicht rechts rüber, sondern bleib schön links und fahr ganz gemütlich mein tempo weiter
Warum geht ihr immer davon aus, dass es hier um junge Leute geht. Das wäre ja schön, wenn sich das nur auf diese Gruppe beschränken würde. Traurigerweise ist das so, dass ein nicht eben kleiner Anteil nicht mehr knapp 20 ist und sich ausleben muss...
leider hast du ja recht und axel müsste so weit ich das bisher mitverfolg hab auch schon ein wenig aus der teenie zeit raus sein :) ich hoffe mal wir haben ihn wirklich bekehrt und überzeugt ;)
Hi... Habt ihr mal daran gedacht, dass das vielleicht nur eine Provokation war? Was ich in anderen Threads von Axel so las, passt nicht dazu... Ich halte es für eine Provokation, die den oben zitierten Thread (Blinker-Manipulation) betrifft und kann mir gut vorstellen, wie Axel sich amüsiert... Übrigens sind die Rowdys, die mir auf der Straße so auffallen, meist im gesetzten Alter und fahren BMW, Audi oder Daimler. Nix gegen diese Autos, auch nix gegen vernünftige Fahrer dieser Typen... ...HanneS... (der noch keine Boden-Boden-Raketen an Bord seines Trabbi hat...)
du kannst dir sicher sein dass nicht nur axel sich hier amüsiert hat :) am schlimmsten sind sowieso alte leute mit dickem auto und hut auf.. da geht auch kein 18jähriger raser mehr drüber tobi (der gerne gerne mal einen trabbi mit boden boden rakete sehen würde :))
Och was nen Aufstand für so nen simplen alterniernden Photonenwerfer. Ich fahre seit Jahren meinen Leo II und habe keine Probleme mit "Freier Strecke" denn mein Leo ist Blechgeländetauglich. Gut,manchmal muß so ne kleine Schlampe mit ihrem Bastard mal über 4 Spuren nach rechts wechseln aber im Wald ist es ja eh viel schöner (Frische Luft,Vogelgezwitscher usw.) als auf der Piste die ja auch für die wichtigen Leute gebaut wurde. Sollte mir dann doch mal einer im Wege stehen dann winke ich einfach freundlich mit dem Zaunpfahl auf der Aussichtsplatform und schon machen se alle freundlich Platz. Licht ? Blinker ? Wofür ? Ich hab doch keine Knautschzone also brauche ich solch einen Firlefanz überhauptnicht und zudem kostet Licht zusätzlich Energie und damit Sprit. Dh. ich müßte nur für das Licht extra die Umwelt verpesten und das möchte ich nicht denn ich finde Umweltverschmutzung Doof. @Axel Wie alt bist du ? Laut Pappe sicher "über" 18 aber Geistig hast du du Pubertät mit bestimtheit noch nicht überwunden. Mag sein das du mit deiner Bastelei und raserei bei den Mädels der Hengst bist aber ich frage mich ernsthaft ob ich solche Hühner haben möchte und im Bett bringt das auch nicht viel. sicher wirst du gleich antworten das ich vieleicht keine Ahnung habe weil ich nen Spießer bin oder nen Kleinwagen fahre weil ich mir vieleicht nix anderes leisten kann aber auch da muß ich dich enttäuschen. Wenn du so um die 20 bist könnte ich locker dein Vater sein (Gottseidank nicht denn dann hätte ich was bei der Erziehung falsch gemacht und müßte Selbstmord begehen) aber ich fahre seit ich meinen Lappen habe ohne Knöllchen (Nichtmal falsch geparkt weil nicht gehfaul) und Punkte dabei fahre ich auch mal gerne schnell mit meinen Fahrzeugen (450er Benz,Einige Amigurken (Auch Corvette),Porsche (Jetzt),BMW,Opel,Käfer war auch dabei usw.) aber ich weiß "Wann" und "Wo" ich sdas machen kann und wenn ich einen Termin habe dann fahre ich "Rechtzeitig" los. Rasen aus Beruflichen oder sonstigen Terminlichen Gründen kenne ich nicht. Das einzige wäre ein absoluter Notfall (Schwangere/Schwehrverletzten zum KH. oder ähnliches) ,aber den hatte ich bisher noch nicht gehabt und selbst wenn wäre es ein Einzelfall. Aus deinen Postings lese ich heraus das du gerne mal auf die Tube drückst und dabei kein Rücksicht kennst. Vieleicht solltest du mal die STVO einsehen. Speziell Paragraph 1. und dann mal deine Einstellung gewaltig überdenken denn genau Typen wie du sind es die alle auf der Piste nerven mit ihren Lichthupen,Drängeln und riskanten Maneuvern. Dir den Lappen auf Zeit wegzunemhen würde nix bringen weil du dann aus Trotz noch schlimmer fahren würdest. Wenn ich könnte (Ich weiß is so nicht machbar.Nur nen Gedankenspiel) würde ich dir,ohne mit der Wimper zu zucken, sofort die Karre innerorts auf 50 und Ausserorts auf 100 km/h Begrenzen und auch die Leistung auf 40PS beschneiden damit du mal von den anderen das gleiche "Feuer" bekommst was du offensichtlich austeilst. Nimm endlich mal das aufgeweichte Brötchen ,das du Hirn nennst, aus dem Kopf und fang an dein Denken von "Homo Erectus" auf "Homo Sapiens Sapiens" umzustellen damit du auch morgen noch in unsere Zeit passt ;)
Hall Also ich würde dich Schaltung anders machen. Sobald der Motor gestartet wird bekommt der AVR einen Input und der schaltet dann die rechte und linke Gehirnhälfte des Fahrer an. Falls das Hirn nicht aktiviert werden kann (Gehinrwellenanalyse mittels EEG) wird automatisch der Motor abgestellt. MfG RacerMax
Hei ! @ RacerMax: Und Axel fährt dann mit dem Bus, oder wie ?? So long Pierre
Tobi: "ich persönlich hab da dann immer sehr schnell den bremsreflex, wenn da einer einen meter hinter mir hängt. und spätestens dann fahr ich aus protest erst recht nicht rechts rüber, sondern bleib schön links und fahr ganz gemütlich mein tempo weiter" Sorry, aber das ist auch nicht wirklich der Weisheit letzter Schluss. Damit verhältst DU DICH nämlich nicht minder verkehrsgefährdend und provozierst möglicherweise Unfälle. Einfach nen kühlen Kopf bewahren, (der andere hat sicher keinen), nichts unerwartetes unternehmen (in die Eisen gehen, Lenkrad verreissen, etc) und sobald es möglich und sinnvoll ist, rüberwechseln. Meine Fahrlehrerin hat damals immer gemeint "Deutlich fahren". Damit fährt man am besten und sichersten. der Flo
man muss ja nicht echt bremsen. man kann das auch tagsüber sehr gut simulieren indem man licht an macht. kann der hinter dir nicht sofort unterscheiden und ist üngefährlicher. ich hab allerdings auch schon drängler ausgebremst - aber nicht auf der autobahn. innerstädtisch ist das alles etwas langsamer und überschaubarer :)
Hi... Das Bremsen habe ich mir abgewöhnt (auch das bloße Antippen zum Zweck des Bremslichteinschaltens), denn es gibt in Deutschland Polizisten und auch Richter, die das Bremsen (Nötigung + Selbstjustiz) härter bestrafen als das Drängeln (nur Nötigung). Ich nehme halt nur etwas das Gas weg, das nervt mehr... ...HanneS...
Wer es nötig hat andere zu provozieren/ärgern/nötigen oder einfach nur runterzuputzen sollte sich mal an die eigene Nase packen - egal ob im Straßenverkehr, Alltagsleben oder in Internetforen - denn irgendwas läuft dort wohl schief. Klar das Axels Idee mit den Scheinwerfern auch nicht toll ist, aber begegnet einen soetwas in Realität kann man doch wirklich nur herzhaft lachen, genau wie über Leute die innerorts an einem vorbeiziehen um dann doch wieder neben dem eigenen Wagen an der nächsten Ampel zu stehen - obwohl mir das auch öfters passiert, einige Personen schleichen einfach zusehr. Man muss halt den Nutzen abwegen... 'zügiges fahren und so'. Aber das ist eigentlich ein anderes Thema... Ich wollte mal die Frage in die Runde werfen, ob sich jetzt jemand besser fühlt, nachdem er Axel verbal zusammengefaltet und sich über ihn gestellt hat? Wenn ja, Glückwunsch! Der nächste Schritt sollte die Überlegung sein, was man denn wirklich daraus gewonnen hat... Und wahrscheinlich viel der Groschen schon beim lesen dieser rethorischen Frage. Wenn man selbst sicher fährt bekommt man wenig Probleme mit Dränglern/Rasern/Falschparkern/... Was juckt es mich wenn sich mein Hintermann sosehr für meine Abgase interessiert, er wird schon nicht absichtlich seinene Superkutsche in mein Vehikel setzen. Sollte es wirklich zu einer Gefahrensittuation kommen in der er nicht mehr rechtzeitig in die Eisen steigen kann und mir auffährt, wird er die Konsequenzen tragen müssen. Mit dem Geld der Versicherung kann ich wieder schön in den Urlaub fahren! In diesem Sinne: Viel Spaß beim rasen allen Rasern! Viel Spaß beim drängeln allen Dränglern! Viel Spaß beim schleichen allen Schleichern! ...nur bitte den Verstand nicht völlig ausschalten und im Hinterkopf behalten, dass auch ABS/ESP/XYZ nicht über den Gesetzen der Physik stehen.
Salut, natürlich fühl ich mich besser. Weil ich weiß, daß ich im Namen tausender völlig unschuldiger Verkehrstoter spreche. Das meinst Du ja wohl nicht ernst, daß es Dir egal ist, ob Dir so ein Bescheuerter hinten drauf fährt? Schonmal an die vielen körperlichen Folgen gedacht, die so ein Unfall haben kann? Der kann dich ohne Probleme in den Rollstuhl bringen. Da hilft Dir kein Schadensersatz mehr weiter. Genau das ist der Grund, warum ich über solche Fahrer eben nicht mehr herzlich lachen kann. Auch wenn sie äußerlich oft dazu verleiten. Gruß, Mark
also es ist wirklich widerlich zu sehen, wie masochistig der geist einiger hier ist. und es geht hier nicht um die spielerein von axel, sondern eindeutig um die tatsache, daß auf der autobahn der den schutz der gemeinschaft (zu mindest hier im forum) hat, der verantwortungslos einfach einen spurwechsel macht, ohne sich im rückspiegel zu vergewissern! denn daher kommen die verkehrstoten! nicht von "rasern", sondern von solchen leute die geistig nicht den autobahnverkehr nachvollziehen können! und genau daran geht deutschland auch zu grunde! an absolut geistiger demenz wenn türkische/albanische/was auch immer-familien hier sich bekriegen, dann werden sich nicht abgeschoben. nein,sie bekommen hier in deutschland noch asyl und sozialhilfe. und beim gericht mildernde umstände, weil sie ja eine andere mentalität haben..... wenn politiker sinnlos steuern verschwenden, bekommen sie eine milde strafe (wenn überhaupt) ,weil sie ja gewählt worden sind *gg wenn leute auf der autobahn unfälle verursachen, weil sie einen spurwechsel machen ohne den rückwärtigen bereich zu kontrollieren, dann sind es arme leute, weil ihnen ja ein raser raufgefahren ist... wenn jemand auf einer geschwindigkeitsoffenen,3-spurigen, gut einsehbaren autobahn bei guter witterung die linke spur in einer 3stelligen geschwindigkeit befährt, ist er ein hirnloser,jugendlicher raser.... sagt mal, packt ihr es noch? wie assozial muß man im kopf sein, um so etwas als richtig zu bewerten? kein wunder das es berg ab hier geht, wenn so gedacht und gehandelt wird. und ich kann schon mir schon gut vorstellen, was jetzt für antworten zu meiner person kommen, OHNE auf die von mir eingebrachten tatsachen einzugehen........
tatsachen? interessant wie du das nennst... für mich ist das schwarz-weiss malerei auf stammtischniveau. schon der schwenk über das komplette themengebiet von autofahrern, zu politik, zu ausländern, wieder zurück zu den autofaherern und dann zum allgemeinen niedergang ist schon sehr amüsant. und nein, ich werde nicht abfälliges über dich sagen. aber ich könnte jetzt aus deinem post auch auf einen allgemeinen niedergang schliessen, und auf rasende autofahrer...
tobi, das was du da schreibst ist unter "stammtischniveau". (obwohl dieses wort vom sinn her schon absolut sinnlos ist) schon deswegen, weil du genau das machst, was ich vorhersagte: über mich herziehen ohne auf die fakten einzugehen. es ist nun mal so, wie ich es schrieb. denn es ist alles mit einander verknüpft. und auch du machst den fehler (oder machst du es dir nur einfach?), gleich von "ausländern" zu reden? wo bitte steht das bei mir? ich spreche gezielt eine bestimmte gruppe an,und verpauschalisiere es nicht. und das ist ein unterschied! aber diesen unterschied wollen leute wie du nicht erkennen! (weil sie dann vielleicht auch erkennen würden,wie es um sie rum ist???)
Salut, @Kai: jaja, der große Untergang... Troll-Geschwafel... hey, solche Weltverbesserer wie Dich brauchen wir echt. Mach Dir nix vor. Sich einzubilden, die wirkliche Gefahr ginge von den Leuten aus, denen hinten drauf gefahren wird, ist wirklich Stammtischniveau. Rechtfertigung der eigenen Verhaltensweise auf Kosten der anderen. Klar, es sind immer die anderen Schuld. Zum Beispiel eben Ausländer. Und erzähl nicht, Du hättest nicht pauschalisiert ("türkische/albanische/was auch immer"). Im übrigen kannst Du Dich nicht vor ernsthaften Kommentaren schützen, indem Du sie vorhersagst. Das wär ein bißchen zu einfach, oder? Und auch wenn ich noch gern gewußt hätte, was genau Du damit sagen wolltest, als Du uns als "masochistig" bezeichnet hast... für mich ist der Thread hiermit gestorben. Wie lächerlich kann es eigentlich noch werden? Mark
vielen, vielen dank kai für diesen wundervollen beitrag. das meine ich ernst, das ist jetzt kein sarkasmus. meine ganzes leben lang war ich blind, habe die tatsachen verdrängt, aber dein beitrag hat mir die augen geöffnet.diesen HARTEN fakten konnte ich mich dann doch nicht mehr entziehen. dein beitrag kam gerade noch rechtzeitig für mich. denn neulich erst bin ich auf einer geschwindigkeitsoffenen,3-spurigen, gut einsehbaren autobahn bei guter witterung auf der linken spur mit einer dreistelligen gechwindigkeit gefahren. ( ich glaube es waren so 650km/h aber um 100km/h mehr oder weniger will ich mich jetzt nicht streiten.) jedenfalls der fusionsreaktor von meinem auto hatte gerade betriebstemperatur, das wetter war gut, die linke spur frei und ich war bester laune.... aber plötzlich zog da doch einer, der den autobahnverkehr geistig nicht nachvollziehen konnte in letzter sekunde, so ca. 700m vor mir einfach auf die linke spur rüber. nur durch meine geistesgegenwart konnte ich einen auffahrunfall vermeiden. tagelang plagten mich schlimme selbstzweifel, denn hätte ich den unfall nicht vermeiden können, wäre ICH als raser und sündenbock gebrandmarkt worden und der andere wäre das arme arme opfer. es hätte einen langen langen rechtstreit mit seiner witwe gegeben den ich nur hätte verlieren können. erst kai sein beitrag hat mir die augen geöffnet, das ich nicht täter sondern opfer bin. an dieser stelle nocheinmal VIELEN VIELEN DANK!!!!! aber ich muß auch noch ein par worte zu tobi sagen!! tztztzt.... deine antwort auf diesen visionären beitrag ist mehr als nur überflüssig. z.b nennt kai HARTE fakten und spricht in seinem beitrag eine ganz BESTIMMTE gruppe an. nämlich "türkische/albanische/was auch immer-familien". und was machst du? du sagst hier ganz pauschal AUSLÄNDER!! und das bei diesen HARTEN fakten und dieser genauen eingrenzung. also wirklich! SCHÄM DICH! doch ein kleines manko hat kai sein beitrag aber. nicht inhaltlich natürlich. aber wer schon nicht in der lage ist den autobahnverkehr geistig nachzuvollziehen kann wahrscheinlich auch nicht den beitrag geistig nachvollziehen. vorallem die zusammenhänge. aber vielleicht kann er das ja noch nachholen. bleibt von meiner seite aus nur noch zu wünschen, dass sich noch einige andere kai seinen beitrag zu herzen nehmen und nocheinmal VIELEN VIELEN DANK KAI!!!!! Hochachtungsvoll Tyler Durden
naja, sagte ich doch! es kommt nichts konstruktives. es wird sich lustig gemacht unsachlich gelabert. aber daran ist nur zu gut erkennbar, wie getroffen sich diese leute fühlen @mark troll-geschwafel? untergang? wohl aus dem heise-forum dir ein paar sprüche aufgeschnappt und einfach übernommen? oder einfach doch nur keine ahnung von der akutellen lage der nation? vielleicht doch mal nicht 25stunden am tag am pc hängen? "denen_ hinten drauf gefahren wird, ist wirklich Stammtischniveau." was ist denn bitte stammtischniveau? kannst du das bitte mal erklären? und du behauptest allen ernstes, daß die leute, die einfach die spurwechseln ohne sich über den rückwärtigen raum zu informieren keine gefahrenquelle sind? alle achtung, nicht schlecht! "Und erzähl nicht, Du hättest nicht pauschalisiert ("türkische/albanische/was auch immer")." habe ich nicht,immerhin gibt es mehr ausländische nationalitäten hier in deutschland - nur warum kommen die nicht vor in meiner aufzählung? "Im übrigen kannst Du Dich nicht vor ernsthaften Kommentaren schützen, indem Du sie vorhersagst. Das wär ein bißchen zu einfach, oder?" ? bis jetzt kamen noch keine ernsthaften kommentare,nur das was ich vorhergesagt habe: inhaltslosigkeiten ohne gleichen "Und auch wenn ich noch gern gewußt hätte, was genau Du damit sagen wolltest, als Du uns als "masochistig" bezeichnet hast" ganz einfach, wider den fakten zum eigenen nachteil dinge behaupten und auch ausführen. und das machst du, in dem du die leute,die auf die spur raufziehen und kriminelle gastfamilien in schutz nimmst. "... für mich ist der Thread hiermit gestorben. Wie lächerlich kann es eigentlich noch werden?" solche leute wie du sind der grund,daß zb die npd in den neuen ländern zulauf bekommt. im gegenteil zu den desintressierten, waldorf-erzogenen, alles-friede-hippie-leuten, die in den alten ländern aufwachsen konnten, sehen die leute in den neuen ländern das alles bissel realistischer - und damit sind sie ja dann gleich "Stammtischniveau" und der gleichen. Schon mal darüber nachgedacht, daß die eigene sicht vielleicht überholt ist? ne, dann würde ja einem der zacken aus der krone brechen,und das wäre ja niveaulos..... @tyler wo siehst du den inhalt deines textes? wo gehst du gezielt auf meine ausführungen ein? lächerlichkeiten sind kein beitrag zu einer diskussion
erstmal ich fühle mich ganz und garnicht getroffen, auch wenn du mir das hier unterstellst. dann mal zu deinen recolutionären kommentaren: "oder einfach doch nur keine ahnung von der akutellen lage der nation?" nochmal: was hat die lage der nation mit drängelnden autofahrern zu tun. ich will dir jetzt nichts unterstellen, aber da zusammenhänge hezustellen ist doch schon etwas weltfremd (ja, ich weiss - du bist nur realistisch..) "was ist denn bitte stammtischniveau?" billige polemik und abgesdroschene floskeln. also ganz deine beiträge "und du behauptest allen ernstes, daß die leute, die einfach die spurwechseln ohne sich über den rückwärtigen raum zu informieren keine gefahrenquelle sind?" du pauschalisierst, dass alle die nach links wechseln immer die schuldigen sind und die ach so aufmerksamen und zuvorkommenden raser nie schuld sein könnten. denn die würden sich ja nich zu so etwas herablassen wie drängeln, dirch auffahren, lichthupe, links blinken usw... "habe ich nicht,immerhin gibt es mehr ausländische nationalitäten hier in deutschland - nur warum kommen die nicht vor in meiner aufzählung?" dann definiere mir doch bitte mal den genauen personenkreis den du mit "was auch immer" ansprichst. "inhaltslosigkeiten ohne gleichen" willkommen im club "wider den fakten zum eigenen nachteil dinge behaupten und auch ausführen" wenn du fakten hättest wäre das ja ok, nur leider habe ich in deinen beiträgen noch keine gefunden. dein denken sollte sich etwas mehr der welt annähern, nicht umgekehrt "und das machst du, in dem du die leute,die auf die spur raufziehen und kriminelle gastfamilien in schutz nimmst." jetzt geht das niveau wieder in den keller. raser und probleme mit ausländischen mitbürgern in einem satz solltest du lieber lassen. das macht es noch etwas lächerlicher als es ohnehin schon ist. im überigen pauschalisierst du gerade einiges und stempelst alle in deutschland lebenden gastfamilien als kriminelle ab? wo ist denn deine hochgelobte differenzierung plötzlich hin? ich die etwa auf der 'Rechten' spur liegen geblieben? "solche leute wie du sind der grund,daß zb die npd in den neuen ländern zulauf bekommt." ich lönnte deinen kommentaren nach auch vermuten, dass du diesen gruppierungen nicht abgeneigt bist. "im gegenteil zu den desintressierten, waldorf-erzogenen, alles-friede-hippie-leuten, die in den alten ländern aufwachsen" pauschalisierung... wobei das darauf schliessen lässt, das du aus den neuen ländern kommst. daraus könnte ich jetzt, wenn ich dein niveau benutzen würde auch alles pauschalisiere, schliessen, das meine vermutung einen absatz höher zutreffen muss "und damit sind sie ja dann gleich "Stammtischniveau"" nein, damit noch nicht. mit solchen kommentaren wie du schon. ich differenziere da noch
!!Auweia!! Hätt' ich das gewusst... Jetzt haun sich hier alle noch auf's Maul. Ich habe doch bereits weiter oben meinen Fehler eingesehen, und versprochen, in mich zu gehen und statt dessen mein Wissen mit euch zu teilen, statt auf der Autobahn zu rasen. Also bitte: belasst es jetzt dabei und lasst uns weiterlöten. Viele Grüße Axel
diesmal der (halbwegs) ernste tyler >@tyler wo siehst du den inhalt deines textes? also momentan steht er auf meinem Bildschirm, dieser steht auf meinem schreibtisch und mein schreibtisch steht in meinem arbeitszimmer in einem land weit weit weg... oder habe ich da etwas falsch verstnden? >wo gehst du gezielt aufmeine ausführungen ein? in diesem punkt muß ich dir recht geben. ich weiß auch nicht was mich geritten hatten auf diese "diskussion" einzugehen. wahrscheinlich fand ich das ganze zu lustig um nicht meinen senf dazu zu geben. eine (halbwegs) ernst gemeinte frage war aber trotzdem bei meinen ausführungen. die frage nach den zusammenhängen. also falls du es nicht mitbekommen hast. dies hier ist ein mikrocontroller forum. ein gutes forum um das an dieser stelle mal zu erwähnen. ich meine ich kann ja noch nachvollziehen wie man von der ungesetzlichen ansteuerung eines fernlichtes auf das fahrverhalten mancher leute zu sprechen kommen kann. nun vielleicht nicht sinnvoll diese diskussion aus elektrotech. sicht aber nachvollziehbar. dafür gibt es ja schließlich das offtopic. :-) aber davon auf das verhalten von kriminellen ausländischen familien überzuleiten um dann über die politische situation in deutschland auf die unterschiede neue/alte bundesländer zu kommen. dafür bin ich wohl zu doof um das nachzuvollziehen. was ich damit sagen will es gibt jede menge andere foren in denen du mit gleich gesinnten über solche themen labern kannst. aber selbst da mußt du damit rechnen das man dir deine sogenannten "fakten" um die ohren haut. dann bleibt nur noch der stammtisch übrig :-). halbwahrheiten und unterstellungen lese ich in deinen ausführungen, sonst nichts. woher willst du denn wissen, dass ich aus den alten bundesländern komme. selbiges gilt für mark und tobi. UND ich bin nicht desinteressiert , nicht walldorferzogen und ich gehöre nicht zu den alles friede hippi leuten und noch etwas, masochistisch ist nach deinen ausführungen: "wider den fakten zum eigenen nachteil dinge behaupten und auch ausführen. und das machst du, in dem du die leute,die auf die spur raufziehen und kriminelle gastfamilien in schutz nimmst." ähhh! das steht aber so nicht im duden oder? aber eine sehr interessante definition. lol DAS KANN DOCH NICHT DEIN ERNST SEIN!!!!???? also weil ich den verkehr geistig nicht nachvollziehen kann behaupte ich dinge die irgendwelchen fakten widersprechen und deshalb nehme ich kriminelle Gastfamilien in schutz und deswegen bin ich masochistisch?? RESPEKT!! >lächerlichkeiten sind kein beitrag zu einer diskussion JEPP! da hast du ausnahmsweise mal den nagel auf den kopf getroffen. in diesem sinne... -Tyler Durden-
wird ja immer besser. leute, es geht um die denkweise. nur um das denken. und da ist es das gleiche, ob ich auf "rasern" rumhacke und jeden verteufle, der im dreistelligen geschwindigkeitsbereich auf der linken spur fährt. oder ob ich mich von bestimmten gast-nationalitäten verarschen und zum deppen der welt machen lasse. es geht da weniger um die beispiele als um den gleichen konsens: es wird nicht nachgedacht... @Tobi "nochmal: was hat die lage der nation mit drängelnden autofahrern zu tun." siehe oben ""was ist denn bitte stammtischniveau?" billige polemik und abgesdroschene floskeln. also ganz deine beiträge" ich weiß, was damit gemeint ist. und genau darauf wollte ich auch hinaus. wer so ein wort in diesem konsens benutzt, sollte sich mal klar machen was ein Stammtisch ist. Das ist ein Ort, bei dem sich die Bevölkerung nach (oder bei Schichtarbeit davor) ihrem Tag trifft und über die Dinge der Welt plaudert. Diese Gruppe von Menschen als Vertreter von "billige polemik und abgedroschene floskeln" zu diffamieren, ist diskriminierung vom feinsten und kann nur aus dem mund eines weltfremden, arroganten menschen gekommen sein! und dieser wird bestimmt auch alle aldi-kunden als asoziales pack betiteln.... "du pauschalisierst, dass alle die nach links wechseln immer die schuldigen sind und die ach so aufmerksamen und zuvorkommenden raser nie schuld sein könnten. denn die würden sich ja nich zu so etwas herablassen wie drängeln, dirch auffahren, lichthupe, links blinken usw..." ja tut mir leid, ich hab noch nie erlebt, daß jemand auf der linken spur einfach so lichthupe macht und drängelt - wenn niemand da ist. ich habe aber schon des öfteren erlebt, daß leute einfach so rausziehen, die nicht in der lage (oder doch suizid?) sind abzuschätzen was sie tun. und das ist auch der grund warum die meisten unfälle passieren. der "höhepunkt" sind dann diese leute, die sinnlos auf der linken spur fahren und sich dann total erschrecken, weil "plötzlich" ein auto hinter ihnen ist - weil sie schon seit 3 minuten nicht in den rückspiegel geschaut haben und stattdessen wohl lieber am radio-spielen. so wie beim turbo-rolf-fall, wo sich diese frau und ihr kind tot gefahren hat.. "dann definiere mir doch bitte mal den genauen personenkreis den du mit "was auch immer" ansprichst." kosovo-albaner, alles aus dem arabischen raum ("was auch immer"), moslemisch nordafrikaner. halt die personengruppe, die aufgrund ihrer mentalität dafür sorgen, daß es zu "spannungen" in deutschland kommt " solche leute wie du sind der grund,daß zb die npd in den neuen ländern zulauf bekommt." ich lönnte deinen kommentaren nach auch vermuten, dass du diesen gruppierungen nicht abgeneigt bist." genau, wer etwas kritisches über problem-nationen sagt, und mehr als 2 mal deutschland in 200 wörtern sagt, wird automatisch in diese gruppe geschoben. ist ja auch angenehmer, da ja dann sich nicht weiter damit beschäftigt werden muß.... "wobei das darauf schliessen lässt, das du aus den neuen ländern kommst." im gegenteil, ich komme aus einer stadt, die alle "nationen" hat, in der genau und tag täglich all das gesehen und festgestellt werden kann. oder aber ist es jetzt schon wirklich so, daß die eigenen reihen nicht mehr kritisiert werden? so daß jede kritik automatisch daraus schließen läßt, daß es aus dem anderen lager kommt? @ axel "Also bitte: belasst es jetzt dabei und lasst uns weiterlöten. " klar, du hast mir schon mehr als einmal geholfen, deswegen war ich auch ein bissel erzürnt, als du so diffamierst wurdest. und das in einem forum, was eigentlich wesentlich mehr geistiges niveau haben sollte. sollte? da fällt mir eine anekdote ein, die ich kürzlich mitbekommen habe und sehr gut in diesen thread passt. jemand bekanntes hatte ein kleines problem mit einem sensor, wo er ein einen ansatz zur signal auswertung brauchte. er schrieb ein 2 leute hier aus dem forum an, die sich als fachkompetent einstufen lassen - so zumindest der eindruck. einer dieser beiden, hat sich dann als das parade-beispiel dessen herrausgestellt, was ich hier zum thema denkensweise sage. auf die frage von meinem bekannten, was nun wie gemacht werden könnte, da der sensor wohl das und das als ausgabe macht, und ob vielleicht das und das klappen würde kam als antwort: "schau in die beispiel-schaltung" häh? mein bekannter: "aber ich habe ja nichts, und mit den informationen müßte es doch eigentlich auch so gehen" kam "keine beispiel-schaltung? na dann wegschmeißen!" häh? mein bekannter vermutete, daß die angeschriebene person keine lust hatte und entschuldigte sich daraufhin für die belästigung. als antwort kam, daß es nichts zu entschuldigen gibt, weil er doch richtig geantwortet hat und es technisch das einzig wahre sei...... unnötig zu erwähnen, daß die 2te angeschriebene person gleich in der ersten antwort ein paar richtig gute ansätze zur lösung gebracht hatte. und dieser alltags-depp, der nicht in der lage war zu begreifen um was es ging, hat doch tatsache die frechheit hier in diesem thread genau so weltfremd und unrealistisch zu schwafeln..... schlimm, oder? es scheint wohl so zu sein, daß eine zu intensive nutzung von foren (dauer-poster...) und elektronik zum verlust der alltagstauglichkeit führt. und so die einfachsten dinge, wie zum beispiel das erfassen von fakten aus der umwelt und daraus eine problemlösung zu schaffen (wegschmeißen...) wohl doch die leute überfordert. und somit komme ich dann auch wieder auf den ausgangspunkt zurück. die denkensweise und die daraus resultierende handlungsweise...nu alles klar?
@Kai, ich hatte mir fest vorgenommen, diesen üblen Thread zu ignorieren. Dieses ist ein Elektronik-Forum und Dein Verschwörungs-Geschwafel hat hier absolut nichts zu suchen. Aber Ignoranz muß auch seine Grenzen haben. Deine Postings lassen nur zwei Schlüsse zu: 1) Troll-Postings. Dann stelle ich mir die Frage, was für ein armseliges Leben muß jemand führen, um sich daran hochzuziehen. 2) Die Postings sind ernst gemeint. Dann bekommt der Begriff asozial neue Dimensionen. Im Fall von Turbo-Rolf begehst Du eindeutig üble Nachrede und verhöhnst die beiden Opfer, weil Du unterstellst, daß die Fahrerin am Autoradio rumgespielt hat, statt im Rückspiegel auf rücksichtslose Raser wie Dich (= asozial) zu achten. Den beiden Menschen, darunter einem 2jahrigen Kind, geschah es also ganz recht. Deine Argumentation folgt einem primitiven, leicht zu durchschauendem Prinzip: "Wer mir nicht zustimmt, hat keine Ahnung bzw. geht nicht auf meine (kruden) Ideen ein." Der allgemeine Rundumschlag von Rasern über Ausländer zum inkompetenten Forum ist der Beweis. Übrigens, wenn Dir dieses Forum zu unfreundlich bzw. inkompetent ist, bleib doch einfach weg. Zu Deiner Persönlichkeitsstruktur würde ich sagen: auf der Arbeit wird bedingungslos gekuscht. Das einzige persönliche Erfolgserlebnis besteht darin, sich an vermeintlich Schwächeren auszutoben, am besten noch anonym mit dem Auto. Es gibt übrigens höchstrichterliche Urteile, daß man beim "Rasen" auf der linken Spur auch mit dem Ausscheren von langsameren Fahrzeugen rechnen muß. Bleibt nur zu hoffen, daß vor Dir mal ein LKW ausschert
Hi, also, ich fahre hinter einem LKW auf einer zweispurigen Autobahn. Schaue in den Innenspiegel und den linken Außenspiegel. Keiner zu sehen. Blinker links nochmal geschaut und ziehe dann auf die linke Spur. Wie es auch kommen sollte, war auf einmal ein Ferrari wild blinkend hinter mir und bremste nicht mal ab. Mir blieb nichts anderes übrig als ein wenig rechts rüber zu ziehen. Links der Ferrari vorbei und rechts neben mir, in einem Abstand vom Außenspiegel der LKW! Ist echt ein berauschendes Gefühl, vor allem mit Frau und zwei Kinder im Auto. 1. Heißt das jetzt ich bin ein rücksichtsloser Fahrer? 2. Muß ich mich beim Ferrari-Fahrer entschuldigen, das ich überhaupt Auto fahre? Jeder kann so schnell fahren wie er will, solang er "nur sein Leben!!" riskiert! Wie oft erlebe ich es, das man in einer Kolonne auf der linken Spur fährt, weil sich rechts die LKW's versammelt haben. Und hinter dir meint einer, das du trotzdem platz machen mußt und fährt in deinem Kofferraum spazieren. Ist doch unnormal! Bin ich da auch schuld? Wenn ihr rasen wollt, fahrt auf dem Nürburg-Ring oder sonst wo. Mfg Sascha
Danke Sascha, statt weiter auf Kais merkwürdige Einstellung einzugehen, kann man seine Thesen zum Rasen nämlich gleich direkt aushebeln. Kai, Du willst, dass wir deine Meinung akzeptieren? Dann erlaube uns bitte auch, unsere eigene zu haben. Du behauptest, dass wir nicht auf deine FAKTEN eingehen, ich habe bisher keine gesehen. Fakten sind für mich bewiesene Behauptungen. Wenn du mir also das Ergebnis einer Untersuchung über Auffahrunfälle auf Autobahnen vorlegen kannst, das belegt, dass die meisten Unfälle verursacht werde, weil Langsamfahrer in letzter Sekunde ausscheren, dann können wir gerne weiterreden. Aber wie Sascha schon treffend erzählte: Wenn ich einen Tross von z.B. 3 LKWs mit 130 überhole und sich von hinten jemand mit über 180 wild blinkend nähert, dann werde ich sicherlich nicht ruckartig abbremsen und mich zwischen zwei LKWs quetschen, denn gerade dann können Unfälle passieren, weil man sich evtl. bedrängt fühlt und ruckartig versucht aus dieser Situation herauszukommen. Ich bin gerade Freitag/Samstag recht viel Auto gefahren. Ich fahre aus Ergonomiegründen (schönes Wort) selten schneller als 130. Sprit ist einfach zu teuer. Da bin ich auch an einer Stelle links gefahren, da rechts stets Lastwagen fuhren, allerdings war zwischen denen recht viel Platz. Hinter mir war allerdings niemand, daher bin ich nicht Slalom gefahren, sondern blieb auf der linken Spur. Dann näherte sich aber jemand mit gut über 200 von hinten. Den habe ich zunächst nicht gesehen, denn bei solchen Geschwindigkeiten reicht es, dass man 10 Sekunden nicht in den Rückspiegel geguckt hat. Der hat dann von hinten Lichthupe gegeben, in einer Situation, wo rechts von mir grad genug Platz war. Da er mir das rechtzeitig signalisiert hat, konnte ich ohne Hektik rechts rüberfahren und er an mir vorbeizischen. DAS fand ich völlig ok. Klar gibt es auch trödler, die einem in letzter Sekunde links ausscheren, es passiert meiner Erfahrung nach aber öfter, dass man von hinten bedrängt wird, obwohl man schon lang genug auf der linken Spur ist, dass man nicht als letzte-Sekunde-Ausscherer gelten kann. Ganz davon abgesehen gind es in diesem Thread nicht um Unfallprovokation durch Unachtsamkeit, sondern um Lichhupenmodding, und sowas braucht man wohl nicht, wenn einem in letzter Sekunde einer ausschert. Dann braucht man eine gute Reaktionszeit, gute Bremsen und evtl. ganz normaler Hupe/Lichthupe (in dieser Reihenfolge).
"Ganz davon abgesehen gind es in diesem Thread nicht um Unfallprovokation durch Unachtsamkeit, sondern um Lichhupenmodding, und sowas braucht man wohl nicht, wenn einem in letzter Sekunde einer ausschert. Dann braucht man eine gute Reaktionszeit, gute Bremsen und evtl. ganz normaler Hupe/Lichthupe (in dieser Reihenfolge)." Richtig! Außerdem, hat jeder, wenn nicht, ich zumindest in der Fahrschule gelernt, vorausschauend zu fahren und mit Fehlern anderer Fahrer zu rechnen. Damit sollten solche Unfälle wie von diesem Rolf nicht passieren. Meine Frau fuhr auch Auto. Einmal ist auch einer ans uns angerast, wo vorher lange keiner im Spiegel zu sehen war. Mit nem Abstand von ein paar Zentimeter noch wild am Hupen. Rechts auch wieder alles voller LKW's. Es wäre fast in der Leitplanke geendet. Seitdem fährt sie äußerst selten. Warum nur??? Es scheint wirklich Leute zu geben, die wenn sie die Autotür von innen geschlossen haben, ihr Gehirn ausschalten.... Mfg Sascha
Hallo Jungs, das ist hier ein Elektronik-Forum und keine Verkehrserziehung ! Wenn jemand eine technische Frage stellt, sollte er auch eine technische Antwort bekommen. Hallo Axel, da dieses Problem einige Variablen beinhaltet (Einschalt-Sequenz vom Fernlichtschalter, Blinkfrequenz, Puls/Pause Verhältnis) verbietet sich eigentlich eine Hardware-Lösung. Einen uP müßtest du zum Sw-Update ausbauen oder deinen Laptop mit ins Auto schleppen. Auch nicht komfortabel. Ich würde aus meiner Erfahrung das Problem mit einer Mini-SPS á la Siemens LOGO! lösen. Hiermit kannst du die Einschaltsequenz nach Belieben festlegen. Die Relaisausgänge sind mit 8A auch stark genug, jeweils eine Fernlichtbirne (55W = ca. 4,6A) zu bedienen. Programm und Parameter lassen sich direkt an der LOGO einstellen. Bei ebay gibt es die gebraucht zu kaufen. Mit 6 od. 8 Eingängen und 4 relais kannst du damit dann sogar noch andere Funktionen steuern. (Axel, wetten das die Anderen jetzt auch über mich herfallen ?) Bis dann, LOGO!man
Salve, @LOGO!man: wieso über Dich herfallen? Deine Antwort ist doch total okay. Nur hat Axel doch schon bekundet, daß er diese Manipulation gar nicht mehr durchführen will. Das Ausbauen zum Zwecke des Firmware-Updates sollte doch kein Hinderungsgrund sein, einen normalen µC zu verwenden. Ist nur eine Frage der Beschaltung, die Variablen am µC selbst einstellbar zu machen. Außerdem kann man AVRs doch inzwischen per Palm flashen. ;) Grüße, Mark
legale alternative zum lichthupen-modding: es ist so, dass jedes auto ein sogenanntes überholprestige hat. das heißt, das z.B. bei einem porsche gt oder einem mercedes slr sofort jeder die linke spur frei macht. weil wenn man den im rückspiegel sieht denkt man sofort: ah, der hat 600ps, der fährt also 250km/h, da mach ich lieber platz. das selbe gilt für optisch aufgemotzte autos ala "the fast and the furios". einem serienmäßigen fiat panda oder lupo dagegen wird wohl eher keiner platz machen... das bedeutet für axel im klartext: entweder porsche gt kaufen, oder deinen opel aufmotzen. wobei zweiteres wohl etwas kostengünstiger ist. viele grüße, euer anfänger :)
Sowas von vorauseilendem Gehorsam wie hier gezeigt ist so typisch für das Land. Ihr müßt den Axel nicht bekehren, und dauernd demonstrieren was Ihr für tolle gesetzestreue Bürger seid. Man hätte ihm ja sagen können, daß es für sein illegales Vorhaben keine Hilfestellung gibt.(Punkt). Wenn er sich in sein, ja nicht sonderlich anspruchsvolles Projekt, soweit einarbeitet dass er es selbst lösen kann, dann wäre seine geistige Reife sicherlich soweit gewachsen dass er es verwirft. Ein Hinweis darauf hätte meiner Meinung nach genügt! Gruß TS
@LOGO!man "das ist hier ein Elektronik-Forum und keine Verkehrserziehung ! Wenn jemand eine technische Frage stellt, sollte er auch eine technische Antwort bekommen." Hmmm... Also mit solchen Aussagen wäre ich sehr vorsichtig. Axel und sein Fernlicht... schön und gut. Ist zwar nicht legal aber jetzt auch nicht wirklich ein schwerwiegender Gesetzesverstoß (wobei ich das ganze nicht verharmlosen will!!). Aber wäre ja auch durchaus denkbar, dass mal jemand mit etwas wirklich Verbotenem ankommt. Und dann einfach das Forum zur moralfreien Zone erklären und Vorschläge zur Realisierung bringen... sollte man besser nicht tun. @Thomas Es geht hier ja nicht darum als Moralprediger aufzutreten. Aber man sollte anderen, gerade weil keiner Unfehlbar ist, die Möglichkeit einräumen einen auf eigene Fehler hinweisen zu dürfen. (Normalerweise bin ich immer recht froh darüber wenn ich irgendwo falsch liege und man mich freundlich darauf hinweist).Außerdem wird es sich jemand, der viell. eine Lösung für ein fragwürdiges Projekt parat hat, es sich überlegen seine Lösung zu posten wenn sich schon eine Hand voll Leute gegen eine Realisierung ausgesprochen hat. Meiner Meinung nach sollte jeder seine Meinung zu solchen Aspekten schreiben und auch begründen wenn ihm danach ist Gruß T.D.
Hört auf zu sabbeln (aus dem platten Land, für viel und wild reden u.s.w.) und lötet und hackt wieder.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.