Von dem Rinderwahn hört man nix mehr wurde der ausgerottet?
Ne, ist hier versammelt ;-) SCNR, muss jetzt Steak essen gehen...
Der Rinderwahnsinn ist gefährlich für Rinder und deswegen schädlich für Rinderzüchter. Daß der Mensch sich mit Rinderwahnsinn anstecken kann ist schlicht eine Propagandalüge. Wer ein einigermaßen solides Grundwissen in Biochemie hat, hat von Anfang an nichts von der Geschichte gehalten.
>Von dem Rinderwahn hört man nix mehr >wurde der ausgerottet? Der kommt wieder wenn die Preise dem Einzelhandel zu niedrig sind... Für jedes Tier gibt es da die entsprechenden Seuchen. So kommt es einen zumindest vor... Aber im allg. denke ich das es ihn noch gibt, blos sind momentan kein Skandale da die Medientauglich sind...
Uhu Uhuhu wrote: > Daß der Mensch sich mit Rinderwahnsinn anstecken kann ist schlicht eine > Propagandalüge. Wer ein einigermaßen solides Grundwissen in Biochemie > hat, hat von Anfang an nichts von der Geschichte gehalten. Aha. Wieder etwas gelernt. Die Rinder selber infizieren sich ja einfach so. Und die funktionieren biochemisch ganz anders als Menschen. Warum bitte soll das eine Propagandalüge sein? (Soll nicht heißen, dass ich an eine Infektionsmöglichkeit glaube, ich wiß es schlichtweg nicht, ob es eine gibt oder nicht. Aber das als Lüge abzutun...)
Karl-heinz Strunk wrote: > Die Rinder selber infizieren sich ja einfach so. Und die funktionieren > biochemisch ganz anders als Menschen. Hast du dich schon mal gefragt, warum viele Krankheitserreger sehr wirtsspezifisch sind? Prionen sind falsch gefaltete Proteine, die in dieser Form wichtige Funktionen im Gehirn nicht mehr erfüllen können. Ein Prion kann u.U. auch ein Molekül der normalen Form in die pathologsche umwandeln - dazu sind aber starke strukturelle Ähnlichkeiten nötig, die zwischen Artfremden Proteienen mit ähnlicher Funktion fast nie vorhanden sind. Die Molekularbiologie ist übrigens eine wirklich faszinierende Form von Nano-Mechanik, die nach dem Schlüssel-Schloß-Prinzip funktioniert. Wenn Schlüssel und Schloß nicht zusammenpassen, passiert nichts. > Warum bitte soll das eine Propagandalüge sein? Schlicht um den Leuten das Fleischessen zu vermiesen. Wenn sie sich vegetarisch ernähren, ist das nämlich deutlich billiger und man kann die Löhne weiter senken. (Fleisch ist etwa 12 mal teurer, als die gleiche Nährstoffmenge in vegetarischer Form.)
Uhu Uhuhu wrote: > Die Molekularbiologie ist übrigens eine wirklich faszinierende Form von > Nano-Mechanik, die nach dem Schlüssel-Schloß-Prinzip funktioniert. Wenn > Schlüssel und Schloß nicht zusammenpassen, passiert nichts. Ja. Aber das Zeug funktioniert bei Schafen und Ziegen auch. Warum soll der BSE-Schlüssel nicht in das Menschenschloss passen? Der Beweis fehlt; vor allem da wir mit der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit eine SEHR ähnliche Krankheit (auch durch Prionen ausgelöst) haben... >> Warum bitte soll das eine Propagandalüge sein? > > Schlicht um den Leuten das Fleischessen zu vermiesen. Wenn sie sich > vegetarisch ernähren, ist das nämlich deutlich billiger und man kann die > Löhne weiter senken. (Fleisch ist etwa 12 mal teurer, als die gleiche > Nährstoffmenge in vegetarischer Form.) Jetzt wandern wir aber arg in die Welt der Verschwörungstheorien ab.
Karl-heinz Strunk wrote: > Uhu Uhuhu wrote: > >> Die Molekularbiologie ist übrigens eine wirklich faszinierende Form von >> Nano-Mechanik, die nach dem Schlüssel-Schloß-Prinzip funktioniert. Wenn >> Schlüssel und Schloß nicht zusammenpassen, passiert nichts. > > Ja. Aber das Zeug funktioniert bei Schafen und Ziegen auch. > > Warum soll der BSE-Schlüssel nicht in das Menschenschloss passen? Gehört der Mensch zu den Paarhufern? > Der Beweis fehlt; vor allem da wir mit der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit > eine SEHR ähnliche Krankheit (auch durch Prionen ausgelöst) haben... Sehr ähnlich ja, denn sie betrifft homologe Proteine. Das heißt aber nicht, daß sich ein Rind mit Creutzfeld-Jakob anstecken kann, genausowenig, wie ein Mensch mit Rinderprionen. >>> Warum bitte soll das eine Propagandalüge sein? >> >> Schlicht um den Leuten das Fleischessen zu vermiesen. Wenn sie sich >> vegetarisch ernähren, ist das nämlich deutlich billiger und man kann die >> Löhne weiter senken. (Fleisch ist etwa 12 mal teurer, als die gleiche >> Nährstoffmenge in vegetarischer Form.) > > Jetzt wandern wir aber arg in die Welt der Verschwörungstheorien ab. Das denkst du... Kannst du dir erklären, warum in Europa Schweinefleisch traditionell zum Nahrungsspektrum gehört, während es im Nahen Osten geächtet ist?
Or Uhu, geh weg mit Deinem Mist, das ist doch auf Rüdigerniveau
das ist eine nerven-/gehirn-krankheit! somit scheint es schon mal nicht alle menschen zu betreffen - tendenz steigend, vor allem wenn ich mir gewisse postings von fragenstellern hier durchlese ^^
Gehören wir zu den Katzenartigen? Und warum können wir uns dann trotzdem mit Toxoplasmose anstecken?
Uhu Uhuhu wrote: > Karl-heinz Strunk wrote: >> Ja. Aber das Zeug funktioniert bei Schafen und Ziegen auch. >> >> Warum soll der BSE-Schlüssel nicht in das Menschenschloss passen? > > Gehört der Mensch zu den Paarhufern? Wiederkäuer ist hier das Stichwort. >> Der Beweis fehlt; vor allem da wir mit der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit >> eine SEHR ähnliche Krankheit (auch durch Prionen ausgelöst) haben... > > Sehr ähnlich ja, denn sie betrifft homologe Proteine. Das heißt aber > nicht, daß sich ein Rind mit Creutzfeld-Jakob anstecken kann, > genausowenig, wie ein Mensch mit Rinderprionen. Ja, aber ich suche noch den Beweis, dass es nicht geht. > Kannst du dir erklären, warum in Europa Schweinefleisch traditionell zum > Nahrungsspektrum gehört, während es im Nahen Osten geächtet ist? Lies die Bibel ;-) Geächteter als Schweine waren für die Juden (der Bibel nach) nur die Zöllner. Warum essen gleich die Inder keine Rinder?
jim wrote: > Gehören wir zu den Katzenartigen? Und warum können wir uns dann trotzdem > mit Toxoplasmose anstecken? Nein, natürlich nicht. Nicht alle Krankeitserreger sind hoch wirtsspezifisch. Man spricht dann von Zoonosen - davon gibt es eine ganze Reihe. Auf molekularer Ebene ist das deutlich spezifischer. Wäre das nicht so, würde das Immunsystem nicht funktionieren. Das menschliche Pocken-Virus z.B. ist nur für den Menschen pathogen - deswegen konnte man es auch mit Hilfe systematischer Impfung ausrotten.
jim wrote: > Gehören wir zu den Katzenartigen? Und warum können wir uns dann trotzdem > mit Toxoplasmose anstecken? Haben wir Federn? Trotzdem ist H5N1 ein Problem, wenn man mit Hühnern kuschelt. Man muss sich anstrengen, das zu bekommen, aber es geht.
> Jetzt wandern wir aber arg in die Welt der Verschwörungstheorien ab.
Das ist völlig normal bei Uhu.
Äjh Uhu, wir können uns sehr wohl mit Toxoplasmose anstecken. Da hat Dein fundiertes biochemisches Wissen wohl versagt?
Karl-heinz Strunk wrote: >> Sehr ähnlich ja, denn sie betrifft homologe Proteine. Das heißt aber >> nicht, daß sich ein Rind mit Creutzfeld-Jakob anstecken kann, >> genausowenig, wie ein Mensch mit Rinderprionen. > > Ja, aber ich suche noch den Beweis, dass es nicht geht. Dazu wirst du dich wohl mal mit Molekularbiologie auseinandersetzen müssen... Eine schöne Einführung ist diese Vorlesung vom MIT: http://www.youtube.com/view_play_list?p=9F0B2048DA4690AF Man braucht etwas Sitzfleisch, aber es lohnt sich... >> Kannst du dir erklären, warum in Europa Schweinefleisch traditionell zum >> Nahrungsspektrum gehört, während es im Nahen Osten geächtet ist? > > Lies die Bibel ;-) Nein, materialistische Erklärungen ziehe ich religiösen Phantasien vor. Erik Zimen (http://de.wikipedia.org/wiki/Erik_Zimen) hat eine gegeben, die verblüfft: Schwein und Mensch sind Nahrungskonkurrenten: Alles, was uns gut bekommt, bekommt auch einem Schwein gut. Umgekehrt stimmt das nicht. Früher waren in Mitteleuropa Eichen sehr häufig und fast der ganze Kontinent mit Wäldern bewachsen. Die Früchte der Eichen sind sehr reich an Kohlehydraten, sind für uns aber wegen ihres hohen Gerbsäuregehaltes ungenießbar; für Schweine sind sie aber ein Leckerbissen. Anders als in Europa gab es im Nahen Osten keine Eichenwälder und die Leute konnten Schweine nicht als Konverter für ungenießbare Eicheln in hochwertige Proteinnahrung benutzen. Das Schwein war also nur noch Nahrungskonkurrent. Um ein kg Schweinefleisch zu produzieren, benötigt man etwa 12 kg Weizen, der dann natürlich für die Menschen nicht mehr zur Verfügung steht. Das haben die führenden Köpfe erkannt und weil sie sehr klug waren, hatten sie auch erkannt, daß man Herrschaftswissen am besten in religiönse Dogmen packt. So konnten sie mehr aus ihren Untertanen herausholen und die Leute glauben die Märchen heute noch...
>Von dem Rinderwahn hört man nix mehr >wurde der ausgerottet? Muuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
>>Kannst du dir erklären, warum in Europa Schweinefleisch traditionell zum >>Nahrungsspektrum gehört, während es im Nahen Osten geächtet ist? Das hängt eher damit zusammen, dass Schweine Allesfresser sind und damit ein höheres Risiko haben, sich mit Würmern zu infizieren. Daher gelten sie (auch heute noch) bei den Arabern als unrein. Bei uns schaut in jede Schweinhälfte ein Veterinärmediziner rein und erkennt das natürlich recht schnell.
lila Kuh wrote: > Das hängt eher damit zusammen, dass Schweine Allesfresser sind und damit > ein höheres Risiko haben, sich mit Würmern zu infizieren. Daher gelten > sie (auch heute noch) bei den Arabern als unrein. Das ist eine religiöse Schutzbehauptung, die im übrigen nicht erklärt, warum das nicht auch für Mitteleuropäer gelten soll. > Bei uns schaut in jede > Schweinhälfte ein Veterinärmediziner rein und erkennt das natürlich > recht schnell. Die Mittel dazu haben wir noch nicht lange. Schweinefleisch essen wir aber schon seit Jahrtausenden. Die Mitteleuropäer hatten zwar zuweilen mit Trichinose ihre Probleme, aber unter dem Strich hatten sie einen sehr großen Nutzen davon, sich die Eicheln als Nahrungsresource auf diesem Umweg nutzbar machen zu können. Diesen Nutzen hatten die Orientalen nicht. Da Religion eigentlich immer dazu verleitet, sie als Herrschaftsinstrument zu mißbrauchen, verwundert es nicht, daß die Mullahs solche pseudowissenschaftlichen Argumente gebrauchen, um die Leute bei der Stange zu halten. Sie haben ja schließlich viel zu verlieren...
>Das ist eine religiöse Schutzbehauptung.
Das kann schon sein, trotzdem ist es aber ein Tatsache, dass
Fleischfresser in der Hinsicht viel stärker betroffen sind.
Kuh-MuhMuh wrote: >>Das ist eine religiöse Schutzbehauptung. > Das kann schon sein, trotzdem ist es aber ein Tatsache, dass > Fleischfresser in der Hinsicht viel stärker betroffen sind. Lies noch mal oben - ich habe noch dran gefeilt :-) Es ist eben immer eine Frage von relativem Nutzen...
Es ist wie mit der Vogelgrippe. Und jetzt ist der feige Seehofer in die bayrische Selbstherrlichkeit geflohen. Die Hühnerhalter büßen heute noch für die schwachsinnigen Verordnungen. Aber es liegt wohl daran, dass 80% der Bevölkerung geistig unterbelichtet sind. Diese Masse kann man nur mit populistischen Entscheidungen zufriedenstellen (man muss ja was dagegen tun, egal was....) Prost Deutschland!
Mit diesem Wahnsinn ist das gleiche passiert wie mit Waldsterben, Grenzen des Wachstums, Neue Eiszeit, Ebola, dem Neuen Markt und demnächt der Klimakatastrophe (wurde ja bereits auf Klimawandel herabgestuft). Was die Leute dazu verleitet die Medien ernst zu nehmen were ich nie verstehen.
Na das ist ja prima! Dann müssen wir uns auch keine Sorgen um HIV machen. Das ist ja bekanntlich vom Affen auf den Menschen übergesprungen und da das laut Uhu nicht möglich ist, gibt es auch kein HIV. Alles nur Panikmache. Genau wie Klimawandel und Mettwurstbrötchen.
aha wrote: > Das ist ja bekanntlich vom Affen auf den Menschen übergesprungen > und da das laut Uhu nicht möglich ist, gibt es auch kein HIV. Bitte keine neuer Aids-Thread. Außerdem hat er das ja auch nie behauptet. Learn To Read
aha wrote: > Na das ist ja prima! Dann müssen wir uns auch keine Sorgen um HIV > machen. Das ist ja bekanntlich vom Affen auf den Menschen übergesprungen > und da das laut Uhu nicht möglich ist, gibt es auch kein HIV. So, habe ich das gesagt? Nur: warum hat es die AIDS-Forschung so schwer, ein Tiermodell für AIDS zu finden? Etwa, weil der Mensch die einzige Art ist, die vom Human immunodeficiency virus befallen wird und AIDS bekommt?
Nein Uhu, geh weg, hör auf damit! Ist alles eine Verschwörung, glauben wir Dir alle und jetzt sei bitte still!
aha wrote: > Nein Uhu, geh weg, hör auf damit! Ist alles eine Verschwörung, glauben > wir Dir alle und jetzt sei bitte still! Wie wärs, wenn du still bist, wenn du nichts zu sagen hast? Offensichtlich überfordert dich das Thema.
Die Frage war doch Was wurde eigentlich aus dem Rinderwansinn ? Eine Theorie besagt, nur wenige Personen in D-Land hat es wirklich erwischt. Eine der tragischen Figuren heißt Guido Westerwelle. An seinen Reden lässt sich der Krankheitsverlauf gut feststellen. Er will jetzt den Neoliberalismus retten, beteuert er immer fort. Weil er aber das Wort Neoliberalismus nicht mehr aussprechen kann (halt wegen dem Rinderwahn), sagt er statt dessen andauernd soziale Marktwirtschaft. Also immer wenn Guido die soziale Marktwirtschaft retten möchte .. (naja halt die Krankheit, der arme Kerl) :)
..... wrote: > Eine Theorie besagt, nur wenige Personen in D-Land hat es wirklich > erwischt. Eine der tragischen Figuren heißt Guido Westerwelle. War mal bei einem seiner Wahlkampfauftritte: Als Comedian wäre er spitze ;-)
Karl-heinz Strunk (cletus) wrote: > War mal bei einem seiner Wahlkampfauftritte: Karl-Heinz, bist wohl ein Masochist? :) > Als Comedian wäre er spitze ;-) War er jemals was anderes? ;)
..... wrote: > Karl-heinz Strunk (cletus) wrote: > >> War mal bei einem seiner Wahlkampfauftritte: > > Karl-Heinz, bist wohl ein Masochist? :) > Ich dachte, es gäbe Freibier. Pustekuchen. >> Als Comedian wäre er spitze ;-) > > War er jemals was anderes? ;) Nein, Moment: Sein Auftritt war eine Stand-Up-Comedy-Nummer ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.