h3. Platz 1: "USB IO Expander":http://www.mikrocontroller.net/articles/USB_IO_Expander von Michael Wittmann <a href="http://www.mikrocontroller.net/articles/USB_IO_Expander"><img src="http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/c/c8/USB_IO_Expander.jpg/150px-USB_IO_Expander.jpg"; align="left" style="margin-right: 2ex" /></a> Ein IO-Expander für den USB-Port mit analogen und digitalen Ein- und Ausgängen. Basierend auf einem AVR und mit PC-Bibliothek und GUI in QT/C++. <br clear="left" /> Preis: Ein True-RMS-Multimeter VC-960 von Voltcraft im Wert von 183 €. h3. Platz 2: "Elektronischer Zauberwürfel":http://www.mikrocontroller.net/articles/Elektronischer_Zauberwuerfel von André F. <a href="http://www.mikrocontroller.net/articles/Elektronischer_Zauberwuerfel"><img src="http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/2/25/EZW_Gesamtansicht2.jpg/150px-EZW_Gesamtansicht2.jpg"; align="left" style="margin-right: 2ex" /></a> Elektronischer Nachbau des bekannten Rubik's Cube. Mit aufwendiger Holzkonstruktion, PC-Software, und zur Abwechslung mal einem "HCS12-Mikrocontroller":http://www.mikrocontroller.net/articles/68HC12. <br clear="left" /> Preis: Ein AVR32-Board "Grasshopper":http://shop.mikrocontroller.net/?product_id=12 aus dem "Mikrocontroller.net Shop":http://shop.mikrocontroller.net/ im Wert von 85 €. h3. Platz 3: "Frequenzumrichter mit Raumzeigermodulation":http://www.mikrocontroller.net/articles/Frequenzumrichter_mit_Raumzeigermodulation von Axel Jeromin <a href="http://www.mikrocontroller.net/articles/Frequenzumrichter_mit_Raumzeigermodulation"><img src="http://www.mikrocontroller.net/images/artikelwettbewerb-frequenzumrichter-thumb.jpg"; align="left" style="margin-right: 2ex" /></a> Ansteuerung eines Drehstrom-Asynchronmotors mit AVR und eigener Leistungselektronik. <br clear="left" /> Preis: Ein AVR32-Board "Grasshopper":http://shop.mikrocontroller.net/?product_id=12 aus dem "Mikrocontroller.net Shop":http://shop.mikrocontroller.net/ im Wert von 85 €. h3. Platz 4: "RFID Türmodul":http://www.mikrocontroller.net/articles/RFID_T%C3%BCrmodul von Stefan Seegel <a href="http://www.mikrocontroller.net/articles/RFID_T%C3%BCrmodul"><img src="http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/f/fd/Rfid-modul2.jpg/150px-Rfid-modul2.jpg"; align="left" style="margin-right: 2ex" /></a> Ein RFID-Türöffner basierend auf einem AVR. Die AVR-Software ist in C++ geschrieben. <br clear="left" /> Preis: Ein Platinengutschein von "Leiton":http://leiton.de im Wert von 50 €. Die Plätze 5-26 wurden "hier":Beitrag "Artikelwettbewerb — die Plätze 5-16" und "hier":Beitrag "Artikelwettbewerb beendet — die Plätze 17-26" vorgestellt. Glückwunsch an alle Gewinner! Informationen zum Versand der Preise werden per E-Mail verschickt.
Gute Entscheidung, ich gratuliere der Jury. Als Neutraler, habe mich selbst nicht als Teilnehmer beteiligt. Über kleinere Änderungen der Rangfolge kann man immer streiten, aber das ist bei jedem Kreativ-Wettbewerb so. Insgesamt gehen die Platzierungen m.E. völlig in Ordnung. Jochen Müller
Joa, echt tolle Projekte. Ich gratuliere.
Die Plätze 1-4 gefallen mir ebenfalls sehr gut - somit gratuliere ich auch mal zu einem erfolgreichen erstem Wettbewerb :-) Und natürlich auch den anderen Gewinnern! Matze
Finde ganz toll was die Teilnehmer an Zeit investiert haben um daran teilzunehmen. Allerdings muss ich anmerken, dass mir der Artikel zu Platz 4 sehr bekannt vorkommt. Konzept stammt entweder aus Elektor oder aus der englischen Zeitschrift EPE (Everyday Practical Electronics). Falls ich damit recht habe, dann empfehle ich dem Autor sich nicht mit fremden Feder zu schmücken.
Ich gratuliere allen Teilnehmern für die schönen Projekte. Da bekommt man richtig Lust beim nächsten mal mitzumachen, hoffentlich hälts bis dahin an.
Erstmal vielen Dank für den tollen Preis :-) Möchte an dieser Stelle auch mal Andres ein Lob aussprechen, das mit dem Wettbewerb war eine tolle Idee. Michael
Mein Glückwunsch auch an alle, die mitgemacht haben! Da mich Andreas ja nun in die Jury gebeten hatte, durfte ich mir alle Beiträge ansehen -- es hat Spaß gemacht, sie zu lesen.
Jo ich würde sagen die Plätze sind eindeutig gerechtfertigt und ok da ist viel Arbeit hinter und des wichtigste die haben auch ne gute Doku.
Ja, schönen Projekte und eine schönen Auswahl der Jury. Was mir bei dem ganzen Wettbewerb aufgefallen ist, fast alle fertiggestellten Beiträge beschreiben Hardware-Projekte. Es sind fast keine Theorie- oder Grundlagenartikel dabei (zwei der 26 würde ich grob in diese Kategorie packen), und keine reinen Software-Artikel (z.B. Toolentwicklung). Wenn ich die Wettbewerbsregeln richtig verstanden habe, dann waren Grundlagenartikel und reine Softwareartikel nicht verboten. Hat sich niemand getraut sowas zu machen oder sind die nicht fertig geworden?
Auch von mir ein großes Lob. Besonders der Frequenzumrichter, echt Hut ab ich hätte so was nicht hinbekommen und vermutlich vor der Spannung (die ja nun nicht mehr ungefährlich ist) zu viel Respekt. Alexey :-)
Norgan wrote: > Wenn ich die Wettbewerbsregeln richtig verstanden > habe, dann waren Grundlagenartikel und reine Softwareartikel nicht > verboten. Hat sich niemand getraut sowas zu machen oder sind die nicht > fertig geworden? Ich hab die Wettbewerbsregeln sogar so verstanden, dass die von dir angesprochenen Artikel ausdrücklich erwünscht (und Projektbeschreibungen eher "geduldet") sind. Naja, ein Projekt zu beschreiben macht einfach mehr Spaß und eigentlich auch weniger Arbeit, da man nichts grundsätzliches mehr erarbeiten muss. Eine andere Sache ist natürlich, wenn das Projekt noch nicht fertig ist und man es unter Zeitdruck fertigstellen muss :-). Es gab natürlich auch einige Artikel (glaube es waren mal 32 insgesamt?), die nicht fertig geworden sind. Was das jetzt genau war, kann ich auch nicht sagen... Matze
wow, der 1.(!!!) platz mit einem projekt, das sich als single-chip-lösung realiseren liesse und grössten teils online verfügbar wäre?!? das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen! hier beinahe das gleiche projekt aus April 2007: http://www.sprut.de/electronic/pic/projekte/usb4all/usb4all.htm ...ok, die PC-software musste ja noch geschrieben werden ;) aber trotzdem: ein gosses lob an alle teilnehmer! und dafür dass ihr tolle artikel dafür verfasst habt und die daten online stellt. ..ich würde sagen" und auf zur nächsten runde"
@ Master Snowman Ich habe mir gerade deinen Link angeschaut und muss sagen, dass das wirklich teilweise die selbe Funktionalität hat. Bei meinem Projekt der Fokus aber weniger auf Interface Schnittstellen (LCD etc..), als auf den Digitalen Ein/Ausgängen sowie einem einfachen Patterngenerator. Den USB Wandler könnte man sicher in den AVR integrieren, um die von dir angesprochene Ein-Chip-Lösung zu erhalten, aber das war mir das ehrlich gesagt zu viel Aufwand für den Preis eines FT232 (außerdem wäre die galvanische Trennung zum PC verloren). Allerdings kannte ich das Projekt bis gerade eben nicht. Das was ich da veröffentlich habe, ist komplett von Grund auf neu gemacht worden, ganz einfach weil ich sowas schon öfter gebrauchen hätte können und ich bis auf einige aufgemotze Relaiskarten nichts kaufbares gefunden habe... So wie ich das verstanden habe, steht aber doch eher der Artikel im Vordergrund, als das Projekt ?! Michael
Michael Wittmann wrote: > So wie ich das verstanden habe, steht aber doch eher der Artikel im > Vordergrund, als das Projekt ?! Ja, das war zumindest Andreas' Bewertungskriterium. Es lässt sich natürlich nicht verleugnen, dass ein gewisser Interessantheitsgrad des Projekts irgendwie auch eine Einfluss auf die Bewertung hat, da diese notwendigerweise subjektiv ist.
@Michael: ich dachte schon, dass mein kommentar ev. in den falschen hals kommen könnte. gut dass er's nicht ist und danke :) ..na, dann habe ich wohl den wettbewerb ein bisschen falsch verstanden (ich dachte, es müsse was "neues" sein). aber wenn natürlich der artikel an sich das wichtige bewertungskriterium ist, schaut's natürlich anders aus ;) also nochmals allen teilnehmer ein herzliches dankeschön auch von meiner seite für euere arbeit! sowas gibt nahrung für inspiration und gute tips für neue projekte :)
Glückwunsch auch von mir! Projekt zwei ist sehr ausgefallen. Aber die Anderen sind auch nicht ohne, holla!
Mal ne' Frage an die Wettbewerbsleitung: Kann man, für evtl. weitere Wettbewerbe, Preise stiften? Wenn ja, welche Kriterien müssen diese erfüllen?
Norgan wrote: > Wenn ich die Wettbewerbsregeln richtig verstanden > habe, dann waren Grundlagenartikel und reine Softwareartikel nicht > verboten. Hat sich niemand getraut sowas zu machen oder sind die nicht > fertig geworden? Das Problem bei Grundlagenartikeln ist natürlich immer, dass sie erst durch die Erfahrung Vieler interessant und stichhaltig werden. Vielleicht könnte man beim nächsten Wettbewerb ein größeres Augenmerk auf Teilnehmer-Teams legen...
Hallo an die Jury, vielen Dank für die Ehre. Die Platzierung hat mich echt gefreut und das Projekt hatte mir die Winterabende im letzten Jahr vertrieben. Der Wettbewerb war der Anstoss endlich mal das Projekt zu beschreiben. Grüße Axel
Eule wrote: > Mal ne' Frage an die Wettbewerbsleitung: Kann man, für evtl. weitere > Wettbewerbe, Preise stiften? Wenn ja, welche Kriterien müssen diese > erfüllen? Kommt drauf an, an was denkst du z.B.?
Da das primaer ein Artikelwettbewerb war, kein Projektwettbewerb, wurde ein gut aufbereiteter Artikel ueber ein "gewoehnliches" Projekt hoeher bewertet als ein liebloser Artikel ueber ein besonders originelles Projekt. Aber natuerlich geht auch das Projekt selbst mit in die Bewertung ein. Dass keine Grundlagenartikel dabei waren ist schade, aber wenig ueberraschend; ein Projekt an dem man gerade arbeitet vorzustellen ist einfacher als Grundlagen zu recherchieren und verstaendlich aufzubereiten. Wahrscheinlich werde ich beim naechsten Wettbewerb den Themenbereich weiter eingrenzen um das ein bisschen zu steuern. Vorschlaege sind willkommen!
Andreas Schwarz wrote: > Dass keine Grundlagenartikel dabei waren ist schade, aber wenig > ueberraschend; ein Projekt an dem man gerade arbeitet vorzustellen ist > einfacher als Grundlagen zu recherchieren und verstaendlich > aufzubereiten. Wahrscheinlich werde ich beim naechsten Wettbewerb den > Themenbereich weiter eingrenzen um das ein bisschen zu steuern. > Vorschlaege sind willkommen! Bei Grundlagenartikeln hat man (als potentieller Verfasser) aber wieder das Problem der "Einmaligkeit", wenn du weiß was ich meine. Da kommt dann bestimmt wieder ein Vollpfosten daher und meckert, dass das keinen Preis wert sei, weil man es hier, und hier und da nachlesen kann, wenn man yahuut oder guugelt oder sonst was... Gruß Christian
Ich glaube mich zu erinnern dass Grundlagenartikel ausdrucklich nicht erwuenscht waren...?
Sehr gut gewählt! Glückwunsch an die Sieger, die Projekte sind erste Sahne!
> Bei Grundlagenartikeln hat man (als potentieller Verfasser) aber wieder > das Problem der "Einmaligkeit", wenn du weiß was ich meine. > Da kommt dann bestimmt wieder ein Vollpfosten daher und meckert, dass > das keinen Preis wert sei, weil man es hier, und hier und da nachlesen > kann, wenn man yahuut oder guugelt oder sonst was... Richtige Theorieartikel kann man tatsächlich am besten extern nachlesen, z.B. Wikipedia und von da verwiesene Seiten. Praktische Grundlagen dagegen wären hilfreich. Da solltet ihr einfach ein Auge zudrücken, solange nicht 1:1 geklaut wird. Ziel ist es schließlich, einen vernünftigen Fundus an Informationen auf uC.net zusammenzutragen, auch wenn man dieselbe Information auch per Google bekommen könnte. Wer mehr macht als nur klauen hat natürlich bessere Chancen auf einen guten Platz ;)
Hallo, ich denke auch, dass "einfache" Grundlagenartikel für den Leser den meisten Mehrwert bieten. Mit Grundlagenartikeln meine ich jetzt nicht, ob der Strom von + zu - oder anders herum fließt, sondern am besten "Module" von ganzen Projekten. Bsp: Ansteuerung USB, wie funktioniert RFID.... und jeweils nur ganz einfach das jeweilige Teilgebiet. Die Trennung zwischen Grundlagen- und Projektartikeln sollte noch schäfer sein. Projektvorstellungen sind vor allem dann sinnvoll, wenn jemand genau das Projekt nachbauen möchte. Sobald nur einen Teil benötigt wird (z.B. Ansteuerung der USB-Schnittstelle), wird das Heraussuchen schwierig. Für viele wäre eine Übersicht, Bewertung und Kurzbeschreibung über die hier besprochenen SD/MMC/FAT... Libs wahrscheinlich sinnvoller als ein riesiges Projekt mit MP3, riesigem Farbdisplay, Fernbedienung, Netzwerk, USB, SD/MMC, Bluetooth... wo man dann die Informationen zu SD/MMC/FAT erst extrahieren muss. Lange Rede kurzer Sinn: Ich denke richtige Grundlagenartikel sind extern besser aufgehoben (Wikipedia, Elektronik-Kompendium,...) ICH würde hier gerne kurze und zielgerichtete Artikel sehen wollen, die jeweils "ein" Thema behandeln und vielleicht den einen oder anderen langen Thread kompakt zusammenfassen. Steffen.
@Steffen (Gast) >Lange Rede kurzer Sinn: Ich denke richtige Grundlagenartikel sind extern >besser aufgehoben (Wikipedia, Elektronik-Kompendium,...) ICH würde hier Jain. Bei Wikipedia sind die Artikel teilweise ziemlich lang, theorielastig und bsiweilen nur begrenzt praxisbezogen. Elektronik-Kompendium ist zu niedrig vom Niveau (soll kein Vorwurf sein, hat schlicht eine andere Zielgruppe). Ich denke einge Grundlagenartikel im Wiki hier treffen schon den richtigen Ton mit einer guten Mischung aus Theorie und Praxis. Z.B. PWM, Soft-PWM, LED-Matrix, [AVR - Die genaue Sekunde / RTC]], Speicher u.v.a. MfG Falk
Es ist zwar etwas müssig, nachdem der Wettbewerb beendet ist, darüber zu diskutieren ob mehr Grundlagenthemen und weniger Projekte hätten dabei sein sollen. Allerdings steht in den Regeln folgendes: >Allgemeine Regeln >....nichts was schon irgendwo in ähnlicher Form veröffentlicht wurde Nun haben Grundlagenartikel es meistens an sich, dass diese Themen schon irgendwo und wann veröffentlicht wurden, sonst wäre es keine Grundlage. Sodass eigentliche Grundlagenthemen indirekt, von Andreas Schwarz, aus dem Wettbewerb ausgeschlossen wurden.
>Z.B. PWM, Soft-PWM, LED-Matrix, [AVR - Die genaue Sekunde / >RTC]], Speicher u.v.a. Genau solche Artikel wünsche ich mir. Daraus kann sich dann jeder gezielt das Wissen herausziehen, was er für ein eigenes (durchaus) komplexes Projekt benötigt. Vor allem kann man viele Anfänger dann auf diese Artikel verweisen ;-) Steffen.
Das war auch die Motivation für meinen RFM12 Protokoll Stack-Artikel. Das Problem bei Wikipedia ist, dass dort ja keine Beispiele oder Umsetzungen für einen µC stehen. Gerade das bereitet aber wohl den meisten Anfängern Schwierigkeiten. Ein guter Grundlagen-Artikel zeichnet sich meiner Meinung dadurch aus, dass dort theoretische Konzepte praktisch auf einem Beispiel-Controller umgesetzt werden. Natürlich mit Links auf die entsprechenden Quellen. Durch die Beispiele und Anwendungsmöglichkeiten ist auch gleich der Neuheitsgrad des Artikels sichergestellt.
Ich will ja echt nicht ungeduldig erscheinen, aber über 1 Monat nach dem angekündigten Ende möchte ich schon wissen, ob und wann ich meinen hart verdienten Preis endlich in der Hand halten kann...
Bitte? "nicht ungeduldig"? "endlich"? Gehts noch? Das Ergebnis ist doch gerade erst vor zwei Tagen verkündet worden. "Informationen zum Versand der Preise werden per E-Mail verschickt." steht drunter. fassungslos Dominique Görsch
Die Gutscheine habe ich schon alle verschickt, das Multimeter sollte auch unterwegs sein (habe die Adresse an Conrad weitergegeben, die uebernehmen den Versand), um die USBProgs und AVR32-Boards werde ich mich heute kuemmern.
??? wrote: > Es ist zwar etwas müssig, nachdem der Wettbewerb beendet ist, darüber zu > diskutieren ob mehr Grundlagenthemen und weniger Projekte hätten dabei > sein sollen. Es wird weitere Wettbewerbe geben, deshalb ist die Diskussion alles andere als muessig. >>Allgemeine Regeln >>....nichts was schon irgendwo in ähnlicher Form veröffentlicht wurde > > Nun haben Grundlagenartikel es meistens an sich, dass diese Themen schon > irgendwo und wann veröffentlicht wurden, sonst wäre es keine Grundlage. Es geht nicht um das Thema, sondern darum ob ein Artikel in aehnlicher Form schon mal veroeffentlich wurde. Es macht wenig Sinn einen Artikel den es schon gibt nochmal zu schreiben, das heisst aber nicht dass man das Thema nicht noch mal auf eine andere Weise darstellen koennte.
@ Andreas: Wenn es weitere Wettbewerbe geben soll, musst du die Kategorie umbennenen. in Wettbewerb#1 oder so (über fortlaufend, Datum, Thema oder ein anderes Kriterium machst du dir am besten Gedanken) Dadurch weiß man auch in Jahren noch, welcher Artikel mal wann, in welchem Wettbewerb war.
Hallo
>Die Gutscheine habe ich schon alle verschickt
komisch ich hab kein bekommen
@ Tobias Frintz (tobias-frintz)
>>Die Gutscheine habe ich schon alle verschickt
stammt vom: Datum: 19.09.2008 18:40
also langsam reiten.
Hab dir die Email gerade nochmal geschickt.
Andreas Schwarz (andreas) (Admin) wrote: >Es geht nicht um das Thema, sondern darum ob ein Artikel in aehnlicher >Form schon mal veroeffentlich wurde. Es macht wenig Sinn einen Artikel >den es schon gibt nochmal zu schreiben, das heisst aber nicht dass man >das Thema nicht noch mal auf eine andere Weise darstellen koennte. Dann solltest du es bei den nächsten Wettbewerben auch so oder so ähnlich festhalten. Da die entsprechende Regel doch sehr allgemein gehalten war und ich und bestimmt auch der ein oder andere, es so interpretiert hatte, dass nichts (egal on Thema,Artikel oder Projekt) genommen werden darf, was bereits in ähnlicher Form veröffentlicht wurde. Ich hatte diesen Wettbewerb als reinen "Projektwettbewerb" angesehen, um neue Projekte vorzustellen und nicht um die Xte Darstellung einer Thematik zu erläutern.
Hi Andreas Kann sein das ich meine E-mailadresse falsch angegeben habe ich hab sie nochmal erneuert. Sry
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten![http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/c/c8/USB_IO_Expander.jpg/150px-USB_IO_Expander.jpg"](http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/c/c8/USB_IO_Expander.jpg/150px-USB_IO_Expander.jpg"){kind=link}
![http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/2/25/EZW_Gesamtansicht2.jpg/150px-EZW_Gesamtansicht2.jpg"](http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/2/25/EZW_Gesamtansicht2.jpg/150px-EZW_Gesamtansicht2.jpg"){kind=link}
![http://www.mikrocontroller.net/images/artikelwettbewerb-frequenzumrichter-thumb.jpg"](http://www.mikrocontroller.net/images/artikelwettbewerb-frequenzumrichter-thumb.jpg"){kind=link}
![http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/f/fd/Rfid-modul2.jpg/150px-Rfid-modul2.jpg"](http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/f/fd/Rfid-modul2.jpg/150px-Rfid-modul2.jpg"){kind=link}
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.