Hallo, Ich hab hier ein Gerät mit seltsame Eigenschaften das ich an ein Standard 3.3V TTL port anschliessen möchte. Ich hab da gegoogelt und etwas gebaut was nicht funktioniert (vielleicht ist mein Schulwissen ein wenig alt). Hier mal die Eckdaten: Input - Square Signal 0 - 2V mit ca. 1MOhm Impedanz Output - TTL Signal auf 0 - 3.3V Zur verfügung: - 3.3V source - Gnd - RxD (vom TTL) Als nicht funktionierende Lösung (sihe Bild) hab ich zwei OpAmp hintereinander geschaltet. Bei dieser Lösung bleibt das signal beim ausgang bei 0V. Wo liegt der Fehler? In der Schaltung oder gar beim Lösungsansatz. Danke für eure Hilfe Patrick
Angehängte Dateien:
-
plan.png
1,7 KB
Du hast uns nichts über die OPAs erzählt. Bei 3.3V Versorgung müssen das schon R2R-Typen sein. Auch nicht über die Geschwindigkeit. Den zweiten als Komparator zu betreiben, geht nur für relativ langsame Vorgänge. Wenn die OPAs passen, könnte bereits einer, als nichtinvertierender Verstärker mit v=3.3/2.0 ausreichend sein. Siehe Bild b) in Operationsverstärker-Grundschaltungen
@ Patrick (Gast) >- Square Signal 0 - 2V mit ca. 1MOhm Impedanz >Output >- TTL Signal auf 0 - 3.3V Du brauchst einen Pegelwandler. MFG Falk
Stimmt hab einige details vergessen > Du hast uns nichts über die OPAs erzählt. Bei 3.3V Versorgung müssen das schon R2R-Typen sein. Momentan hab ich da ein lf353n verbaut, ist aber vermutlich kein R2R. > Auch nicht über die Geschwindigkeit. 19200 baud > Den zweiten als Komparator zu betreiben, geht nur für relativ > langsame Vorgänge. Was ist hier mit langsam zu verstehen? Ist 19200 langsam, denke schon oder? > Wenn die OPAs passen, könnte bereits einer, als nichtinvertierender > Verstärker mit v=3.3/2.0 ausreichend sein. Siehe Bild b) in > Operationsverstärker-Grundschaltungen Danke für den Tipp werde es mir anschauen. Patrick
>Was ist hier mit langsam zu verstehen? Ist 19200 langsam, denke schon >oder? Nein, mit langsam meinte ich meinte einige zig Hz! Als Komparator arbeitet er open-loop. Dafür sind 19200 schon ganz schön schnell! Ich habe jetzt nicht genau nachgeschaut, aber rechne mal GBW geteilt durch Leerlaufverstärkung. Da kommst du schnell in den Hz-Bereich. Für 19200 als Rechtecksignal sollte er jedoch noch bei 100 oder 200kHz arbeiten können. Deshalb nimmt man Komparatoren. Als Verstärker mit nur Faktor zwei kann er rund 1 MHz - das reicht hier!.
Gut am LF353 ist, dass er JFET-Eingänge hat, wegen des extrem hochohmi- gen Eingangssignals. Schlecht am LF353 ist, dass die Ausgangsspannung nicht näher als etwa 1,3V an die positive und negative Versorgungs- spannung gelangen kann (also kein R2R). Bei einer +3,3V/0V-Versorgung würde sich das Ausgangssignal also maximal zwischen 1,3V und 2,0V bewegen. Wahrscheinlich sind aber die 3,3V als Versorgungsspannung viel zu niedrig, so dass der Baustein einfach gar nichts tut. Im Datenblatt sind die meisten Tabellenangaben auf ±15V (entspricht +30V/0V bei Single-Supply) bezogen, die Diagramme beginnen bei ±5V (+10V/0V). Dagegen sind deine 3,3V winzig. Muss es denn unbedingt ein Operationsverstärker sein? Ein kleiner MOSFET (mit niedriger Threshold-Spannung) in Source-Schaltung könnte doch auch gehen, wenn die Signalinvertierung nicht stört? Und falls sie stört, drehst du das Signal mit einem zweiten Transistor einfach nochmals um. Wo geht denn das Signal anschließend hin? In ein 3,3V-CMOS-IC? Viel- leicht brauchst du dann überhaupt keine Verstärkung. Die MOS-Eingänge sind hochohmig, und die Schaltschwelle von 3,3V-MOS-Eingängen liegt meist unterhalb von 1,5V, so dass du immerhin noch mindestens 0,5V Störabstand hättest. Nur so aus Interesse: Was ist denn das für eine Signalquelle, die serielle Daten überträgt und eine Impedanz von 1MOhm hat? Etwa ein IR-Empfänger?
>Muss es denn unbedingt ein Operationsverstärker sein? Ein kleiner MOSFET >(mit niedriger Threshold-Spannung) in Source-Schaltung könnte doch auch >gehen, wenn die Signalinvertierung nicht stört? Und falls sie stört, eine Signalinvertierung hat er ja bereits in seinem eigenen Vorschlag drin. Da vermute ich mal, daß die nicht stört, oder? also wenn es nicht unbeding 1MOhm Eingangs-R sein müssen, reicht doch sicherlich auch ein normaler bipolarer Transistor in Emitterschaltung. 19200 baud sind ja eigentlich max. 10kHz, so daß die billigste Variante auch reichen sollte bezüglich Singnalflankensteilheit. Also Basis-R (paar kOhm), Collector-R (vielleicht bis 1kohm), Emitter auf Masse, und evtl. kleine Schottky zw. Basis-Collector (invers) zur Sättigungsvermeidung. OPA geht natürlich auch, wenn der explizit ein R2R für solch niedrige Spannungen ist.
Hauptproblem dürfte die hohe Ausgangsimpedanz der Signalquelle sein 1MOhm würde mit 10pF Eingangsimpedanz schon eine Zeitkonstante von 10uS bilden. Kommt noch die Schaltzeit des Komparators hinzu, wird es mit 19200 Hz schon ein wenig knapp, sollte aber noch gehen. Es gibt eine ganze Reihe von Komparatoren für 3.3V Betriebsspannung. Eventuell käme der MAX941 in Frage. Gruss Mike
Kurz Gesagt: Der OpAmp ist für diesen Fall wohl eher der falsche > Muss es denn unbedingt ein Operationsverstärker sein? Ein kleiner MOSFET > (mit niedriger Threshold-Spannung) in Source-Schaltung könnte doch auch > gehen, wenn die Signalinvertierung nicht stört? Und falls sie stört, > drehst du das Signal mit einem zweiten Transistor einfach nochmals um. Warum nicht könnte klappen und die invertierung stört da nicht. Danke für den Tipp. > Wo geht denn das Signal anschließend hin? In ein 3,3V-CMOS-IC? Viel- > leicht brauchst du dann überhaupt keine Verstärkung. Die MOS-Eingänge > sind hochohmig, und die Schaltschwelle von 3,3V-MOS-Eingängen liegt > meist unterhalb von 1,5V, so dass du immerhin noch mindestens 0,5V > Störabstand hättest. Habs schon versucht ohne nichts die Signale zu übertragen. Leider ging nicht und es kam nur unbrauchbares an. > Nur so aus Interesse: Was ist denn das für eine Signalquelle, die > serielle Daten überträgt und eine Impedanz von 1MOhm hat? Etwa ein > IR-Empfänger? Ein Tauchcomputer der die Daten über einen Tauchgang so zum PC überträgt, was in meinem Fall ein kein PC ist, sondern ein kleiner umPC (keine Ahnung wie man das Ding nennt). Danke für die Hilfe, denke ich komme jetzt weiter. Kennt nicht einer zufällig ein entsprechender OpAmp der in meinem Fall gehen würde? Patrick
Hallo Mike Anscheinend hast du die Frage schon beantwortet bevor ich sie gestellt habe. Nach dem ersten anschauen der Eckdaten des Max941 scheint dieser die Anforderungen zu erfüllen. Besten Dank für den Tipp Patrick
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.