Hi Leute, hätte ne Frage zur Berechnung von Widerstände. Ich habe im Anhang ne Schaltung ! Ich weuß das man den Widerstand am PLUS Eingang R89 Aus der Parallelschaltung von R87 und R88 berechnet. Was ist wenn es den Widerstand nicht gibt?? Nimmt man da den nächst größeren ?? Danke
Eigentlich weiß ja jeder wie ein invertierender OPV ausschaut oder ?? DA mein upload durch smart filter geblockt wird. Mal schauen vielleicht bekomm ich es irgendwie hoch. Danke
TK wrote: > Eigentlich weiß ja jeder wie ein invertierender OPV ausschaut oder ?? Ja schon, aber wo sind da R88 und R89 > DA mein upload durch smart filter geblockt wird. > Mal schauen vielleicht bekomm ich es irgendwie hoch. Versuchs mit AACircuit, damit kann man schöne ASCII-Pläne zeichnen und mit COPY-PASTE einfügen. EDIT: Standard ist heutzutage die 96-Reihe, da ist sicher ein passender Widerstand in der Nähe
Dann erklär ich es schnell ! Am Minus Eingang ist der R87 und an der Rückkopplung der R88. R89 ist am Plus eingang. Dann soll ich den nächst höheren nehmen oder ??
Wenn Du eine bestimmte Verstärkung einstellen willst, dann musst Du schon dafür sorgen, dass die Widerstandswerte möglichst exakt stimmen, sonst stimmt das Teilerverhältnis nicht. Und wenn Du die benötigten Werte ums Verrecken nicht als kombinierte Reihen- und Parallelschaltung hinbekommst, dann nimmst Du einen Spindeltrimmer und musst den ganzen Salat dann eben von Hand abgleichen. Für die meisten Anwendungen findet man aber schon Kombinationen aus nicht mehr als 2 oder 3 Einzelwiderständen, die den gewünschten Teiler ergeben.
> ein invertierender OPV ausschaut oder ??
So etwa?
1 | ___ R88 |
2 | .---|___|---. |
3 | | +Vcc | |
4 | ___ | |\| | |
5 | o----|___|---o---|-\ | |
6 | R87 | >----o------o |
7 | .---|+/ |
8 | | |/| |
9 | .-. -Vcc |
10 | | | |
11 | | |R89 = R88||R87 |
12 | '-' |
13 | | |
14 | - |
Der Widerstand R89 ist nur zum Ausgleich der Eingangsströme (--> Offset). IdR ist der (bei aktuellen OP-Amps) sehr, sehr unkritisch. Nimm den nächst höheren, oder den nächst niedrigeren oder einfach eine Brücke ;-)
>Nimm den nächst höheren, oder den nächst niedrigeren
Wenns dir so drauf ankommt, bau einfach die anderen beiden Widerstände
vom Wert her als Parallelschaltung ein. Somit triffst dus genau...
Ok Danke die Schaltung hat auch gestimmt ;) Dann nehm ich den nächst höheren.
Matthias Lipinsky wrote: >>Nimm den nächst höheren, oder den nächst niedrigeren > Wenns dir so drauf ankommt, bau einfach die anderen beiden Widerstände > vom Wert her als Parallelschaltung ein. Somit triffst dus genau... Bis auf 1% oder so (ok, ich weiß parallel geschaltete Widerstände sind statistisch wahrscheinlich genauer ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.