Hi, ich möchte gerne wissen, was eigentlich die Konsequenz aus der Tatsache (oder Behauptung) ist, das GCC nicht die C99 Semantik für Inline implementiert. Ich habe mir die docs von 4.1.2 (die neuste auf debian etch) und 4.3 angeschaut. Da sehe ich keinen Unterschied zwischen den beiden. Worin soll eigentlich die Abweichung des GCC vom C99 bestehen? Verstehe ich es richtig, das die "static inline" Semantik im Moment bei allen Versionen ab 4.1.2 identisch ist? Irgendwie verstehe ich auch nicht den Sinn der Option gnu89-inline. Wenn ich das richtig lese, wird die Option erst ab 4.1 erkannt, hat aber erst ab 4.1.3 eine Wirkung. Die Wirkung aber besteht darin, das die Warning unterdrückt wird, das inline verwendet wird, was wohl deswegen eingebaut wurde weil die Semantik nicht mit dem C99 Standard übereinstimt. Womit ich wieder am Anfang wäre. Worin besteht denn nun die Abweichung zu C99? Ich bin schon völlig verwirrt und habe Kopfschmerzen davon ;-) Wäre wirklich nett, wenn mich da mal jemand aufklären könnte. Gruss
Na, ich glaube ich habs jetzt. Danke trotzdem fürs lesen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.