hallo ich habe vor einen hallsensor nachzusimulieren und erzeuge die hallimpulse über einen atmel. über einen optokoppler werden die impulse dem gerät, dass sie auswertet, zugeführt. man bedenke dass normalerweise ein realer hallsensor von einem motor an diesen pin hängt. siehe dazu anhang. meine frage ist, ob meine schaltung mit dem widerstand so in ordnung ist. ich vermute dass der 10k Widerstand unnötig ist bzw zur fälschung der impulse sorgt oder?
Hallo, Du hast aber Herrn Ohm mal bemüht und die Spannungsverhältnisse mal nachgerechnet? Spannunsgteiler 2,7k / 10k, Spannungsteiler 2,7k || Optokoppler und 10k? Eingansspannung am Pin des µC in allen Betriebszuständen? Ohne zu rechnen behaupte ich mal, es kommt nur H oder beinahe Rauchzeichen vom µC... Gruß aus Berlin Michael
rauchzeichen? ich hoffe nix fatales sodass was kaputt geht oder? ja wollte es ausrechnen....
>meine frage ist, ob meine schaltung mit dem widerstand so in ordnung >ist. ich vermute dass der 10k Widerstand unnötig ist bzw zur fälschung >der impulse sorgt oder? Nein, sie ist nicht in Ordnung. Der 10k-R ist schon richtig, aber der 2k7-R verhindert, dass die Eingangsspannung an dem 56k-R je unter 9-10V kommt. Über den 56k sieht der µC dann nur HIGH. Lasse den 2k7 weg, den 56k ersetzte durch einen Draht. Und nimm für die Versorgung des OK-Transistors die Spannung des µC. Der LED des OK solltest du so rund 5-10mA spendieren. Ob der 10nF-C notwendig ist und, falls ja, auch richtig dimensioniert, hängt von der Signalfrequenz und der Sauberkeit der Pulse ab, die über den OK kommen. Ich würde ihn zunächst mal weglassen. Rauchzeichen gibt das so noch nicht - die 56k verhindern das in der gegebenen Schaltung ausreichend.
hallo würd ich machen aber das geht nicht so einfach, da die auswerte schaltung mit den widerständen in dem gerät dass ich verwende fest verbaut sind. und ich kann das gerät nicht einfach so öffnen ;) muss mir schon anders helfen.. aber verstehe nicht wieso das nicht geht, wenn doch vorher der hallsensor dranhing...im grunde mach ich nichts anderes als das was der sensor macht...:(
>aber verstehe nicht wieso das nicht geht, Vielleicht habe ich dein Problem noch nicht verstanden. Was ist den gegeben und was willst du bauen? Beim Optokoppler ist die LED der Eingang und der Transistor der Ausgang. Der µC kann nur auswerten.
Ich würde den Opto anstatt des 10k anschließen Emitter=Masse,Kollektor=2,7k.Den Hall so lassen. Der Hall ist wahrscheinlich auch ein Open Kollektor. Dann müßte es gehen. Irrtum vorbehalten.
hallo vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt. also der hallsensor rechts wird nicht verwendet. ich verwende einen atmel der impulse erzeugt. diese impulse gehen (aufgrund der höheren spannung (5V zu 12V) auf einen optokoppler. von dort aus werden die impulse in ein gerät (auswerte schaltung) eingespeist. an dieser auswerte-schaltung hing der hallsensor rechts. nun soll er weg und stattdessen mein atmel angeschlossen werden. die impulse werden dann an das gerät mit dem uC weitergeleitet. dieser uC im anhang ist nicht mein Atmel. ich ersetze einfach den hallsensor, mehr will ich nicht tun :) hoffe es ist jetzt rübergekommen?
Dann würde ich mal unter dem ursprünglichem Namen posten.
>>>>>>gogoo deem
sonst kannst lange auf Hilfe warten.
Bau in deinen Signalweg eine OpenKollektorschaltung ein und gut.
Details kannste dir ausgoogeln.
Also wenn ich dich richtig verstanden habe, dann geht es Dir nicht um den linken Teil der Schaltung - der ist einfach gegeben, und fest (trotzdem kann es so mit einem 5V-µC linkst so nicht gehen ist auch meine Meinung - vielleicht hast Du das auch nur falsch abgemalt). Wenn Du rechts den Hall gegen einen µC tauschen willst, dann einfach einen der µC-Ausgänge, den Du dafür vorgesehen hast, über einen Vorwiderstand auf die Diode schalten. Unteren Anschluß der Diode gegen Masse. Der Vorwiderstand muß natürlich entsprechend Betriebspannung (die über den neuen µC kommt), und (max.) Strom der LED berechnet. Ausgang OK: Emitter auf Masse, Collector auf Kreuzung 2,7k/56k/10n. Mehr nicht. die 10k brauchste nicht. Den C würde ich generell rausnehmen. Aber das darfst Du ja wohl nicht ....
jaaaaa genau :) das meinte ich. hab es auch so gemacht, danke!!!!!! und sorry dass ich es zweimal gepostet habe da ich zu anfang in der falschen sektion gepostet habe, denn sowas gehört unter analogtechnik ;)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.