gut, der XMega gefällt mir immer besser. Habe gerade mal ein Miniprojekt im AVR Studio angelegt, aber (mein mal wieder veralteter) GCC kennt den noch nicht. Übrigends: 400 Posts in einer Woche machen den Thread hier Rekordverdächtig. Habe doch gesagt das wird ein Megathread...
JojoS schrieb: > gut, der XMega gefällt mir immer besser. Habe gerade mal ein Miniprojekt > im AVR Studio angelegt, aber (mein mal wieder veralteter) GCC kennt den > noch nicht. Jaaaa, neue Toolchain ziehen :) > Übrigends: 400 Posts in einer Woche machen den Thread hier > Rekordverdächtig. Habe doch gesagt das wird ein Megathread... Und das trotz diverser notwendiger Mod-Einsaetze. Wenn das Prototyping losgeht, machen wir aber einen neuen auf :)
JojoS schrieb: > Übrigends: 400 Posts in einer Woche machen den Thread hier > Rekordverdächtig. Habe doch gesagt das wird ein Megathread... Hehe... ja. Es scheint so ;) Fuer die neuen Themen Proto und auch fuer die anschliessende Diskussion muessen wir neue Threads machen, sonst platzt das hier aus allen Naehten.
>Jaaaa, neue Toolchain ziehen :) ok, done. GCC mag den XMega jetzt auch, aber der Simulant im AVR Studio noch nicht, trotz 4.16 SP1. Oder mache ich da auch noch was falsch?
Olli R. schrieb: > JojoS schrieb: >> gut, der XMega gefällt mir immer besser. Habe gerade mal ein Miniprojekt >> im AVR Studio angelegt, aber (mein mal wieder veralteter) GCC kennt den >> noch nicht. > > Jaaaa, neue Toolchain ziehen :) Hierzu kurz: Unter Linux sollte man alles per hand compilieren mit dem build script von AVRfreaks, sonst bekommt man keine halbwegs aktuellen Pakete und der offzielle GCC 4.4.0 hat keinen Xmega-Support, den muss man in den GCC und in die binutils einpatchen. Unter Windows: Zieht Euch die neuste Distro von WINAVR. Michael
Nochmal sorry an alle wegen dem Ueberweisungschaos. Es gibt jetzt keine Preisaenderungen mehr und wir werden keine neuen Bauteile aufnehmen. Ich denke jedoch dass die Sache mit den Prototypen kommt uns allen zu Gute. Oliver ist auch so lieb und wird mir beim Aussortieren der Ueberweisungen helfen so dass wir hoffentlich sehr zeitnah alle Ueberweisungsstati updaten koennen. Hier nochmals: Wer ueberbezahl hat (einige unter Euch waren so freundlich), braucht die Zusatzkosten fuer den Prototypen nicht zu entrichten. Alles Gute, Michael
Ohhh... Olli hat mir ne Lib fuer Eagle5 gemacht fuer den SDRAM und ich verwende Eagle 4.x... oO Da kann ich erstma nich weiter machen.
Michael G. schrieb: > Ohhh... Olli hat mir ne Lib fuer Eagle5 gemacht fuer den SDRAM und ich > verwende Eagle 4.x... oO Da kann ich erstma nich weiter machen. welches SDRAM ist es denn nun geworden? Ich hab auch 4.16 und könnte sonst versuchen, eine passende Lib zu erstellen...
wie waere es mit einem Bestueckungsaufdruck fuer VSS und GND neben den Ports Frank
Hallo Michael, wenn noch interesse besteht ich habe eine LIB für den ENC gefunden. mfg Alex
Hallo Zusammen, ich komme nicht mehr auf die Statusabfrage. Hat sich der Link geändert? Welche Mailadresse muss ich verwenden wenn ich noch etwas bestellen will? mfg Alex
Leute, schaut das ihr Eagle 4 benutzt! 5 ist nicht ausgereift und ich selber nutze nur 4 wegen den ganzen 5er Bugs!
@Michael G. Ist das SDRAM richtig angeschlossen? Du verwendest PJ0..PJ3 sowohl für D0..D3 als auch for A8..A11 Da du (warum auch immer) das SDRAM im 4bit Mode betreibst sollte laut Datasheet für A8..A11 PJ4..PJ7 verwendet werden. Tabelle 29-8 Port J Alternate functions, Spalte SDRAM 3P Just my two cents.. Cheers
Sollte man die Stiftleisten der Ports evtl. zueinander auch im 2.54er Raster anordnen? Dann kann man mit einer Lochrasterplatine mehrere Ports gleichzeitig kontaktieren.
Nachtrag: Schau dir mal das Schema von Atmel AVR1907: Xplain Hardware User's Guide an.. Dort ist es wie von mir oben Beschrieben angeschlossen. Auch die 33Ohm Seriewiderstände können nicht schaden. Cheers
Justus Skorps schrieb: > Michael G. schrieb: >> Ohhh... Olli hat mir ne Lib fuer Eagle5 gemacht fuer den SDRAM und ich >> verwende Eagle 4.x... oO Da kann ich erstma nich weiter machen. > > welches SDRAM ist es denn nun geworden? Ich hab auch 4.16 und könnte > sonst versuchen, eine passende Lib zu erstellen... Das 4-bit. Kein Problem, ich erstell die eben neu mit Eagle 4.16.
Alex W. schrieb: > Leute, > > schaut das ihr Eagle 4 benutzt! 5 ist nicht ausgereift und ich selber > nutze nur 4 wegen den ganzen 5er Bugs! Mach jetzt hir bitte keinen Eagle4 vs. Eagle5-Thread draus :) Die Eagle-Files releasen wir mit der 4.16, keine Sorge :)
Hi Michael, ich hab mir das Layout mal angeschaut und ich muss sagen, mir macht das RAM Layout ein bisschen Sorgen. Gibt es bei 60 MHz nicht Probleme, bei den vielen "Ecken", die du da geroutet hast? Wenn nein bin ich auch schon wieder ruhig :-) Desweiteren, da bin ich mir aber echt unsicher: Sollte man an dem Reset-taster nicht noch ein RC hinsetzen? Oder darf der Reset-Pin prellen, bzw. ist das so unproblematisch? Optisch gesehen, aber das wirst du wissen, könnte man noch den einen oder anderen Text etwas besser plazieren: JP_DAC2, JP_CS, IC3, JP_TWI_C usw ... Viele Grüße Daniel
Ich weiß, dass ihr nichts mehr an der Hardware ändern wollt. Aber weil ihr euch vorhin geärgert habt, dass Richelt nur 5V SRAMs hat: Schaut mal auf www.tme.eu/de Die haben 3,3V SRAMs bis über 16Mx16. Bei euren Stückzahlen zu 3,14 das Stück. Sebastian
Daniel schrieb: > ich hab mir das Layout mal angeschaut und ich muss sagen, > mir macht das RAM Layout ein bisschen Sorgen. > Gibt es bei 60 MHz nicht Probleme, bei den vielen "Ecken", > die du da geroutet hast? > Wenn nein bin ich auch schon wieder ruhig :-) Ist ja noch nicht fertig, er hatte von mir noch nicht die richtige Lib. > Desweiteren, da bin ich mir aber echt unsicher: > Sollte man an dem Reset-taster nicht noch ein RC hinsetzen? > Oder darf der Reset-Pin prellen, bzw. ist das so unproblematisch? Ja, ist unproblematisch :) Reset ist reset. Viele Gruesse, Olli
Sebastian schrieb: > Ich weiß, dass ihr nichts mehr an der Hardware ändern wollt. Aber weil > ihr euch vorhin geärgert habt, dass Richelt nur 5V SRAMs hat: > Schaut mal auf www.tme.eu/de > Die haben 3,3V SRAMs bis über 16Mx16. Bei euren Stückzahlen zu 3,14 das > Stück. Ja, aber, wo siehst Du da ein 4bit-RAM? ich sehe da nur 16bit und hoeher. Das Problem ist ja gerade, dass der ATxmega1A an seinem EBI nur 4bit-SDRAM unterstuetzt. Wir haben ja ein passendes 128MBit 8x4x4 bei Digikey gefunden, dass sich preislich wohl auch im 5-EUR-Rahmen halten wird. Olli
Das wusst ich nicht mit den 4 bit. Hätte eigentlich damit gerechnet, dass er 8 auch unterstützt. Man könnte natürlich die anderen 12 bit einfach auf 0 setzen, aber unschön ist das auch. War halt einfach so ne idee, weil der Digikey-Ram ja doch ne recht lange Lieferzeit hat.
>Die haben 3,3V SRAMs bis über 16Mx16. Bei euren Stückzahlen zu 3,14 das >Stück. das wäre ja ein Schnäppchen, du meinst sicher SDRAM? 1MBit SRAM sehe ich da für 76,90€.
Sebastian schrieb: > Das wusst ich nicht mit den 4 bit. Hätte eigentlich damit gerechnet, > dass er 8 auch unterstützt. Nur wenn Port L vorhanden ist. Eine waschechte Fehlkonstruktion.
Oh ja, du hast recht. Hab nicht gesehen, dass sich da SDRAMs zwischen die SRAMs gemogelt haben.
Sebastian schrieb: > Das wusst ich nicht mit den 4 bit. Hätte eigentlich damit gerechnet, > dass er 8 auch unterstützt. Steht im Datenblatt :) > Man könnte natürlich die anderen 12 bit > einfach auf 0 setzen, aber unschön ist das auch. Einfach ist das nur bei SRAM, ob und wie das mit SDRAM funktioniert, weiss nicht mal meine Glaskugel ;) Ich habe da lange recherchiert, Michael noch laenger. Da scheinen sich nicht mal die Profis einig zu sein. > idee, weil der Digikey-Ram ja doch ne recht lange Lieferzeit hat. Da wir ja eh erst zwei Protoypen bauen, relativiert sich das. Die Protos koennen wir zwar dann noch nicht mit dem RAM testen, aber die paar Leitungen zum RAM bekommen wir schon sauber hin :)
T. H. schrieb: > Sebastian schrieb: >> Das wusst ich nicht mit den 4 bit. Hätte eigentlich damit gerechnet, >> dass er 8 auch unterstützt. > > Nur wenn Port L vorhanden ist. Eine waschechte Fehlkonstruktion. Jep.
Ich bin jetzt erst mal ein paar Stunden am Strand :) Olli
OK um Klarheit zu schaffen: Ich habe das Layout mit Eagle 5 fertig gemacht weil ich keine passende library hatte und unbedingt weiter machen wollte. Somit werden die Files wohl als Eagle 5 released. Aber verarbeiten sollte das (und wenn mit der freien Version) soweit jeder koennen, dass eine Ueberpruefung moeglich ist. So Versionsprobleme sind bei proprietaeren Formaten halt hausgemacht, darueber brauchen wir jetzt nicht lange diskutieren. Wegen dem RAM: Das ist ein 128MBit SDRAM mit 4-Bit-Bus, genauso wie er fuer den A1 optimal ist. Sind wir mal froh dass wir das ueberhaupt so hinbekommen haben. Ich versuche es noch glatter zu routen aber die Pinbelegung ist sowas von dermaszen beschissen bei dem SDRAM ganz ohne "Ecken" geht es halt nicht. Ich werde heute noch etwas daran optimieren, auch am B-Druck. Heute frueh hatte ich lediglich mal die ganzen Umbauarbeiten erledigt. Deswegen steht da ja "RC" und nicht "finale Version" ;) So jetzt erstmal nen paar Dutzend Mails von Euch bearbeiten. quark laeuft und ich kann ihn von remote anpingen... Sollte kein Problem geben. Michael
Hallo Zusammen, funktioniert bei euch die Statusabfrage noch? mfg Alex
Auf welchen host wird denn quark.homelinux.org bei Dir aufgeloest?
michael@megaira:~> host quark.homelinux.org
quark.homelinux.org has address 88.65.59.235
gateway:~ # ifconfig dsl0
dsl0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:88.65.59.235 P-t-P:88.65.48.1 Mask:255.255.255.255
passt bei mir
Michael G. schrieb: > Wegen dem RAM: Das ist ein 128MBit SDRAM mit 4-Bit-Bus, genauso wie er > fuer den A1 optimal ist. Sind wir mal froh dass wir das ueberhaupt so > hinbekommen haben. Ich versuche es noch glatter zu routen aber die > Pinbelegung ist sowas von dermaszen beschissen bei dem SDRAM ganz ohne > "Ecken" geht es halt nicht. Bei nem RAM kannst Du doch die Adressen und Daten so anlegen, wie Du lustig bist. Mache ich immer so, dann gibts keine Überkreuzungen mehr. Eventuell noch aufpassen, ob nur bestimmte Adressleitungen refresht werden (oder verwechsele ich das mit DRAM). Peter
Peter? Ich glaub ich verstehe nicht ganz was Du meinst... ;p
Michael G. schrieb:
> Peter? Ich glaub ich verstehe nicht ganz was Du meinst... ;p
Es ist wurscht, an welcher Stelle ein Datenbit physisch gespeichert
wird.
In jedem Fall wirst Du es an der gleiche Datenleitung wieder auslesen,
wenn die gleiche Adresse anliegt.
Peter
Hallo Michael, kannst Du bitte auf der Sammel-Betsellseite eventuell noch angeben bis zu welchem Zeitpunkt E-Mails eingepflegt sind. Meine Nachbestellung ist noch nicht eingepflegt. MfG Achim
Ah... da hast Du natuerlich recht. Allerdings: Ich weiss nicht ob das dann wirklich viel bringt, das sind naemlich nur 4 Leitungen. Aber danke fuer den Hinweis ich schau mal dass ich es etwas optimieren kann.
Angehängte Dateien:
-
RAM.JPG
100 KB
Michael G. schrieb: > Ah... da hast Du natuerlich recht. Allerdings: Ich weiss nicht ob das > dann wirklich viel bringt, das sind naemlich nur 4 Leitungen. Und bei den 12 Adressen sind aber auch nen Haufen Durchkontaktierungen, die man entwirren könnte. Anbei mal ein SRAM aus nem Layout mit der optimierten Pinbelegung. Peter
Gast schrieb: > Hallo Michael, > > kannst Du bitte auf der Sammel-Betsellseite eventuell noch angeben bis > zu welchem Zeitpunkt E-Mails eingepflegt sind. Meine Nachbestellung ist > noch nicht eingepflegt. > > MfG > Achim Ups... ich hab die timestamps nicht aktualisiert :( Ich pflege grad Nachbestellungen ein. Schau mal in 30 Minuten nochmal, ok?
Peter: Die SRAMs sind ja auch wunderbar belegt... da hab ich das auch so hinbekommen :D
Hallo Michael, mit dieser Adresse funktioniert es: http://88.65.59.235/misc/xmega_status.php diese nicht: Bekomme immer die Fehlermeldung "Zeitüberschreitung" http://quark.homelinux.org/misc/xmega_status.php P.S. ist nicht so wichtig obere "funzt". Danke für deine Mühe, schönes Projekt und die Idee mit dem Prototypen unterstütze ich ;-) mfg Alex
Peter Dannegger schrieb: > Michael G. schrieb: >> Ah... da hast Du natuerlich recht. Allerdings: Ich weiss nicht ob das >> dann wirklich viel bringt, das sind naemlich nur 4 Leitungen. > > Und bei den 12 Adressen sind aber auch nen Haufen Durchkontaktierungen, > die man entwirren könnte. > > Anbei mal ein SRAM aus nem Layout mit der optimierten Pinbelegung. Achtung! Das geht nur bei SRAMs. Hier sind SDRAMs im Spiel, da haben die Adressleitungen teilweise noch ganz bestimmte Bedeutungen.
Simon K. schrieb: > Peter Dannegger schrieb: >> Michael G. schrieb: >>> Ah... da hast Du natuerlich recht. Allerdings: Ich weiss nicht ob das >>> dann wirklich viel bringt, das sind naemlich nur 4 Leitungen. >> >> Und bei den 12 Adressen sind aber auch nen Haufen Durchkontaktierungen, >> die man entwirren könnte. >> >> Anbei mal ein SRAM aus nem Layout mit der optimierten Pinbelegung. > > Achtung! Das geht nur bei SRAMs. Hier sind SDRAMs im Spiel, da haben die > Adressleitungen teilweise noch ganz bestimmte Bedeutungen. Ich wollts grad sagen :)
Die Aktion endet offiziell heute Abend um 22:00 Uhr. Bis dort hin sind Neu- und Umbestellungen noch moeglich. Danach: nichts geht mehr ;)
Hier mal vorab: Die Stueckliste.
Hallo Michael, kommt jetzt ein Ethernet drauf oder nicht? mfg Alex
Nein, es kommt nichts mehr drauf, sorry. Bei in Zwischenzeit 70 Mann kann man es wohl auch nicht jedem recht machen. Es gibt genug die auch gegen E-Net sind. Michael
Daniel schrieb: > Hi Michael, > ich hab mir das Layout mal angeschaut und ich muss sagen, > mir macht das RAM Layout ein bisschen Sorgen. > Gibt es bei 60 MHz nicht Probleme, bei den vielen "Ecken", > die du da geroutet hast? > Wenn nein bin ich auch schon wieder ruhig :-) Etwas mehr Sorgen macht mir die Weiterführung der EBI-Signale auf die Steckverbinder H, J, und K. Hier habe ich ähnliche Bedenken wie simon. Siehe: [Beitrag "Re: Besteht Interesse an einfacher Experimentierplatine fuer den Xmega128a1?"] Eine 'geniale' Lösung habe ich aber leider auch nicht. Vielleicht macht es Sinn die Signale nach dem SDRAM durch offene Lötpads oder durch unbestückte 0 Ohm Widerstände zu unterbrechen. Diese Unterbrechung sollte möglichst dicht am SDRAM bzw. an der MCU platziert werden. Wer die Ports H, J und K braucht, verzichtet auf die Bestückung des SDRAM und schließt die Brücken (Pads oder 0 Ohm Widerstände). Ich mache mir nur Gedanken, falls jemand von uns der Wunsch plagt, die vollen 64 MHz des EBI 'auszukosten'. Was haltet Ihr davon? Gruß Jens
Hi es wurde jetzt schon 2 mal gefragr, konnte aber noch keine Antwort entdecken. Sind die Ports A,B,C,D,E,F,H,J,K zueinander im 2.54 Raster angeordnet? Gruß MISZOU
FULL ACK von mir für Jens Vorschlag
Ich fuerchte nein... naja ich schau mal was ich machen kann in der Hinsicht. Gedacht waren die Ports eigentlich fuer Flachbandkabel.
Jens, gute Idee. Ich mache Loetpads rein.
Michael G. schrieb:
> Jens, gute Idee. Ich mache Loetpads rein.
Nur so als Idee, du könntest auch Maskierungsgatter zwischenschalten.
Also ich mein das so: Du machst nen Jumper auf das PCB "EBI". Dann wird
jedes EBI Signal möglichst nah am SDRAM mit diesem Jumper Signal
ver-AND-et. Dann braucht man den Jumper nur noch zu ziehen, dann sind
PORT IJK deaktiviert. Es müssen lediglich die Gattereingänge noch
mitgetrieben werden.
Müssen dann allerdings schnelle Gatter sein. Vermutlich reicht es aber
auch einfache Lötbrücken einzusetzen, da man das später eh nicht mehr
ändern will/kann/möchte.
Könnte man nicht aus den Anschlüssen der Taster und LEDs nicht auch einen 10-Pol Anschluss machen? Dann könnte man die Ports direkt mit den LEDs und Tastern verbinden mit einem Kabel. Mfg, Peter
Simon, kannst Du mal nen Schaltplan-Ausschnitt machen? Und wenn welches Gatter schlaegst Du vor? Mal sehen vielleicht machen wir das noch rein. Ansonsten Pads.
Haach, ich bin hin- und hergerissen. Einerseits ist der XMega ein cooles neues Spielzeug, andererseits habe ich derzeit wirklich gar keine Idee, wofür ich ihn benötigen könnte. :D Was mach ich nur, was mach ich nur? Bestellen? Nicht bestellen? /Hannes
Hannes, bis 22 Uhr kannst Du Dich noch ein bisschen hin- und her reissen lassen :D Ich wuerde es so sehen: Fuer das Geld machst Du nicht viel kaputt, also nutze die Gelegenheit. Du kannst ja auch mal nur die Platine bestellen. lg, Michael
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc8046.pdf ich denke, wenn du dir mal über die Möglichkeiten eines DMA Gedanken machst wird dir schon was einfallen ...
Es geht hier ja darum, Euch einen guenstigen Einstieg zu ermoeglichen. Wenn Ihr den A1 kennt koennt Ihr auch ohne grosse Probleme auf einen der kommenden kleineren Typen wechseln. Ich denke die Frage nach "was kann ich damit realisieren" ist an dieser Stelle noch eher sekundaer.
Johannes Studt schrieb: > Haach, ich bin hin- und hergerissen. > Einerseits ist der XMega ein cooles neues Spielzeug, andererseits habe > ich derzeit wirklich gar keine Idee, wofür ich ihn benötigen könnte. :D bei mir auch so ;)..aber wenn ich jetzt keine Platine mitbestellt hätte, käme morgen garantiert etwas, wo ich sie super hätte gebrauchen können...
Anscheinend wurde der Beitrag geloescht. Auf der Liste und hier wurde bereits gesagt, warum es zwei Prototypen gibt: Einen fuer mich und einen fuer Oliver. Vier Augen sehen mehr als zwei. Die Protos werden komplett nackig bestellt. Wir haben Euch uebrigens nur die Kosten fuer die Platine in Rechnung gestellt und nicht fuer saemtliche Bauteile darauf, diese werden von uns beiden getragen. Ohne Neider scheint es nie zu gehen. Erst mal selber was auf die Reihe bringen...
@Markus: Das sehe ich wie Omas Enkel. Volle Unterstützung von meiner Seite bzgl. des Vorgehens. Weiter so und vielen vielen Dank an alle die richtig Arbeit mit dem Projekt haben (Michael, Olli, ...) Durchhalten ...
Ich weiß zwar auch noch nicht wofür ich die brauche, aber das Teil ist einfach viel zu interessant um nicht bestellt zu werden :-) <Ironie> Weiter so und bitte eine Zehntelcent genaue Abrechnung bezüglich der Prototypen veröffentlichen! Schließlich ist es Euer Hobby und Ihr hattet die letzen Tage ohnehin nichts anderes vor als das Layout zigmal an irgendwelche Ideen anzupassen. </Ironie> Bin gespannt...
Der Thread sollte nachdem die Deadline erreicht wurde geclosed werden. Einige, die nichtmal mitbestellt haben, meinen hier immer noch unverschämte Äußerungen ablassen zu müssen ... Komischerweise posten diese immer nur unter (Gast), deswegen werde ich mich jetzt auch einmal anmelden ...
@ Olli R. > Finde ich nicht. Immerhin hat der hier die Beitragenenden als "Spinner" > bezeichnet, das ist fuer mich eine Beleidigung. Du hattest doch gesagt, was zu sagen war - wo ist das Problem? Ich hatte auf Markus erste Pflaumerei ganz sachlich geantwortet und mein Beitrag wurde gleich mit weggeputzt.
Wir haben ja wohl alle etwas davon, wenn die Platinen vor dem großen
Wurf getestet werden. Das finanzielle Risiko ist bei einer solchen
Anzahl einfach nicht mehr zu vernachlässigen. Ganz von dem Ärger mal
abgesehen. Ausserdem haben die beiden damit auch ne Menge Arbeit. Wenn
dabei als "Lohn" zwei gratis Platinen rausspringen, finde ich das nur
recht und billig.
Meinetwegen können wir es auch gerne so machen, dass Michael und Olli
zusätzlich auch die Kosten für ihre regulären Exemplare auf die anderen
Teilnehmer umlegen. Es profitieren ja auch alle von deren Arbeit, und
arm werden wir deswegen nicht.
Gruß
Kai
Omas Enkel schrieb: > @ Olli R. > >> Finde ich nicht. Immerhin hat der hier die Beitragenenden als "Spinner" >> bezeichnet, das ist fuer mich eine Beleidigung. > > Du hattest doch gesagt, was zu sagen war - wo ist das Problem? > > Ich hatte auf Markus erste Pflaumerei ganz sachlich geantwortet und mein > Beitrag wurde gleich mit weggeputzt. Achso. Nein, ich hatte meinen selber geloscht, weil der Mod Markus' Beitrag zwischenzeitlich geloescht hatte, daher war der obsolet geworden. Ansonsten werden wohl generell Beitrage, die sich auf geloeschte beziehen, geloescht, damit da nichts kontextfrei im Raum schwebt :)
Dirk: Die Protos kosten ca. 140EUR ohne Bauteile. lg, Michael P.S. Ich bin auch sehr froh darueber dass hier moderiert wird. Ich finde diesen Thread naemlich produktiv ohne das Getrolle ;)
Dass wir uns nicht falsch verstehen: Wirklich angetan war ich von der Prototyp-Idee anfangs auch nicht, aber es wurde halt gefordert und ist auch sinnvoll, es kommt nur Euch zu Gute und erzeugt einiges an Mehraufwand. Und jetzt wurde es so entschieden und es wird auch so gemacht. Basta.
prototypen sind wie auf der mailing liste zu lesen ist eben gewünscht worden, das hier so auf Michael abzuwälzen spricht doch nur für den kindlichen Geist des Verfassers der einfach nur trollen will. Sonst hätte er sich längst auf der Mailing Liste gemeldet, anstatt hier rumzupflaumen. @Michael, wenn die Portstecker im 2,54 Raster liegen würden wäre das echt sehr hilfreich, gerade wenn man vielleicht sich ein Ethernet-Huckepack draufsetzen will :-) Gruß Daniel
Ihr seid schon wirklich Sklaventreiber, echt :D Eigentlich sollte ich fuer jeden Aenderungswunsch Knuddels verlangen hehe.
Wie? Wir sollen dich alle besuchen und knuddeln kommen? Nun ja, wenn's gut läuft könnte man das arrangieren... ^^
Na das ist doch mal ein Argument... ;P
Hm, wenn ich mal geschäftlich in der Ecke bin ... Reicht dann aber auch ein männlicher Händedruck, anstatt ein geknuddel? ;-)
Hat sich bezüglich eines kompletten Bauteilesets noch einmal was ergeben?
netbandit: Nein, aber auf der Mailingliste ist grad ein oeffentlicher Reichelt-Warenkorb in Arbeit. Der erfordert aber noch Arbeit ;) Daniel: Naja... das is doch nix *g
Wirklich cool Sache ;) Ich drück Euch die Daumen dass alles klappt. Anselm
Also ich werde morgen nicht arbeiten gehen... ich fuerchte ich bin die bessere Haelfte des Tages damit befasst, Eure Ueberweisungen zu sortieren ;)
Ich glaub nicht, daß die morgen schon massenhaft bei dir aufschlagen. Wie gesagt, zwei Werktage muß man rechnen und seit den Banken das Wasser bis sonstwo steht, besteht die Tendenz, das auch voll auszunutzen.
So, dann bestell ich mal auch eine. Hab gerade die Mail rausgeschickt, hoffentlich kommt sie noch rechtzeitig an :)
Omas Enkel schrieb: > Ich glaub nicht, daß die morgen schon massenhaft bei dir aufschlagen. > Wie gesagt, zwei Werktage muß man rechnen nicht immer...ich hab schon öfters etwas am Sonntag überwiesen und es kam am Montag an...
Kann man den höhenmäßig noch eine LRP aufstecken? --- Könntest du auch Versionen auf Wunsch ausliefern, bei denen alle SMD Bauteile bestückt & eingelötet sind?
Marian, ich hab mir sowas aehnliches ueberlegt mit MCU und Bootloader, aber ich fuerchte das schaff ich nicht, dazu fehlt mir die Kapazitaet.
Marian B. schrieb: > Kann man den höhenmäßig noch eine LRP aufstecken? Das sollte gehen, das Hoechste sind ja die Wannenstecker. > Könntest du auch Versionen auf Wunsch ausliefern, bei denen alle SMD > Bauteile bestückt & eingelötet sind? Das sollten wir auf der Liste oder per PM besprechen, sonst kommt hier wieder jemand mit Schwarzarbeit.
Hallo Michael, Kann ich noch 2 Platinen mitbestellen ?
Alejandro schrieb: > Hallo Michael, > > Kann ich noch 2 Platinen mitbestellen ? Ja, schau bitte auf die Seite http://quark.homelinux.org/misc/xmega_status.php und Schick dann eine Mail mit Deiner order an Michael, wie dort beschrieben. Olli
Naja bei mir eilt es eigentlich nicht. Mir würds daher nichts ausmachen, wenn ich das dann erst in 2 Monaten oder so hätte... Allerdings muss ich nochmal schauen, ob ich nicht zum Einsteig vll. was einfacheres finde, was mir aber trotzdem eine hohe Perfomance bietet...
So, wenn jetzt noch Bestellmail auf einem Server rumtroedelt, soll sie sich beeilen, wir schliessen JETZT diese Runde.
Ganz schön viel Kohle, aber besser als 72 untaugliche Platinen! Ich möchte aber noch einmal betonen das es eigentlich ein Scherz war! Ich finde das von der Kostenseite mehr als ok. Besonders weil es für mich wirklich nur Hobby ist und ich drei Jahre für solche schicken Platinen gebraucht hätte :-)
Ich pflege gerade noch die letzten Aenderungen ein und das Layout wird noch etwas dauern wegen der hier noch vorgeschlagenen Verbesserungen. Ich bitte Euch noch um Geduld! Michael
Nuuu net huudle :-) Geduld haben ist hier der leichteste Job.
Gut Ding will Weile! Für den mehrfach geforderten Ethernet-Teil kann man übrigens direkt am SPI-Stecker abgreifen zb per Flachband und dann an ne fertige platine wie zb auf grautier.net zu finden (oder man macht sich halt ne eigene enc28j60 zum draufstecken) Schon der µSD-Slot ist hart an der Overkill-Grenze und lässt sich nur entschuldigen dadurch, dass sonst kein externer flash mit drauf ist (wo ich sagen muss: da macht ein SD wirklich Sinn) Hab auch bestellt (wenn auch unter anderem Namen)
Michael G. schrieb:
> Ich pflege gerade noch die letzten Aenderungen ein und das Layout wird
Besteht noch die moeglichkeit, wie beim Stk500 die Portpins zu
Beschriften. Diese koennten dicht an den Loetpad liegen so das
diejenigen die Pfostenleisten benutzen die Schrift lesen koennen die mit
Wannenstecker kennen ja die Richtung ?
sehr gute arbeit
Frank
P.S. ich sehe meine aktuelle Bestellung in der webseite nicht, bin ich
zu ungedultig ?
Sind doch seit je her beschriftet. Mittig ist eine Tabelle, dort ist die Belegung für alle Ports aufgestellt.
Thomas K. schrieb: > Sind doch seit je her beschriftet. Mittig ist eine Tabelle, dort ist die > Belegung für alle Ports aufgestellt. Danke fuer den Hinweis, ist schon spaet ich geh wohl lieber schlafen Frank
Man-O-Man, wie flink der Michael und der Rest noch zu so später Stund arbeiten... Da kommt man ja fast nicht mehr mit dem lesen hinterher ;-) @Michael Danke dass es noch geklappt hat mit der Zusatzbestellung. Geld ist soeben angewiesen. Danke nochmal an Alle Mitwirkenden! Steffen
Joa Leuts ich flipp gleich aus ;D Ich mach auf den gewonnenen Platz grad noch nen Drehencoder drauf. Simon meinte der Xmega hat ne Hardware-Einheit dafuer, wie sollte ich den also am besten anschliessen?
Stiftleiste, man kann dann mit einzelverbindern die drei stifte stecken zu den gewünschten Ports des XMega
Ich hab ja die ganze Zeit ICQ-Kontakt zum Michael :)
Der xmega hat ja einen Quadrature Decoder:
QDEC Setup
For a full QDEC setup the following is required:
• I/O port pins - quadrature signal input
• The Event System - quadrature decoding
• A Timer/Counter - up, down and optional index count
The following procedure should be used for QDEC setup:
• Choose two successive pins on a port as QDEC phase inputs.
• Set pin direction for QDPH0 and QDPH90 as input.
• Set pin configuration for QDPH0 and QDPH90 to low level
sense.
Also muss der Encoder an zwei beliebige aufeinanderfolgende Pins, der
Taster an einen dritten.
Hi das ist ja toll. Hab erst vor kurzen diese Teile für mich entdeckt und sie machen einfach Spaß. Danke für die nette Überraschung. Wünsche eine gute nacht. Gruß MISZOU
Japs ich hab Platz gewonnen weil ich zwei von den drei EBI-Ports rausgeschmissen hab ;) Langsam nimmt die Sache Gestalt an...
Angehängte Dateien:
-
atxmega128-brd.png
210 KB
Soooo... auf mehrfachen Wunsch sind jetzt auch die Pinleisten auf 2.54er-Rastermasz. Das hat zwar dazu gefuehrt dass die Abstaende nicht mehr gleich sind, aber mit dem Kompromiss wird man leben muessen. Wir posten die CAD-Files jetzt auf dem Verteiler. Bitte unbedingt die Hinweise dazu beachten. lg, Michael
Frank Zi. schrieb: > P.S. ich sehe meine aktuelle Bestellung in der webseite nicht, bin ich > zu ungedultig ? Ich hatte Dich vergessen :( Hab die Bestellung jetzt geaendert. Das naechste mal (sollte es ein naechstes Mal geben) mach ich ein anstaendiges Bestellformular, mit den Mails ist das bei 70 Leuten ne echte Crux ;) lg, Michael
Angehängte Dateien:
-
atxmega128-brd.png
210 KB
Ich hab nochmal ein paar Detailverbesserungen vorgenommen, u.a. auch im B-Druck. Langsam gefaellt mir die Sache ;)
Ich habe soeben die ersten Zahlunsstati aktualisiert. Gruss, Michael
Hi! JP_ENC bitte einmal um 180° drehen, das kann man ja derzeit nicht anschauen. Alle Leitungen des Enkoders drängeln sich an der ersten Stiftzeile vorbei um rechts anzuliegen und die Portleitungen drängeln sich an dieser Zeile vorbei um links anzuliegen. Man würde eh intuitiv davon ausgehen, dass die linke Stiftreihe der Encoder ist und die rechte der Port. Vor allem die Leitungsführung würde davon profitieren... Grüsse, Thomas
Sehr gute Idee mit dem turn encoder ... Damit kann man eine schöne Menue-Navigation realisieren.
Joa naja... ich hatte einen verbaut auch auf nem Modul mit nem Display und da ist der Joystick ausgeschlackert (ohne dass ich da viel dran getan haette), deswegen loest der Taster jetzt immer blind aus. Ich glaub das war sogar das 7EUR-Teil vom hohen C.
Thomas K. schrieb: > Hi! > > JP_ENC bitte einmal um 180° drehen, das kann man ja derzeit nicht > anschauen. Alle Leitungen des Enkoders drängeln sich an der ersten > Stiftzeile vorbei um rechts anzuliegen und die Portleitungen drängeln > sich an dieser Zeile vorbei um links anzuliegen. update orders set cuddle_count = cuddle_count+1 where user = "thomas"; ;)
Also es geht schon los! Jeder der Eagle V4.16 hat, ist ausgesperrt!
>> Die Eagle-Files releasen wir mit der 4.16, keine Sorge :)
Tja, wohl doch nicht!
Ich kann die Datei nichteinmal anschauen!
Gibts eigendlich irgendein inoffizielles Tool das die Dateien
konvertieren kann?
Sehr ärgerlich, vorallem wenn man eine lizensierte Version hat!
Zudem:
Wieso macht man so einen Blödsinn mit dem Encoder? Setz lieber einen ENC
drauf für Netzwerkfunktionalität!
Es wurde doch weiter oben gesagt, dass das Layout mit Eagle 5 released wird, wegen einer fehlenden lib. Beitrag "Re: Besteht Interesse an einfacher Experimentierplatine fuer den Xmega128a1?" Zum anschaun reicht die Demo, runterladen und entpacken, braucht nichtmal installiert werden. @Michael und Olli Top arbeit die ihr da geleistet habt. Thumbsup
Alex W. schrieb: >>> Die Eagle-Files releasen wir mit der 4.16, keine Sorge :) > Tja, wohl doch nicht! Michaels Entscheidung. > Ich kann die Datei nichteinmal anschauen! Brille 1.0? Eagle 5.x, gibts kostenlos bei Cadsoft. Und editieren koennen musst Du sie ja nicht. Aber koennen wir so etwas das nicht auf der Liste im kleineren Kreis besprechen. Ich empfinde das so als schlechten Stil. > Wieso macht man so einen Blödsinn mit dem Encoder? Setz lieber einen ENC > drauf für Netzwerkfunktionalität! Es gibt Leute, die freuen sich ueber den Encoder. Dafuer war halt Platz. Fuer einen ENC+Buchse+Uebertrager+Drossel nicht, ausserdem kann sich den jeder Huckepack schnallen, wenn er ihn denn braucht. Vielleicht machen wir oder ich nochmal ein anderes Board mit anderen Features. Da koennen wir dann auch vorher mal ein paar Wochen Wuensche sammeln. Das war hier nicht moeglich, da das Board ja bereits fertig war, und Michael hat in den letzten Tagen nur Eure Wuensche und Anregungen eingearbeitet. Nochmals: Probleme bitte auf der Liste posten und nicht diesen Thread in Resonanz versetzen.
Kann man heute noch bestellen?
Wie kommt man denn in diese Mailingliste herein?
A. N. schrieb:
> Wie kommt man denn in diese Mailingliste herein?
Indem man bis gestern, 22:00 bestellt haette :)
Wer bestellt hat, ist automatisch drauf und kann Mails an
atxmega-sammelbestellung@solar-release.de schicken.
Der Absender wird dabei von der Liste anonymisiert.
Olli
Marian B. schrieb:
> Kann man heute noch bestellen?
Offizielle Deadline war gestern, 22:00 Uhr. Den Protoypen wollen wir
Ende der Woche bestellen.
Ob der Bestellslot nochmal geoffnet wird, muesste Michael entscheiden,
ich halt' mich da raus :) - ich kann aber nachvollziehen, wenn er jetzt
mal ein bischen Ruhe moechte.
Olli
@Olli: Das hab ich, hab aber noch keine Mails bekommen...
Laut der angegebenen Webseite nimmt er keine Bestellung mehr entgegen. Eigentlich schade, zumal das Schließen des Angebots Zeit gehabt hätte, bis die Prototypen ausreichend getestet worden sind. Aber davon kann ich in dem Tread nichts lesen. Was ich als Anfänger vermisse ist eine kleine Beschreibung was nun alles drauf ist. Die ersten Schaltbilder sind wohl nicht mehr aktuell.
Hallo zusammen, persönlich wäre auch ich an einer Verlängerung des Bestellslots interessiert, da ich erst gestern Abend nach einem kleinen 3-Tage-Urlaub erst wiedergekommen bin und nicht die Zeit hatte alle knapp 60 Mails zu lesen :) Interessiert wäre ich vor allem an den in den Mails erwähnten Erweiterungen wie TSOP und den SDSlot. Wenn es aber nicht geht, Pech für mich...muß ich eben die fehlenden Teile seperat bestellen. An dieser Stelle von mir ein riesen Lob an Michael und Olli - daher verstehe ich auch, daß es ein Ende geben muß! :) Grüße aus Berlin Cyrill
Angehängte Dateien:
pacer schrieb: > Was ich als Anfänger vermisse ist eine kleine Beschreibung was nun alles > drauf ist. Die ersten Schaltbilder sind wohl nicht mehr aktuell. Hier Blatt 1.
Angehängte Dateien:
Und Blatt 2.
Cyrill J. schrieb: > persönlich wäre auch ich an einer Verlängerung des Bestellslots > interessiert, da ich erst gestern Abend nach einem kleinen 3-Tage-Urlaub > erst wiedergekommen bin und nicht die Zeit hatte alle knapp 60 Mails zu > lesen :) > Wenn es aber nicht geht, Pech für mich...muß ich eben die fehlenden > Teile seperat bestellen. Bist Du bereits Besteller? Dann Mail an Michael wg. der noch fehlenden Teile. > An dieser Stelle von mir ein riesen Lob an Michael und Olli - daher > verstehe ich auch, daß es ein Ende geben muß! :) Hauptsaechlich an Michael, ich bin ja nur Handlanger ;) Im Prinzip (so rein technisch) koennte man den Bestellslot schon noch etwas offenhalten. Das Ganze wird aber jetzt schon zum logistischen Problem, zig Saetze zu packen und zu versenden. Ich rede mal mit Michael. Vielleicht kann ich ihn da logistisch etwas entlasten, z. B. indem er einen Teil der zu packenden Sachen en Block zu mir schickt und ich das dann fuer die einzelnen versandfertig mache. Luftpolstertaschen hab ich am Lager, die kann ich bei mir selber kaufen :) Olli
@Olli, ich wohne beim Michael ums Eck. Hilfe zum Verpacken hab' ich dem Michael schon angeboten. Gruß, Günter
Ich arbeite uebrigens schon an einem kleinen, aufsteckbaren Erweiterungsboard fuer Ethernet. Dafuer machen wir dann aber einen neuen Thread auf: Beitrag "Ethernet-Addon zur Xmega128a1-Experimentierplatine" Wer noch dringend andere Features auf Michaels Board vermisst, mag das dann vorbringen, mal schauen, wohin sich das Add-on entwickelt :) Das hat aber noch ZEIT und wird auch etwas gemuetlicher vonstatten gehen, ich brauche meinen Schlaf ;)
Hallo das gehört zwar nicht in diesen Thread....oder doch (?)....aber jetzt werden viele kommen wegen Nachbestellungen. Ich hatte da mal angeregt, dass solche Leute wie Michael Ihr Platinenlayout bei einem geeigneten Platinenhersteller hinterlegen. Jeder könnte dort bestellen. Für jede abgenommene Platine bekommt der Autor Bonuspunkte und kann somit die nächste Platine finanzieren. Als Übersicht könnte man im Artikelteil das Projekt und die Links dazu veröffentlichen. Es gibt auch sehr viele gute Pojekte im Thread "Zeigt her Eure Kunstwerke" die für sowas geeignet wären. Die Diskussion, wer den Ptotyp finanziert wäre dann auch vom Tisch. Leider erfolgt da keine Resonanz Nur zur Klarstellung: Ich kann keine Platine entwickeln und bin auch kein Platinen hersteller. Ich habe nur in den vergangenen Jahren an einigen solcheer Projekte durch Abnahme mehrer Platinen die Projekte unterstützt. Ich bin auch Besteller dieser Platine.. MfG Achim Beitrag "Platinenpool?" Beitrag "Anregung:Platinenpool???" Beitrag "Zeigt her Eure Kunstwerke!"
Gast schrieb: > jetzt werden viele kommen wegen Nachbestellungen. Damit ist zu rechnen, ja. > Ich hatte da mal > angeregt, dass solche Leute wie Michael Ihr Platinenlayout bei einem > geeigneten Platinenhersteller hinterlegen. Jeder könnte dort bestellen. > Für jede abgenommene Platine bekommt der Autor Bonuspunkte und kann > somit die nächste Platine finanzieren. Das habe ich in der Form hier im Thread aber noch nicht gelesen, zumindest nicht wahrgenommen. Ich kann mir vorstellen, dass in eine eventuelle zweite Auflage auch wieder ein paar kleine Aenderungen und Optimierungen einfliessen. Daher finde ich das hier praktizierte Konzept mit den Sammelbestellungen nicht schlecht. Im Endeffekt hat aber ohnehin jeder Besteller das Layout im CAD-Format, und niemand hindert ihn daran, Einzelstuecke oder auch ein paar fuer private Zwecke beim Fertiger seiner Wahl nachfertigen zu lassen. Was bereits vorgeschlagen wurde war, die Platine und den Bauteilsatz ueber einen Shop zu vermarkten, da habe ich Michael so verstanden, dass er das aus mir verstaendlichen Gruenden nicht moechte. > Als Übersicht könnte man im Artikelteil das Projekt und die Links dazu > veröffentlichen. Dem stimme ich zu.
Hallo zusammen, ich habe mir auch so eine tolle Platine bestellt. Nochmal vielen Dank an Michael. Leider habe ich mich jetzt erst so richtig über das "programmieren" des Xmega informiert und dabei festgestellt, dass mein jetziges Instrumentarium zum proggen der Atmegas nicht reicht..... Reicht der dieser ISP Programmer -AVR Programming Tool AT AVR ISP2 mit USB da gibt es in den verschiedenen Threads unterschiedliche Aussagen. Gibt es eine biligere alternative zu dem JTAG ICe? Dessen Preis ist doch für Hobby-Bastler etwas hoch. Ist da im Artikelteil etwas von den Profis geplant, welches den Einstieg erleichtert? Seltsamerweise gibt es da noch keinen XMEGA Artikel,oder habe ich da was übersehen?
Angehängte Dateien:
-
Xplain-SDRAM.png
230 KB
@ Olli R. (omr) @ Michael G. (linuxgeek) SDRAM: Ich hatte schon gestern darauf hingewiesen dass das SDRAM ev. falsch angeschlossen ist. Im Anhang ein Ausschnitt aus dem Schema des ATMEL XMEGA Demoboard. Dort wird A8..A11 PJ4..PJ7 verwendet was auch dem Datasheet entspricht. Bei eurem Schema wird PJ0..PJ3 sowohl for D0..D3 als auch A8..A11 verwendet. Die 33Ohm Seriewiderstände am SDRAM schaden sicher auch nicht. Bitte checkt das nochmlas nach. Ansonsten ein gutes Projekt! Cheers
XMEGAneuling schrieb: > Reicht der dieser ISP Programmer > -AVR Programming Tool AT AVR ISP2 mit USB Der http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=A38;GROUPID=2969;ARTICLE=45040 soll es laut Atmel tun: http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?tool_id=3808 Olli
Layouter schrieb: > @ Olli R. (omr) > @ Michael G. (linuxgeek) > > SDRAM: > Ich hatte schon gestern darauf hingewiesen dass das SDRAM ev. falsch > angeschlossen ist. > joa, ich auch, trotzdem ist schaltplan nciht geändert worden. Ich freue mich schon auf die bestückung des microSD slots, man kann den zwar ohne reflow auch löten - dafür muss man den aber erst "zerlegen". Auch der PORT H - auch wenn mit lötpads abgesichert - ist so ne sache, entweder alle oder gar kein EBI port extern verfügbar machen. Da es aber noch ein proto kommt, besteht die hoffnung auf verbesserungen - damit ich dann auch bestellen kann. An sonsten bewegt sich ganze projekt in die richtige richtung schon.
Michael G. schrieb: > Joa Leuts ich flipp gleich aus ;D > Ich mach auf den gewonnenen Platz grad noch nen Drehencoder drauf. Simon > meinte der Xmega hat ne Hardware-Einheit dafuer, wie sollte ich den also > am besten anschliessen? ACHTUNG: Der Quadratur Decoder funktioniert nur auf Ports von A-F!!
Hallo @Olli auch dir vielen Dank für deine Arbeit daran! >Im Endeffekt hat aber ohnehin jeder Besteller das Layout im CAD-Format, >und niemand hindert ihn daran, Einzelstuecke oder auch ein paar fuer >private Zwecke beim Fertiger seiner Wahl nachfertigen zu lassen. Das ist nicht der "Gedanke" von einem Platinenpool das man an die Platine kommt. Ausserdem ist eine Bestellung einer einzelplatine vom Preis her uninteressant. Stell dir vor, jeder Besteller dieses Threads hätte irgendwo ne Platine bestellt....und hätte dafür 50 € (?) bezahlt. Umgekehrt gäbe es einen Pool so könnte dort jeder eine Platine zum Preis von 12 € bestellen und der Überschuß wäre für neue Prototypen (Bonuspunkte) reserviert. Was ich mir davon versprechen würde, sind eben viele interessante Projekte die sonst unendeckt bleiben oder als Einzel-Genial_Projekt zum Sterben verurteilt ist. Eben so was wie OpenSource. Leider lassen sich Platinen nicht downloaden und sind mit wahren (Herstellungs)-Kosten verbunden. >Was bereits vorgeschlagen wurde war, die Platine und den Bauteilsatz >ueber einen Shop zu vermarkten, da habe ich Michael so verstanden, dass >er das aus mir verstaendlichen Gruenden nicht moechte. Ein Shop hat andere Absichten und möchte möglichst viel Gewinn erzielen. Der Eine mehr der Andere weniger. Aber als vollständiger Bausatz zu einem akzeptablen Preis ist das auch ok. Aber ein gutes "OFFENES" Projekt aufgreifen und "GESCHLOSSENE" Addons dazu entwickeln sollte dabei ausgeschlossen werden.
XMEGAneuling schrieb: > Ist da im Artikelteil etwas von den Profis geplant, welches den Einstieg > erleichtert? Seltsamerweise gibt es da noch keinen XMEGA Artikel,oder > habe ich da was übersehen? Der xmega ist sehr sehr neu und wahrscheinlich erst mal nur erfahrenen Leuten ratsam. Zum programmieren benötigt man mindestens einen AVRISP mkII, einen JTAGICE mkII oder einen AVR ONE.
... oder STK600, oder nicht? /EDIT: 600, nicht 1000
Thomas K. schrieb: > ... oder STK600, oder nicht? > > /EDIT: 600, nicht 1000 Ja, oder das. Aber da ist ja schon ein xmega drauf. Deshalb hatte ich es nicht erwähnt ;) Michael, wo hast du denn die MicroSD Lib her? Ich würde dir Raten die großen Pads für die Gehäuse nach außen hin zu vergrößen, bzw. generell zu vergrößern. Das ist sonst ne Fummelei. Zumindest wenn das Gehäuse das zulässt.
Thomas R. schrieb: > Ich freue mich schon auf die bestückung des microSD slots, man kann den > zwar ohne reflow auch löten - dafür muss man den aber erst "zerlegen". Es gibt von Molex einen microSD Sockel, wo die Pins hinten liegen: Molex Artikel-Nummer 492250821 Datenblatt: http://www.watterott.com/download/Micro_SD_Socket.pdf
Andreas Watterott schrieb: > Es gibt von Molex einen microSD Sockel, wo die Pins hinten liegen: Molex > Artikel-Nummer 492250821 > Datenblatt: http://www.watterott.com/download/Micro_SD_Socket.pdf Danke, waere eine Alternative. Ich hatte das Datenblatt des bisherigen Sockel so interpretiert, dass die Kappe abnehmbar ist und man so leichten Zugang zu den Pins hat. Wir haben noch Beschaffungsprobleme bzgl. des SDRAMS. DigiKey liefert dies (und alle anderen 4-bit-Varianten, auch die 16Mx4) nur auf Rolle, d.h. in 1000er Stueckzahlen. Alle anderen grossen Distris ebenfalls Fehlanzeige. Mag sich die jemand von den Shop-Inhabern in den Shop legen oder kenntnoch eine Bezugsquelle?
@Olli guck hier http://parts.digikey.at/1/1/470682-ic-sdram-64mb-133mhz-54-tsop-mt48lc16m4a2tg-75-g-tr.html
Angehängte Dateien:
-
IMG_9947.png
95 KB
Olli R. schrieb: > Andreas Watterott schrieb: > >> Es gibt von Molex einen microSD Sockel, wo die Pins hinten liegen: Molex >> Artikel-Nummer 492250821 >> Datenblatt: http://www.watterott.com/download/Micro_SD_Socket.pdf > > Danke, waere eine Alternative. Ich hatte das Datenblatt des bisherigen > Sockel so interpretiert, dass die Kappe abnehmbar ist und man so > leichten Zugang zu den Pins hat. > ja klar kann man die kappe abnehmen, leider geht da ein kleiner teil gerne kaputt - siehe anhang -rot gekennzeichnet.
john schrieb: > http://parts.digikey.at/1/1/470682-ic-sdram-64mb-133mhz-54-tsop-mt48lc16m4a2tg-75-g-tr.html Hatte ich schon durch. Die schreiben zwar Mindestmenge 1 Stueck, aber wenn man da anruft und fragt, wollen sie einem das nicht liefern, da abgekuendigt und verweisen auf das ROHS-konforme Aequivalent. Und das gibts nur Rollenweise. Auch das BackOffice dort konnte mir nicht helfen, die haben auch nur Rollenware gefunden. Wahrscheinlich duerfen sie das wegen Non-ROHS nicht in die EU liefern. Kacke, das. Deswegen fange ich eigentlich bei eigenen Projekten immer erst an zu routen, wenn ich die Bauteile hier liegen habe :)
Thomas R. schrieb: > ja klar kann man die kappe abnehmen, leider geht da ein kleiner teil > gerne kaputt - siehe anhang -rot gekennzeichnet. Dann schaun wir uns den aus dem Watterott-Shop an, das sollte ja keine groesse Aenderung fuers Layout bedeuten.
http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=557-1066-1-ND verfügbare menge : 28 sollten also verfügbar sein
Bischen wenig für über 70 Besteller...
Thomas R. schrieb: > http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=557-1066-1-ND > > verfügbare menge : 28 > > sollten also verfügbar sein Habe ich heute morgen schon angerufen deswegen, non-ROHS, nicht lieferbar. Ich habe wirklich schon bei allen unter 1000 St. Mindestmenge x4er SDRAMs bei Digikey telefonisch nach der Lieferbarkeit gefragt, die sind saemtlichst non-ROHS und nicht lieferbar. Wahrscheinlich ist das der Restbestand, den sie ausserhalb unserer hoffnungslos ueberregulierten Bruesseler Einflusssphaere verticken.
könnte man grössere RAMs nehmen, 64Mx4? http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=557-1289-1-ND
JojoS schrieb: > könnte man grössere RAMs nehmen, 64Mx4? > http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=557-1289-1-ND Gute Frage. Schon mal die Lieferbarkeit nachgefragt? Da steht "Hinweis: wechselnde Verpackungseinheit", das kann ja schon wieder alles bedeuten. Digi-Nr: 557-1289-1-ND Tel. gebührenfrei: 0800-291-395
Hmmmmmmm.... oh man :( Naja das 4-Bit-SDRAM ist ja ne echte Crux, das ist langsam garnimmer schoen. Ihr habt ja mal wieder viel diskutiert in meiner Abwesenheit. Oliver hat mich ja schon kompetent vertreten, daher brauch ich kaum viel hinzufuegen. Ich pruefe nochmals die Anschlussbelegung. Das urspruengliche Layout war ja fuer den 8-bitter geplant, jedoch mit Unwaegbarkeiten. Dann hatten wir es geaendert. Encoder: Simon der ist auf PORTE, wo ist das Problem? Und ich habe hier genug Posts mit Leuten gelesen, die sich darueber freuen. Wer ihn nicht braucht (oder nicht haben will), muss ihn ja nicht bestuecken. Eine kleine Idee: Sollte man fuer Erweiterungen vielleicht einen Port (wie z.B. den Hirose) oder sowas vorsehen, wo man tatsaechlich etwas aufstecken kann? Ich hab mir jetzt auch noch mit der FH dann wieder zu tun die kommenden Tage, so dass ich nicht mehr sooo viel Zeit investieren kann, die administrativen Dinge machen auch noch Arbeit hier. Thema Bestellung: Umbestellungen von Leuten, die schon bestellt haben, nehme ich natuerlich an. Des weiteren nehme ich noch 10 weitere Erstbesteller auf. Aber dann muss Schluss sein ;P Prinzip: FCFS. lg, Michael
Angehängte Dateien:
-
sdram_corrected.png
18 KB
So... in der Tat ist das SDRAM so angeschlossen wie hier gezeigt, es hat sich ein Copy&Paste-Fehler beim Kopieren der Portsymbole eingeschlichen. lg, Michael
Simon K. schrieb: > Thomas K. schrieb: >> ... oder STK600, oder nicht? >> >> /EDIT: 600, nicht 1000 > > Ja, oder das. Aber da ist ja schon ein xmega drauf. Deshalb hatte ich es > nicht erwähnt ;) Tatsaechlich? Wo, wie, kann man den auch programmieren?
Angehängte Dateien:
-
cardslot_hack.png
17 KB
Na Leute was glaubt ihr... koennen wir uns eines solchen schmutzigen Tricks bedienen? ;)
Und was ist, wenn man anstatt eines großen RAMs einen naja normalen SRAM rauf macht? Die Adressen, sowie die Datenleitungen und Steuersignale (inkl. CS) führt man dann zusätzlich auf eine Vernünftige Steckverbindung über den RAM oder über dem XMega. Dann kann sich jeder, der eine andere RAM-Konfiguration möchte oder gar Memory-Mapped-IOs ranhängen möchte einfach ne Platine basteln, diese auf das Board oben raufstecken und nutzen. Solange die Platine nicht drauf ist überbrückt man einfach mit einem Jumper den CS Kontakt auf dem Steckverbinder und schon nutzt man den On-Board-Ram. Im Grunde haben wir ja soetwas ähnliches schon: Die Portstecker die zur EBI Einheit führen. Wir brauchen die doch nur noch günstig und XMega-nah zusammen zu fassen zu einem oder zwei größeren Steckern und so anordnen, dass man da ganz einfach ne Adapterplatine raufstecken kann. Damit würde das Board, was die Speicherkonfiguration angeht, noch mal ein guten Stück flexibler werden und fürs erste reichen 64KiB locker aus und mit dem GCC im im Moment eh nicht viel mehr möglich. Für die Leute die unbedingt den SDRAM haben wollen kann man ja dann eben ne entsprechende Erweiterungsplatine mit SDRAM anbieten zum raufstecken. In einem anderen Thread hat ja jemand gesagt, dass er 40 Stück noch auf Lager hätte. Dann gibt es halt 40 SDRAM Platinen dazu...
Wie stellt der XMega eigentlich fest, ob eine MicroSD-Card eingeschoben wurde und nun initialisiert werden muß? Ständiges bombardieren mit Befehlen und gucken, ob sie antwortet? Bei normalo SD-Karten-Slots ist ein Kontakt für eine Kartendetektierung vorgesehen, wie auch für den 'Schreibschutz', hier auch?
A. N. (netbandit): Gute Idee! Macht die Sache entschieden universeller. Wie gesagt, LowPinCount SRAM braucht nur 2 Ports.
Naja... das EBI ueber Steckerports zu fuehren hatten wir alles schon und es wurde sehr schlecht aufgenommen. Ich will auch nicht alles hin- zurueck und dann wieder hin machen. Aber ich denk mal drueber nach. >Wie stellt der XMega eigentlich fest, ob eine MicroSD-Card eingeschoben >wurde und nun initialisiert werden muß? Ständiges bombardieren mit >Befehlen und gucken, ob sie antwortet? Bei normalo SD-Karten-Slots ist >ein Kontakt für eine Kartendetektierung vorgesehen, wie auch für den >'Schreibschutz', hier auch? Selbst ist der Mann :D
Michael: Stimmt, das Problem war damals, dass die Leitungen zum Rand der Platine geführt wurden und damit über die halbe Platine gingen. Wenn man den Steckverbinder möglichst nahe am XMega anbringt wäre das kein Problem mehr. Das ist doch noch keine EURO-Platine oder? Dann lasst uns diese doch einfach zur Euro erweitern, das sind bei der Bestellmenge nur ein paar Cent. Den Encoder und Darlington könnte man dann auf diesen Platz verschieben. Auch den USB könnte man dann etwas nach rechts schieben. Dann hätte JP_SW unten Platz wo jetzt USB ist. An der Stelle wo jetzt JP_SW und die Lötkontakte für port H sind macht man dann eine zusammenhängenden Wannenleiste wo alle EBI Pins rauf geführt sind. Den Poti schiebt man noch etwas nach links und oben bei PortD/E setzt man noch mal irgendetwas hin was die RAM-Platine mechanisch mit der µC Platine verbindet. Die RAM Platine kann dann von den Portsteckern oben bis zu den Tastern unten groß sein und von der Breite her geht sie von der linken Ecke des XMegas bis zum Encoder, der dann auf der rechten Seite am hinzugefügten Platinenstück (zur EURO Erweiterung) sitzt. Unter diesem Platz setzt du dann einen SRAM und ein Adresslatch-Latch. Wichtig wäre dann nur, die CS Leitung für den RAM auf die EBI-Wanne zu legen, damit man beim Raufstecken der Platine den On-Borad-RAM deaktiviert. Naja nur so eine Idee :)
>Selbst ist der Mann :D
Erschwert die Programmierung unnötig und strapaziert das Timing. Hab´s
durch.
A. N. schrieb: > In einem anderen Thread hat ja jemand gesagt, dass er 40 Stück noch auf > Lager hätte. Dann gibt es halt 40 SDRAM Platinen dazu... Ja, auf den 40 16Mx4 hab ich auch schon die Hand drauf :)
Ich seh schon das RAM-Problem wird uns noch etwas befassen... das naemlich auch doof wenn wir nur 40 haben, wir braeuchten 82 davon ;)
Travel Rec. schrieb: > Wie stellt der XMega eigentlich fest, ob eine MicroSD-Card eingeschoben > wurde und nun initialisiert werden muß? Ständiges bombardieren mit > Befehlen und gucken, ob sie antwortet? Bei normalo SD-Karten-Slots ist > ein Kontakt für eine Kartendetektierung vorgesehen, wie auch für den > 'Schreibschutz', hier auch? Ups. Ja. Michael: Keine Karte drin: Pins 9-10 verbunden (schalter geschlossen) Karte drin: Pins 9-10 nicht verbunden (offen) Das sollten wir noch ueber einen I/O-Port abfragen. Olli
Deswegen ja auch die Idee mit der auswechselbaren RAM-Erweiterungsplatine. Dann haben erst einmal 40 Leute den SDRAM. Ich brauche den erst einmal nicht und würde mir in den kommenden Semesterferien eine Erweiterungsplatine mit einem großen SRAM + CPLD zum Paging bzw. zur Adressdekodierung machen. Das Layout kann ich dazu auch gerne dann hier veröffentlichen. Und wenn es ganz schnell gehen soll kann sich jeder, der will einen großen SRAM bei Kessler bestellen, zwei Latches und diese dann auf ne Lochrasterplatine als Erweiterung rauflöten. Man könnte auf so eine Platine auch einen FPGA packen und das EBI als universelle µC Erweiterung nutzen zum schnellen Datenaustausch mit dem FPGA. Im FPGA könnte ein Grafikcontroller drin sein oder ein USB-Host oder oder oder. Es stehen uns alle Möglichkeiten offen und falls man einfach nur einen 64KiByte SRAM braucht steckt man gar nichts drauf, denn der ja dann schon On-Board. :)
Ich fühle mich so ignoriert in einem anderen Thread, dabei habe ich nur nochmal das dargelegt was ein anderer User uns schon dargelegt hatte - und auch ignoriert wurde... Beitrag "Sammelbestellung SDRAM 32Mx4bit fuer XMega128" Grüsse
Thomas wir ignorieren Dich doch nich ;) Haben nur bissel was zu tun nebenbei... :D
Hi Kurzer Hinweis zum Micro-SD-Slot: CSD hat hat einen Slot SCHA2B0300 mit seitlich herausgeführten Anschlüssen. MfG Spess
Michael G. schrieb: > Na Leute was glaubt ihr... > koennen wir uns eines solchen schmutzigen Tricks bedienen? ;) Ich ueberarbeite ja gerade die microSD-Lib. Inwiefern verbessert sich die Loetbarkeit, wenn ich bei der SD-Karte die Pads nach vorne verlaengere? Die Pins sind und bleiben dabei ja hinten unter der Abdeckung.
spess53 schrieb: > Hi > > Kurzer Hinweis zum Micro-SD-Slot: CSD hat hat einen Slot SCHA2B0300 mit > seitlich herausgeführten Anschlüssen. Da werden ja eh die Xmegas bestellt. Gut, dann schau ich mir den an. Olli
Hi Nachtrag: Das Datenblatt findest du beim SCHA1B0100 auf der ersten Seite. MfG Spess
spess53 schrieb: > Nachtrag: Das Datenblatt findest du beim SCHA1B0100 auf der ersten > Seite. Habs gefunden. Der ist leider fast doppelt so teuer, die steinigen mich.
Thomas K. schrieb: > Ich fühle mich so ignoriert in einem anderen Thread, dabei habe ich nur > nochmal das dargelegt was ein anderer User uns schon dargelegt hatte - > und auch ignoriert wurde... > > Beitrag "Sammelbestellung SDRAM 32Mx4bit fuer XMega128" Ich habe das nicht ignoriert, sondern laengst bearbeitet und auch schon auf der Mailingliste beantwortet. Etliche Devices dort kann man in den Warenkorb legen, aber nicht den http://www.micron.com/products/partdetail?part=MT48LC32M4A2P-75 Wo ist da der Add-To-Cart-Button?
Ich wollte bei der Gelegenheit noch einmal anmerken, dass ich immer noch keine Mails von der Liste erhalte. Bekomme ich die automatisch oder muss ich irgendwo noch ein Konto oder so einrichten?
spess53 schrieb: > Hi > > Nachtrag: Das Datenblatt findest du beim SCHA1B0100 auf der ersten > Seite. > > MfG Spess ich sehe da aber kein vermerk das es sich um reverse-mount typ handelt - und dazu noch auf dem bild ist standard-mount - also mit anschluss unten.
A. N. schrieb: > Ich wollte bei der Gelegenheit noch einmal anmerken, dass ich immer noch > keine Mails von der Liste erhalte. Bekomme ich die automatisch oder muss > ich irgendwo noch ein Konto oder so einrichten? Im Prinzip traegt Micha Dich da ein, vllt. hat er Dich vergessen. Du solltest eine Willkommensmail bekommen haben. Schick mir bitte mal Deine eMailadresse per PM.
Michael G. schrieb: > Simon K. schrieb: >> Thomas K. schrieb: >>> ... oder STK600, oder nicht? >>> >>> /EDIT: 600, nicht 1000 >> >> Ja, oder das. Aber da ist ja schon ein xmega drauf. Deshalb hatte ich es >> nicht erwähnt ;) > > Tatsaechlich? Wo, wie, kann man den auch programmieren? Stimmt, der ist fest auf dem STK1000 nicht STK600 verdrahtet, mein Fehler. Programmieren über JTAG sollte aber dann trotzdem gehen. Der verwendete MicroSD Slot hat zwei CD-Pins (Card Detect).
@Olli, Das SDRAM in der 256MB-Variante würde sich bei Micron direkt bestellen lassen. Man könnte doch einfach A12 auf einen definierten Pegel legen oder? Es würden zwar 128MB brach liegen aber das stört ja kaum. Gruß hias
Olli R. schrieb: > A. N. schrieb: >> Ich wollte bei der Gelegenheit noch einmal anmerken, dass ich immer noch >> keine Mails von der Liste erhalte. Bekomme ich die automatisch oder muss >> ich irgendwo noch ein Konto oder so einrichten? > > Im Prinzip traegt Micha Dich da ein, vllt. hat er Dich vergessen. Du > solltest eine Willkommensmail bekommen haben. Schick mir bitte mal Deine > eMailadresse per PM. Tatsaechlich... Du warst noch nicht drauf - sorry. Du solltest jetzt Deine Willkommensmail erhalten. Michael
E. M a t t h i a s schrieb: > @Olli, > > Das SDRAM in der 256MB-Variante würde sich bei Micron direkt bestellen > lassen. Man könnte doch einfach A12 auf einen definierten Pegel legen > oder? > Es würden zwar 128MB brach liegen aber das stört ja kaum. > > Gruß hias Wir sprechen hier von Megabit, nicht Megabyte. Und ich fuehle mich sehr unwohl dabei eine andere Groesse einzubauen, die sind intern anders organisiert und die Adressierung bei SDRAMs ist nicht linear sondern Zeilen-/Spalten und bankbasiert.
Hi >ich sehe da aber kein vermerk das es sich um reverse-mount typ handelt - >und dazu noch auf dem bild ist standard-mount - also mit anschluss >unten. Bin jetzt nicht so ganz firm, was meinst du mit 'reverse-mount' ?
Michael G. schrieb: >> Das SDRAM in der 256MB-Variante würde sich bei Micron direkt bestellen >> lassen. Man könnte doch einfach A12 auf einen definierten Pegel legen >> Es würden zwar 128MB brach liegen aber das stört ja kaum. > Wir sprechen hier von Megabit, nicht Megabyte. > Und ich fuehle mich sehr unwohl dabei eine andere Groesse einzubauen, > die sind intern anders organisiert und die Adressierung bei SDRAMs ist > nicht linear sondern Zeilen-/Spalten und bankbasiert. Das sehe ich auch so. Ich werde jetzt mal sehen, ob ich da Samples bei Micron bekomme oder ob sie noch einen anderen Distri nennen koennen. Daneben verhandeln wird noch mit einem Shop-Betreiber hier aus dem Forum, ob er sich nicht mal ein paar mehr hinlegen will :)
Michael G. schrieb: > Wir sprechen hier von Megabit, nicht Megabyte. > Und ich fuehle mich sehr unwohl dabei eine andere Groesse einzubauen, > die sind intern anders organisiert und die Adressierung bei SDRAMs ist > nicht linear sondern Zeilen-/Spalten und bankbasiert. Ups! natürlich Mb nich MB ;) Rein von meinem Verständnis her, ist doch die interne Aufbau egal. Wenn ich z.B. A12 auf high setze, dann ändert sich halt das höchstwertige Bit nicht, nur der Rest variiert sich. Das ist genau so, wie wenn ich nie in den anderen Bereich schreiben würde. Oder hab ich da was übersehen?
Nochmal: SDRAM wird nicht linear adressiert
Der von Spess genannte alternative microSD-Slot ist leider erheblich teurer. Wir verwenden daher den bisherigen. Ich aendere die Eagle-Lib so ab, dass auch die Pads zur Kartenerkennung (drin/nichdrin) angeschlossen werden koennen. Ausserdem verlaengere ich die Daten-Pads nach vorne.
Hi dass nicht aber dann kannst du wieder beruhigt schlafen, weil du nicht mit deinen 12€ Michaels Weltreise, Auto und Haus finanzierts. Sorry für Offtopic Gruß MISZOU
M. M. schrieb: > Hi > > dass nicht aber dann kannst du wieder beruhigt schlafen, weil du nicht > mit deinen 12€ Michaels Weltreise, Auto und Haus finanzierts. > > Sorry für Offtopic > > Gruß MISZOU OT: Also Weltreisen? Ne... keinen bock so ein Geld an Reisefirmen zu verschenken. Auto habe ich keins (vielleicht auch weil ich keinen Fuehrerschein habe)... und Haus? Schoen waer's ;D Ich hab 24qm. Michael
wg. SDRAM: ich habe mir auch nochmal den Unterschied zwischen 32Mx4 und 64Mx4 angesehen, das grössere hat 8k Zeilen statt 4k, Anzahl Spalten und Bänke sind gleich. Ich meine auch das müsste gehen, bin da allerdings auch nicht der Experte.
Super, ich bin nun auch in der Liste angekommen :) Danke!
Hi >Der von Spess genannte alternative microSD-Slot ist leider erheblich >teurer. Dafür aber mit einem geeigneten Lötkolben lötbar. Ich habe mir gerade mal den anderen (SCHAA1..) von CSD im Original angesehen. Der ist definitiv nicht handlötbar. Der hier angepeilte dürfte nicht besser sein. Da helfen auch die verlängerten Pads nicht. Mich persönlich stört das nicht, da ich auf einen Reflow-Ofen zurückgreifen kann. Mir ist durchaus klar, das ihr jetzt alles mögliche um die Ohren habt. Aber es ist sinnlos ein Bauteil einzusetzen, das nicht verarbeitbar ist. Spätestens nach dem dritten versauten Slot ist Geiz nicht mehr geil. MfG Spess
A. N. schrieb: > Super, ich bin nun auch in der Liste angekommen :) Danke! Hier ist das Archiv mit der bisherigen Korrespondenz, Passwort war in der Willkommensmail: http://omrother.de/cgi-bin/mailman/private/atxmega-sammelbestellung/
spess53 schrieb: > mal den anderen (SCHAA1..) von CSD im Original angesehen. Der ist > definitiv nicht handlötbar. Der hier angepeilte dürfte nicht besser Meinst, das "Reflow für Arme" mit seinen nach vorne verlängerten Pads funktioniert nicht? Ich fand die Idee ganz lustig... /Hannes
spess53 schrieb: > Mir ist durchaus klar, das ihr jetzt alles mögliche um die Ohren habt. > Aber es ist sinnlos ein Bauteil einzusetzen, das nicht verarbeitbar ist. > Spätestens nach dem dritten versauten Slot ist Geiz nicht mehr geil. Es geht hier nicht um Geiz. Es geht darum dass ich schon jetzt eine Unzahl an Ueberweisungen zu verwalten habe und einzige Leute schon drei mal ueberwiesen haben. Daher wollte ich es vermeiden jetzt nochmal etwas zu aendern! Michael
spess53 schrieb: > Mir ist durchaus klar, das ihr jetzt alles mögliche um die Ohren habt. > Aber es ist sinnlos ein Bauteil einzusetzen, das nicht verarbeitbar ist. > Spätestens nach dem dritten versauten Slot ist Geiz nicht mehr geil. ACK, ich denk drueber nach.
Man Leute, stellt euch nicht so an! Pads verzinnen, Pins verzinnen, draufpacken und über die verlängerten Pads ordentlich heiß machen. So lassen sich auch "exposed pads" wunderbar von Hand löten.
Digikey hat den passenden SDRAM, liefert ihn aber nicht nach D, richtig? In die USA wärs kein problem? Schaut euch mal bei denen um: http://www.myus.com/ die bestellen für euch mit amerikanischer Adresse und schickens nach Deutschland weiter. Habs aber leider selbst noch nie genutzt, also keine Erfahrung damit. Sebastian
Hi
>Ich fand die Idee ganz lustig...
Lustig schon, aber nicht so richtig praktikabel. Ich habe meinen
(push-pull) auch mal auseinander genommen. Da ließe er sich zwar löten,
aber ehe ich die Kleinteile (mit Federn) wieder in der Reihe hatte
dauerte einige Zeit. Aber das sollte sich niemand freiwillig antun. Ich
hatte das Teil schon abgeschrieben.
MfG Spess
Vielleicht ist der microSD ohne Auswurf, bei dem nur die Kontaktreihe eingesteckt wird, dann doch wieder ne Alternative. Das Ding lässt sich sicher löten. Einen Kontakt für Karte steckt Erkennung hat er auch. Hab das Teil grad auf dem Tisch liegen, und ich finde die Karte steckt auch recht satt drin. Macht für mich nen guten Eindruck. Kai
Moin! Ich wäre auch bereit ein viertes mal zu überweisen - die Frage ist, ob ihr auch nochmals das zuordnen wollt. Grundlegend kann ich Sebastian nur zustimmen: ich will auch in der Lage sein die Platine aufzubauen. Grüsse
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten