Hallo zusammen, leider scheint es zum Spectran kein wirkliches Forum zu geben, wo sich Benutzer irgendwie austauschen könnten. So habe ich leider keine Wahl als hier meine Frage loszuwerden. Es geht in die gleiche Richtung wie das Problem von "Ju Al" im ersten Beitrag zum Spectran HF 60100. Und zwar habe ich mit den Standardeinstellungen für diverse Frequenzbereiche und auch bei gezielten Frequenzen wie UMTS und GSM (über Hotkeys angewählt) bereits ohne Antenne mächtig viel Signal (mit Antenne ein wenig mehr). Könnte es sein, dass das Gerät defekt oder total unkalibriert ist? Man könnte argumentieren, dass das Gerät (HF 60105 V4) auch ohne Antenne viel Signal auffängt und verarbeitet. Trotzdem sind unter diesen Bedingungen keine Messungen möglich. GSM 900 über Hokey angewählt ohne Antenne: -70 dBm / mit Anntenne: -65 dBm ähnlich bei GSM 1800 und UMTS. Bin beim Überlegen wo ich eine möglichst signalfreie Umgebung finde um meinem Problem auf die Spur zu kommen... Grüße Manuel
Ein Gast hatte dir im Mammut-Thread noch dies hier geantwortet. Ich habe die entsprechenden Postings da jedoch gelöscht, da du ja nun diesen Thread hier geöffnet hast. ----------------------------- Gast schrieb: ------------------------- Sieht so aus, als wäre ich nicht der einzigste mit diesem Problem. Ich vermute alle Geräte zeigen diese Eigenschaft, sind halt für diese Anwendungen nicht zu gebrauchen. Signalfreie gut abgeschirmte Umgebung ist zum Beispiel das Gehäuse eines Microwellen-Ofen.
Danke. Vielleicht melden sich ja einige mit dem gleichen Problem - damit man sich ein wenig ausstauschen kann - bevor ich aufgebe oder reklamiere. Ich geh dann mal in einen tiefen Keller - vielleicht is da der Grundpegel niedriger ;-) Grüße
Du müsstest einen 50Ohm Abschluss aufstecken/schrauben um den Rauschpegel zu messen. Ansonsten ist der LNA fehlangepasst und verstärkt z.B. einzelne Frequenzbereiche stärker als kalibriert oder schwingt sogar selber. (Wobei ich das nicht glaube weil man HF-Eingaänge idR. bedingungslos stabil entwirft.) Viele Grüße, Martin L.
@Manuel, also bei GSM900 hab ich mit den dort als Standard eingesetzten 3MHz RBW -95dBm, bei UMTS -90dBm und GSM1800 auch -90dBm aber es soll da ja auch noch diese "Filter" geben, die den Noisefloor verringern... Auch die CLR-Taste hilft das Grundrauschen anzupassen, da da der Noisefloor nochmals ermittelt und einjustiert wird. Steht aber alles in der History bzw. im Handbuch... Un zu guter Letzt: Probier es mal über die LCS Software, da bekommst du, je nach Frequenzbereich, ein nochmals erheblich verringertes Grundrauschen. Der Hintergrund ist das hier integrierte (abschaltbare) SIS-Sweep Verfahren. Das kommt wohl auch noch in das Handgerät, alles nur eine Frage der Zeit und Firmware... Holger
>Man könnte argumentieren, dass das Gerät (HF 60105 V4) auch ohne Antenne >viel Signal auffängt und verarbeitet. Trotzdem sind unter diesen >Bedingungen keine Messungen möglich. Was ist das für ein Gerät ? HF 60105 V4 ? Ein neuer (nochmals) verbesserter Spectran ? Die 18 GHz Version ? Auf der Aaronia Homepage ist nur der HF 61000 V4 zu sehen. Viele Grüße, Fritz Müller
Manuel, selbst -70dBm wären für so ein kleines Gerät noch ein sehr guter Wert für 3MHz. Schau doch mal was teure Klötze von Rohde bzw. Advantest da so liefern, dass schaut dann so aus. Hier sind die Werte sogar noch schlechter. Zu finden unter www2.rohde-schwarz.com/file/n188_Einlegeblatt_U377x_de.pdf Dennoch solltest Du bei den GSM und UMTS Hotkeys des Spectran aber so um die -90dBm hinbekommen können.
also ich meine den SPECTRAN HF 60100 V4. Einen HF60105 V4 gibts (noch) nicht... Sicher kommt bald der V5 !
Also: Auf meinem Gerät steht HF 60105 V4. Da mich dies nach der Lieferung auch verwundert hat, da das Gerät ja nirgendwo im Internet zu finden ist, habe ich gleich den Service kontaktiert, der meinte nur das sei eine neuere Version des Gerätes... Als Beweis ein Foto des Gerätes im Anhang. Was ich immer noch nicht verstehe warum das Geräte NOCH IMMER nicht offiziell vertrieben wird - habe das Gerät im Jänner/Februar erhalten - hatte aber bisher keine Zeit mich damit zu beschäftigen. @ Andree: Mag sein, dass auch teurere Geräte nicht (viel) besser sind, aber vielleicht reproduzierbarer. Ich hatte jetzt viel Zeit zum rumprobieren, und muss sagen, dass die Ergebnisse enorm von den Messparametern abhängen. Da ich aber keine Erfahrung mit Profigeräten habe und auch sonst kein Profi bin will ich mir noch kein Urteil bilden. Habe jetzt einen Handymasten im GSM900 vermessen und habe zufriedene Resultate erzielt. Das schwache Signal von Vodafone liegt bei -95 dBm, was auch CellTrack auf meinem Mobiltelefon meldet - also passt es schon ungefähr. Jedenfalls ist die Angelegenheit viiiieeel komplizierter als ich dachte. Werde demnächst einige Resultate posten.
>Also: Auf meinem Gerät steht HF 60105 V4. Da mich dies nach der >Lieferung auch verwundert hat, da das Gerät ja nirgendwo im Internet zu >finden ist, habe ich gleich den Service kontaktiert, der meinte nur das >sei eine neuere Version des Gerätes... Die Aaronier haben immer etwas zu erneuern oder es ist auf die neue Firmware zu warten ! >Was ich immer noch nicht >verstehe warum das Geräte NOCH IMMER nicht offiziell vertrieben wird - Bei ELV, Farnell und noch einem anderen Distributor wurden die V3 Versionen infolge technischen Mängeln aus dem Sortiment gestichen. So wird es die V4 Version etwas schwer haben. Hauptsache die Elektroschrott-Entsorgungsgebühr ist bezahlt :-)
Manuel B. schrieb: > Jedenfalls ist die Angelegenheit viiiieeel komplizierter als ich dachte. > Werde demnächst einige Resultate posten. Wer HF misst, misst Mist. War schon immer so. :-)
@ Fritz Müller Auf deine sinnlosen Anti-Postinges können wir hier gerne verzichten. Warscheinlich steckt hier sogar Herr Bürgerwelle & Co dahinter.
@Andree >Auf deine sinnlosen Anti-Postinges können wir hier gerne verzichten. >Warscheinlich steckt hier sogar Herr Bürgerwelle & Co dahinter. hehehe - ja, ich bin von der Bürgerwelle! Echte "funktionsfähige" Spektrum Analyser in der Hand von Bürgern sind eine sehr mächtige Waffe. >damit man sich ein wenig ausstauschen kann - bevor ich aufgebe oder >reklamiere. Es gibt automatisch Pro und Kontra in diesem Forum. Falls der neue V4 601005 Spectran (nicht der 60100) wirklich so toll ist, bitte postet die Erfahrungen.
Fritz Müller schrieb: > Echte "funktionsfähige" > Spektrum Analyser in der Hand von Bürgern sind eine sehr mächtige Waffe. Wieso, gibt's jetzt schon Spektrumanalyzerweitwurf als olympische Disziplin?
Bei HF musst Du wissen was Du messen willst und die Parameter drauf einstellen! Wenn Du da was falsches einstellst, klappts halt nicht so wie gedacht. Ist bei Spektrumanalyzern so - aber bei den teuren sind die Voreinstellungen besser und vielleicht sind die auch etwas einfacher zu bedienen...
@ asdf Da hast du vollkommen Recht. In dem Preisbereich beschäftigen sich halt jetzt auch viel Laien mit der Spectrumanalyse, da kommen dann auch recht viel, naja nennen wir es mal "komische Postings" zu dem Gerät daher. Viele Parameter werden da falsch oder laienhaft eingestellt, da wundert so manch vermeindliches Ergniss natürlich nicht. Es ist auch ein großer Unterschied, ob du das Teil über die PC Software benutz. Da sieht die Welt nochmals ganz anders aus, zumal dann auch alle Parameter sichtbar sind, die sonst auf dem Spectran Display nicht sofort einsehbar sind, sondern erst über die Menütaste eingeblendet werden müssen. @ Müller Die Erfahrung zum 60100 kannst du doch im alten Thread nachlesen, da hat er sich doch gut geschlagen. Der 60105 ist sicher nicht schlechter geworden, denn bei den Revisionen hat aaronia das Teil immer erheblich verbessert.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.