http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,623846,00.html Wir haben's doch noch, und in Zukunft können wir uns auch am Hindukush ganz weit "vorne" und endlich auch richtig effektiv "verteidigen" ! Die benötigten, natürlich "konservativ" geschätzten, schlappen 400 000 000 000 €-Cent kommen doch ganz von alleine bei der nächsten MwSt.-Erhöhung heraus ! Und bei schlappen 10 Millionen (T)Euros für jeden dieser tollen Front-Blechsärge sind ggf. auch noch ein paar Tausender für die staatlich subventionierte Endlagerung der "tragisch Gefallenen" ( beim Einsatz für Freiheit und Demokratie, in Erwartung des endlich demokratisierten "Eisernen Kreuzes"), übrig !
Das sind Investitionen, die wichtig sind. Mir müssen, wie alle anderen Wirtschaftsnationen, global mit dabei sein, wenn es um die Verteilung und Regulierung der Ressourcen geht. Die Erde ist kein gerechter, harmonischer Sandkasten.
Bereits um 1990 herum hiess es, Kampf-,Schützen- und andere Panzer wären eher "Dinos", und bei zukünftigen "Konflikten" wenig sinnvoll. ( Unwegsames Gelände, einzelkämpfende "Terroristen" u.ä. gab's damals ja auch schon ). Panzer seien also viel zu "schwerfällig" und zu "unflexibel". Der "Puma", eigentlich eine leichtere Raubkatze, soll bis zu 43 Tonnen (!) wiegen ... http://www.rheinmetall.de/index.php?lang=2&fid=1687 > "Verteilung und Regulierung der Ressourcen" = Verbrennen von Volksvermögen ??
>> "Verteilung und Regulierung der Ressourcen" > > = Verbrennen von Volksvermögen ?? Wie der Atomausstieg. ;)
>>> "Verteilung und Regulierung der Ressourcen" > >> = Verbrennen von Volksvermögen ?? >Wie der Atomausstieg. ;) Oder wie die Sanierung des Lagers Asse ;)
> Wie der Atomausstieg. ;)
Insbesondere rentieren sich da auch die nicht ganz freiwillig
aufgegebenen Meilensteine wie z.B. die in Kalkar oder auch
Creys-Malville/Grenoble ( "Super-"Phénix" ) ...
Visitor schrieb: >>>> "Verteilung und Regulierung der Ressourcen" >> >>> = Verbrennen von Volksvermögen ?? > >>Wie der Atomausstieg. ;) > > Oder wie die Sanierung des Lagers Asse ;) Immer die gleichen hohlen Phrasen. Es müsste heißen: 'durch grüne Parteien blockierte sichere Endlagerung'. Lasst euch mal was Neues einfallen! :-D
> "Es müsste heißen: 'durch grüne Parteien blockierte sichere Endlagerung'.
Wohl war: Hätten eben nicht "Grüne Parteien" jedweder Provenienz die
Mehrheit in Bayern, hätte die BRD längst ein sicheres Endlager, und das
noch in schönster Umgebung !
Logisch, diese ewiggestrigen Öko-Fundies sind eben gegen jede
kapitalistische Ausbeutung der Natur, und DESWEGEN durfte Wackersdorf
niemals eine solche Attraktion erhalten !
>Immer die gleichen hohlen Phrasen.
Warum denn so empfindlich? Ich wollte doch nur auf Deinen äußerst
gelungenen Scherz reagieren.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.