Hallo Forum! Für eine kleine Heizungssteuerung habe ich mich jetzt um einen Ethernet-Controller zur Datenerfassung und Fernsteuerung via Internet/PC umgeschaut. Neben vielen anderen sind mir der ENC28J60 und der WizNet W5100 untergekommen. Für den Microchip-Controller gibt es ja schon jede Menge TCP/IP-Stacks als C-Code, die Verwaltung müsste dann aber komplett der PIC (Hauptprozessor) übernehmen. Der Wiznet hat ja den kompletten Stack schon in Hardware ausgeführt, ist also auch sehr einfach anzusteuern... Die Begrenzung auf 4 Verbindungen ist überhaupt kein Problem. Nun meine Frage: gibt es denn noch einen guten Grund den ENC28J60-Controller dem W5100 vorzuziehen? Danke, gast PS: Kann leider erst morgen abends wieder antworten schlafengeh ;-)
Der Wiznet chip ist ausgesprochen userfreundlich und unproblematisch. Ich verwende den neueren W5300 und der macht problemlos 5MByte/s.Auf Bug's bin ich bisher noch nicht gestoßen. Auch die Bestellmöglichkeit direkt in Korea ist super. Bei 35 Stück hat mich dann das Teil ca. 6 Euro gekostet. Sonst gbt's den glaube ich auch bei Dacom West. Grüße Gebhard
Oder man benutzt die fertigen Module von WizNet (WIZ810, WIZ812, WIZ830).
gast schrieb: > Hallo Forum! > > Für eine kleine Heizungssteuerung habe ich mich jetzt um einen > Ethernet-Controller zur Datenerfassung und Fernsteuerung via Internet/PC > umgeschaut. Neben vielen anderen sind mir der ENC28J60 und der WizNet > W5100 untergekommen. Hi, die Frage ist, wie geht es weiter? Man kommt dann schnell auf den Geschmack (oder die Kunden), zwecks Konfiguration usw. einen Webserver einzubauen, ev. noch FTP zum Software-Update usw., dann landet man schnell beim Chip mit Embedded Linux. Schau dir mal Lantronix XPORT an. Gruss Reinhard
Soll der Webserver auch aushäusig zugreifbar sein? In diesem Fall würde ich sicherheitshalber eine organisatorische Trennung von Steuerung und Webservice empfehlen. Auch wenn das eventuell etwas aufweniger wird.
Hallo! Danke für eure Antworten soweit! > Der Wiznet chip ist ausgesprochen userfreundlich und unproblematisch. Das hab ich mir eben auch gedacht. Also wird es wahrscheinlich der W5100 werden. > Oder man benutzt die fertigen Module (...) Wäre auch eine Lösung, wenn es schnell gehen soll, zwecks Versuch aber direkt der W5100. > Man kommt dann schnell auf den Geschmack (...) einen Webserver > einzubauen (...). Schau dir mal Lantronix XPORT an. Webserver soll sowieso darauf laufen. Keine High-Traffic Anwendungen (also keine Bilder) nur ein paar Temperaturen und Digitale Zustände anschauen. In späterer Ausbaustufe (wenn Zeit ist) natürlich auch Sollwerte ändern. Spricht etwas dagegen auf dem W5100 einen Webserver laufen zu lassen? > (...) sicherheitshalber eine organisatorische Trennung von > Steuerung und Webservice (...) Kein Problem, die zwei MCUs werden dann via UART, I2C, ... miteinander reden. So in etwa hattest Du das ja gedacht, oder? Danke, gast
gast schrieb: > Kein Problem, die zwei MCUs werden dann via UART, I2C, ... miteinander > reden. So in etwa hattest Du das ja gedacht, oder? Ja. Und auch so implementiert (I2C). Mit ENC28J60 und uIP, würde heute aber auch Wiznet nehmen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.