Hallo, ich versuche, eine Platine soweit fertig zu stellen, dass ich sie dem PCB-Hersteller übermitteln kann. Nur leider stolpere ich immer wieder über den im Anhang gezeigten Fehler. Am Spannungsregler liegt die Masse sowohl am Kühlblech, als auch am Pin an. Der Pin ist kontaktiert, das Kühlblech soll nicht kontaktiert werden. Wie kann ich Eagle nun sagen, dass er diese Masse mal hübsch vergessen soll, schliesslich steht der Regler selber ja nicht über, sondern hat genügend Abstand zum Platinenrand und zum anderen interessiert mich die Masse dort nicht. Besten Dank, Simon
Das Bauteil editieren? Das würde ich jedenfalls in diesem Falle tun, allerdings hab' ich's einfacher, weil BAE die Bibliothekselemente immer ins aktuelle Projekt reinkopiert. Damit kann man diese dann dort bequem lokal editieren, ohne die Bibliothek in Mitleidenschaft zu ziehen. Beim Adler müsstest du wohl das Bibliothekselement vorher erstmal kopieren und dann die Kopie bearbeiten, wenn ich das richtig sehe (habe ihn lange nicht mehr in der Hand gehabt, den Großvogel).
Warum nimmst du kein stehendes Package? Arno
Simon schrieb: > Hallo, [...] > Wie kann ich Eagle nun sagen, dass er diese Masse mal hübsch vergessen > soll, schliesslich steht der Regler selber ja nicht über, sondern hat > genügend Abstand zum Platinenrand und zum anderen interessiert mich die > Masse dort nicht. Eagle ist die Masse wurschtegal. Eagle bemängelt den Kupferring und die Bohrung zu dicht am Rand. Wenn billigen nicht funktioniert nimm das stehende Package oder editier die Lib. > Besten Dank, > Simon gruss f
Hallo alle zusammen. :) Vielen Dank für eure Antworten. Ich benutze die vertikale Variante, weil ich leider keine andere gefunden habe und ich mir die Bedienung von Eagle in den letzten 3 Tagen angeeignet habe. Da sind natürlich die Kenntnisse beschränkt. Immerhin ist das das einzige Problem. ;) Das Bauteil hab ich jetzt zwar editiert, aber irgendwie bin ich mir bezüglich der korrekten Maße nicht so sicher. Was natürlich eher schlecht ist bei einer Platine, die man bestellt... ;) Gerne würde ich das billigen, aber ich möchte da eigentlich keine Missverständnisse mit dem PCB-Hersteller haben, denn für teure Experimente fehlt mir leider das Geld. Um es konkret zu machen: Falls jemand bestätigen kann, dass die angehängte Datei den Spezifikationen im Datenblatt entspricht (Pindimensionen & Abstände reichen, die Form ist mir egal) oder den LM2941CT als TO 220-5 hochkant in einer Bibliothek rumliegen hat - ich wäre wirklich sehr dankbar. Vielen Dank auch bezüglich der Aufklärung, dass eigentlich die Bohrung stört und nicht die Masse. Liebe Grüsse, Simon
> Vielen Dank auch bezüglich der Aufklärung, dass eigentlich die Bohrung > stört und nicht die Masse. "Dimension"-Fehler sind die, wo der eingezeichnete Platinenrand auf dem Dimension-Layer "stört". Also zB. Bohrungen oder Leiterbahnen zu nahe an der Randlinie verlaufen. Die normalerweise eingestellten 40mil kann man schon etwas kleiner machen (10-20 tut auch), aber Bohrungen "im" Rand sind ungut... AFAIR zählen auch normale Löcher als Rand, d.h. da kann es auch Dimension-Meldungen geben. Wenn es Fehler mit Signalüberschneidungen wären, hiesse es übrigens Overlap. Die kommen gerne bei Packages mit mehreren Massepads, die im Symbol aber nur einen angeschlossenen Pin haben (häufig SMD, zB. SOT223). Die kann man per "aprove" ruhigstellen. Wenn die Bahnen nur zu wenig Abstand haben, heisst der Fehler "Clearance". K.A. wie das in der deutschen Variante heisst ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.