Hallo, ich habe alle meine neuen Footprints im mm-Maß gezeichnet, verwende aber auch Footprints, die im zollischen Maß gezeichnet sind. Kann ich dadurch Probleme beim Layouten bekommen? Ich habe als Rastermaß 50mil gewählt. Ist das nicht generell ein Problem, wenn man teilweise Librarys hat, wo die Footprints im zollischen System gezeichnet sind und man neue packages aber im metrischen System zeichnet, da das Datenblatt nur die mm-Maße beinhaltet? (natürlich könnte man diese auch umrechnen) lg mille
Ja, das ist ein Problem, und kann zu unschönen Ecken in Leiterbahnen führen, wenn diese dann an den Lötaugen einrasten müssen. Nach wie vor wird (leider, wie man's nimmt) bevorzugt in Zoll gezeichnet.
Ok... Probleme wird's wahrscheinlich überall dort geben, wo "gerade" metrische Werte vorkommen (z.B. 0,5mm)? Wenn der Pinabstand 1,27mm oder 0,65mm ist wird's nimm ich an egal sein? lg mille
Mille schrieb: > Ist das nicht generell ein Problem, wenn man teilweise Librarys hat, wo > die Footprints im zollischen System gezeichnet sind und man neue > packages aber im metrischen System zeichnet, da das Datenblatt nur die > mm-Maße beinhaltet? (natürlich könnte man diese auch umrechnen) Hallo, umrechnen nützt nichts - man kann ein 0.5mm-BGA vernünftig nur mit metrischem Raster routen und SO-Gehäuse mit 1.27-Raster nur im Inch-System. Bei gröberen Sachen kann man noch in Kauf nehmen, dass die Anschlüsse und Durchführungen nicht mittig erfolgen, das sieht halt nicht so gut aus, ist aber technisch ok, sonst würde es das System ja nicht zulassen. Es gibt ja auch noch genug Bauteile, die weder noch sind: D-Sub, Pitch .065 mm usw. Gruss Reinhard
@ Reinhard Kern (Firma: RK elektronik GmbH) (rk-elektronik) >umrechnen nützt nichts - man kann ein 0.5mm-BGA vernünftig nur mit >metrischem Raster routen Ja. > und SO-Gehäuse mit 1.27-Raster nur im >Inch-System. Nein. Siehe Link oben. > Bei gröberen Sachen kann man noch in Kauf nehmen, dass die >Anschlüsse und Durchführungen nicht mittig erfolgen, Dito. MfG Falk
ist eigentlich ganz einfach: immer schön am Pin beginnen zu routen, aber nicht bis zum anderen Bauteil, sondern irgendwo (z.B. wo sowieso ein Knick kommen soll) aufhöhren. Dann beim anderen Bauteil am Pin wieder anfangen, und bis zum ersten Teilstück routen. Damit hast Du keine häslichen Knicke irgendwo drin. So gemacht, sind immer nur die ersten Teilgerade von den Pins weg nicht im Platinenraster, aber der Rest dann schon.
Du kannst auch die Alternativ-Funktion verwenden. Dazu kannst du im Raster-Einstelldialog ein Metrisches als Hauptraster und ein Inch-Raster als Alternative einstellen. Beim Routen kann man ganz einfach mit gedrückter 'ALT'-Taste das Alternativ-Raster verwenden. Wenn mal was nicht auf dem Raster sitzt: CTRL gedrückt halten und das Bauteil/die Leiterbahn anwählen. Die Hilfe-Funktion ist da recht aufschlussreich. ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.