Hi, ich wollte mal fragen, ob es euch auch so vorkommt, dass die Eagle-Lib von U.R. für den Hobbybedarf und für Leiterplatten ohne Lötstopplack in einem Wort vermurkst ist?! Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet, allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel zu weit auseinander sind, so dass der BTM222 schön die Massefläche unter ihm mit allen pads kontaktieren würde, da die Pads auf dem BTM222 (unterseite) ziemlich weit nach innen ragen. In einem Wort unbrauchbar, da weder "Keepouts" oder "Restricts" definiert wurden, noch darauf hingewiesen wird, dass nicht mal eine Massefläche mit einer bestimmten "Isolation" unter den Chip darf. Gruß Spice
Keine Ahnung ob die UR Bibliothek nicht gut ist. Aber das hättest du vorher ja auch prüfen können. Was mir aufgefallen ist, ist, dass die Zeichnung im BTM 222 Datenblatt auch nicht soo genau ist. Und das empfohlene Footprint bei sehr kleiner Masseflächen-Isolate genau den Problem aufwirft. Hab ganz einfach nen Streifen Tesa über die Massefläche geklebt und dann das BTM222 draufgesetzt und verlötet.
Bevor man meckert, muß man es selber erstmal besser machen. Bei einem Probedruck kann man sehr wohl im Vorfeld sehen, ob das Layout auf der späteren Platine passen wird oder halt nicht.
Ich hab meine Library ja auch schon längst angepasst ;) Von einer Datenblatt Zeichnung gehe ich aber in der Regel davon aus, dass sie exakt ist. Überprüfen tue ich eigentlich nur fremde Bibliotheken.
>> Überprüfen tue ich eigentlich nur fremde Bibliotheken. Sosososo... Die Worte hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube: > Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet, > allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel > zu weit auseinander sind
Lothar Miller schrieb: >>> Überprüfen tue ich eigentlich nur fremde Bibliotheken. > Sosososo... > Die Worte hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube: >> Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet, >> allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel >> zu weit auseinander sind Vermischst du jetzt meine Aussagen mit denen vom Thread-Eröffner?
Simon K. schrieb:
> Vermischst du jetzt meine Aussagen mit denen vom Thread-Eröffner?
Oh, Mann. Ich kehre mich in Sack und Asche. Gute Nacht. ;-)
Hi, ja die passt schon ist jedenfalls so wie sie auch im DB steht allerdings ist des echt harig voraledem wen das lötzin drunterleuft hatte ich auch schon leider darfst das gnd feld halt ncht so nahr ans bauteiel zihen denn geht es
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.