ich möchte einen MSP430 an den PC hängen als Frequenzgenerator, wobei die Frequenz vom PC vorgegeben wird. So ein FRAM wollte ich auch draufbauen und das dann vom PC auslesen können. Natürlich gibt es mehrere USB-Controller. Es gibt ja welche von TI, von Silabs und FTDI. Die Qual der Wahl eben. Und dann noch die Frage welcher der Bausteine den größeren Durchsatz zusammen mit dem MSP erlaubt. Da gäbe es ja viel zu testen. Frage: Gibts denn nicht vielleicht ein fertiges Platinchen, so ähnlich wie XMEGA-A1-USB, wo die 64-beinige CPU (zB. ein MSP430F1611) drauf ist, der USB-Baustein und die Buchse? Beim Xmega kostet sowas ja nur 35.-. Spart eine Menge Zeit. Wer weiß da was? Matthias
Geht es Dir lediglich um eine USB-Seriell-Bridge oder geht es Dir um "echte" USB-Funktionalität? In letzterem Falle solltest Du nach einem Evaluation Board für einen MSP430F55xx suchen.
Eine USB-seriell Bridge wäre ok. 115kbd bekam ich mit dem AT90mega8535 zusammen. Natürlich hoffe ich daß der MSP da noch mehr kann. Ich muss ja nicht über den MAX232 gehen. Der Flaschenhals wird wohl die Software auf der Windowsseite sein. Einer schrieb, daß er deswegen - um keine Wartezyklen beim MSP einfügen zu müssen den parallelen FTDI-Baustein genommen hat, der dann wohl 12 pins zur CPU braucht. Ist halt die Frage, ob das den Aufwand wert ist. Mein Ziel wäre möglichst viel ohne solch aufwendige Klimmzüge zu schaffen. Die Idee mit dem Evaluation board finde ich gut. Leider gibts da wohl noch keine chips die die 2 DACs drauf haben. Matthias
Ich betreibe einen MSP430F1611 hier an einem FT232R mit 921600 Baud, das klappt problemlos über den virtuellen COM Port. Natürlich mit HW_Handshake.
das hört sich gut an Chris. Dann müsste ich das ja auch hinbekommen. Hast Du die Platine dazu selber gemacht oder gibts da was Fertiges? Matthias
Platine wurde professionell gemacht (4 Lagen, aber aus anderen Gründen, da ist noch Analogzeugs drauf). 921kBaud ist doch keine Hexerei. Hab einen 7,3728MHz Quarz für den MSP genommen und konnte so ohne den Modulator an der UART arbeiten. Geht sicher auch mit Modulator und einem nicht-Baudraten-Quarz. Aber das hat gerade gepasst, die 7,3728 MCLK schafft der noch sicher mit 3,3V Betriebsspannung.
Also für USB-RS232 würde ich nen FTDI-Baustein nehmen ... z.B. den FT232RL ... den gibts für kleines Geld bei Reichelt und der braucht nicht viel zum leben und das kriegst du problemlos in 2-Lagig hin. Treiber und alles bekommst du bei FTDI auf der Seite ... nur nen fertigen Adapter kaufen ist einfacher
Christian R. schrieb: > Platine wurde professionell gemacht (4 Lagen, aber aus anderen Gründen, > da ist noch Analogzeugs drauf). 921kBaud ist doch keine Hexerei. Hab > einen 7,3728MHz Quarz für den MSP genommen und konnte so ohne den > Modulator an der UART arbeiten. Geht sicher auch mit Modulator und einem > nicht-Baudraten-Quarz. Aber das hat gerade gepasst, die 7,3728 MCLK > schafft der noch sicher mit 3,3V Betriebsspannung. was meinst Du mit Modulator? Den 7,372 Quarz kann ich ja nehmen. 3.3V kann ich auch nehmen. Für 3.6V gibts wohl kaum Spannungsregler. Die 921kBaud werde ich dann wohl hinbekommen. Ich überlege noch eine galvanische Trennung vorzusehen. Da gibt es von AD ja solche Trenner. Wenn ich nur RXD und TXD übertrage brauch ich nur einen billigen Baustein. Oder gehen die 921kBaud nur mit extra HW-control-Pins? Wenn ich noch einen DC/DC hätte könnte ich auf ein Steckernetzteil verzichten. Ich brauch halt +-12V für die Endstufe. Und natürlich +-5V für die 4051 und die 3.3V für die CPU. Das erscheint alles machbar. Jakob schrieb: > Also für USB-RS232 würde ich nen FTDI-Baustein nehmen ... > z.B. den FT232RL ... den gibts für kleines Geld bei Reichelt und der > braucht nicht viel zum leben und das kriegst du problemlos in 2-Lagig > hin. Das mit dem FT232RL würde ich dann machen. Das Ding werde ich sicher leichter eingelötet bekommen als die CPU mit den 64 Beinen. Daher fragte ich ja, obs da eine fertige Platine gibt, was ja viel Geld/Zeit spart. Matthias
>was meinst Du mit Modulator? Mit dem passenden Quarz kannst du passende Baudraten erzeugen ohne das im Controller noch Abgleich in Form von Register Einstellungen notwendig ist. Mit 7,3728MHz kommt der MSP z.B. leicht auf 921kBaud. Mit 12,0MHz würde der MSP z.B. leicht auf 1MBaud kommen. Der Fehler im Form von Frequenzabweichung ist dann quasi null. >Für 3.6V gibts wohl kaum Spannungsregler. Ein LM317 o.ä. würde es zur Not tun. >Oder gehen die 921kBaud nur mit extra HW-control-Pins? Wenn du sicherstellen kannst das sowohl MSP wie auch PC die Daten rechtzeitig weg bekommt, würde es auch ohne gehen.
Danke für die Hinweise Jörg ! Jörg S. schrieb: > Mit dem passenden Quarz kannst du passende Baudraten erzeugen ohne das > im Controller noch Abgleich in Form von Register Einstellungen notwendig > ist. manche CPUs haben eine spezielle Betriebsart um auch mit nicht passendem Quarz eine brauchbare Baudrate hinzubekommen. Bei Infineon sah ich das. Den MSP kenne ich noch nicht so genau. > Mit 7,3728MHz kommt der MSP z.B. leicht auf 921kBaud. > Mit 12,0MHz würde der MSP z.B. leicht auf 1MBaud kommen. Auch dies wäre möglich, wenn man die CPU so hoch fahren kann. Es gibt ja auch neuere Typen, die bis 16MHz können sollen. Nur sah ich die bei Reichelt nicht. Hat TI die Dinger wieder aus dem Programm genommen? Die hatten doch diese 2-Wire-Debug-Schnittstelle. Einen Typ passend zum MSP430F1611 müsste es da ja geben. >>Für 3.6V gibts wohl kaum Spannungsregler. > Ein LM317 o.ä. würde es zur Not tun. klar. Ist halt mehr Energieverlust durch den Teiler. >>Oder gehen die 921kBaud nur mit extra HW-control-Pins? > Wenn du sicherstellen kannst das sowohl MSP wie auch PC die Daten > rechtzeitig weg bekommt, würde es auch ohne gehen. müsste ich mal sehen. Ist halt dumm, wenn man dann bei fertiger Platine erst merkt, daß man es besser ganz anders aufgebaut hätte. Daher fragt man besser vorher Leute, die da schon praktische Erfahrung haben. Dafür sind solche Foren ja gut. Vielen Dank also. Matthias
>manche CPUs haben eine spezielle Betriebsart um auch mit nicht passendem >Quarz eine brauchbare Baudrate hinzubekommen. Geht beim MSP auch, aber es ging ja wie gesagt darum diese "Spezialeinstellungen" zu vermeiden. >Hat TI die Dinger wieder aus dem Programm genommen? ALLE MSP430F2xxx Typen können bis 16MHz!
Danke Jörg, das würde ja dafür sprechen die 12MHz zu nehmen. Von TI käme dann ein MSP430F2616 oder F2617 in Betracht. Bei TI steht da was von 6$. Reichelt hat die nicht. Da kostet schon der 1611 das dreifache. Das ist dann schon heftig. Matthias
Matthias W. schrieb: > Das mit dem FT232RL würde ich dann machen. > Das Ding werde ich sicher leichter eingelötet > bekommen als die CPU mit den 64 Beinen. Daher > fragte ich ja, obs da eine fertige Platine gibt, > was ja viel Geld/Zeit spart. Wie eilig ist das denn und was genau brauchst du? willst du nur nen USB-UART wandler oder muss es die "Echte" RS232 sein? Ich hab da nen Platinenfritzen der zwar ein langsamer als die üblichen 8-10AT ist, aber dafür finde ich macht er gute Preise. Geroutet wäre das Ding fix.
>Von TI käme dann ein MSP430F2616 oder F2617 in Betracht. Junge Junge, da hast du dir aber ein paar Schlachtschiffe ausgesucht :) >Bei TI steht da was von 6$. In 1000er Stückzahl :) >Reichelt hat die nicht. hbe hätte sie. Für 21€ das Stück... Wenn du so einen Berg Flash und RAM brauchst, solltest du vielleicht eher in Richtung ARM gehen. So'n fetter 100MHz Cortex M3 mit 512kB Flash und 64kB RAM von NXP kostet 9€ (LPC1758).
bei TI ist das mit den Preisen doch relativ ... so ne Hand voll müsstest du - dank free samples - sowieso für lau bekommen =)
Jakob Kleinen schrieb: > Matthias W. schrieb: >> Das mit dem FT232RL würde ich dann machen. >> Das Ding werde ich sicher leichter eingelötet >> bekommen als die CPU mit den 64 Beinen. Daher >> fragte ich ja, obs da eine fertige Platine gibt, >> was ja viel Geld/Zeit spart. wenn es so ein Aufsteckteil wäre mit einer Stiftreihe mit USB-Buchse drauf und den 5V der Buchse. So einen Isolator wollte ich noch dazwischenbauen. Dann bräuchte es noch einen DCDC-Wandler von USB auf +-12V und +-5V. > Wie eilig ist das denn und was genau brauchst du? willst du nur nen > USB-UART wandler oder muss es die "Echte" RS232 sein? RS232 ist nicht nötig. Eilen tut es nicht. > Ich hab da nen Platinenfritzen der zwar ein langsamer als die üblichen > 8-10AT ist, aber dafür finde ich macht er gute Preise. was würde denn so ein Teil kosten? > Geroutet wäre das Ding fix. wenn der Plan komplett ist und die Bauteile alle im Eagle? sind kann das schnell gehen. Normalerweise dauert es immer länger als man denkt. So ist leider meine Erfahrung.
> Dann bräuchte es noch einen DCDC-Wandler von > USB auf +-12V und +-5V. Wozu soll der gut sein?
Jörg S. schrieb: >>Von TI käme dann ein MSP430F2616 oder F2617 in Betracht. > Junge Junge, da hast du dir aber ein paar Schlachtschiffe ausgesucht :) ein Schlachtschiff wollte ich wahrlich nicht. Ein DAC12 würde mir für erste Tests ja reichen, wenn ich einen Sinus aus dem Speicher über den DAC ausgeben lassen will per DMA. Nur leider gibts von TI ja keine kleinen Bausteine mit dem DAC12. So groß schien dann der Preisunterschied auf der TI-Seite nicht zwischen den dann doch sehr begrenzten Möglichkeiten. >>Bei TI steht da was von 6$. > In 1000er Stückzahl :) So viele brauche ich natürlich nicht. >>Reichelt hat die nicht. > hbe hätte sie. Für 21€ das Stück... das ist heftig. Wenn ich das mit dem AVR 8535 vergleiche, den ich bisher nahm. Der hat halt keinen DAC12 drin. Dann sind es halt nur 8bit und 8 Pins dafür verbraucht. Die Pins sollten zur Messdatenerfassung dienen. Und dummerweise macht die Software-DDS den AVR dann dicht. Was anderes kann dann da nicht mehr sinnvoll laufen. Müsste dann noch ein weiterer AVR dazu. > Wenn du so einen Berg Flash und RAM brauchst, brauch ich momentan ja gar nicht. Ein kleiner 20pin-Baustein mit DMA und DAC12 wäre mir für den Anfang ja recht. Das könnte ich dann rasch mal probieren. Nur macht mir TI den nicht, wenn ich 3 Stück für 12.- haben will? Also muss ich wohl so ein 64-Bein-Teil nehmen. > solltest du vielleicht > eher in Richtung ARM gehen. So'n fetter 100MHz Cortex M3 mit 512kB Flash > und 64kB RAM von NXP kostet 9€ (LPC1758). Da hast Du wieder recht. Auch eine Überlegung wert. Ich sah ein fertiges ARM-board ADuC7026 ARM7TDMI mit 64K Flash, 8K RAM, 12 Kanal 12 bit ADC mit 1Msps, 4 Kanal 12 bit DACs. Das ginge. Die Idee war halt etwas zu bauen, das auch extrem energiesparend laufen kann, wenn nur Daten gesammelt werden sollen. Das können die MSP ja ganz gut, das Energie sparen. Daher wollte ich auch Daten in ein FRAM schreiben. Hinterher kann ich die dann auslesen über USB. Soweit die Idee. Mehr RAM und mehr Flash scheint bei TI nur wenig zu kosten. Sehr teuer ist der DAC12. So was extern dranzuhängen kostet auch. Pins, Platz, Kosten, Zeit. Da gäbe es natürlich auch den ARM mit 4 DACs. Somit stellt sich dann die Frage eine Entwicklung mit dem ARM zu machen und eine andere mit dem TI. Ich bin jedoch allein. Wie soll ich das alles machen. Schreibe gleichzeitig noch ein Buch und muss auch mal was für eine Prüfung lernen. Matthias
Rufus t. Firefly schrieb: >> Dann bräuchte es noch einen DCDC-Wandler von >> USB auf +-12V und +-5V. > > Wozu soll der gut sein? Der DCDC soll die 5V USB galvanisch getrennt für die CPU aufbereiten, die die Messdaten erfasst und das DDS-Signal über einen OP-AMP ausgibt. Der OP-AMP hat halt +-12V. Zum Einstellen der Amplitude brauch ich was. Die billigen Mux brauchen +-5V. Mehr vertragen die nicht. Die MUX, die an +-12V laufen können scheinen deutlich teurer und schwerer zu bekommen.
Matthias W. schrieb: >> Wenn du so einen Berg Flash und RAM brauchst, > > brauch ich momentan ja gar nicht. Ein kleiner 20pin-Baustein > mit DMA und DAC12 wäre mir für den Anfang ja recht. > Das könnte ich dann rasch mal probieren. Nur macht mir TI > den nicht, wenn ich 3 Stück für 12.- haben will? > Also muss ich wohl so ein 64-Bein-Teil nehmen. Du kannst natürllich auch einen aus der F1xx oder F4xx Serie mit DAC nehmen. Die haben halt nur max. 8MHz Takt. Sollte ja auch noch für deine Zwecke reichen. Z.B.: F155 = 13,48€ FG437= 11,87€
Also wenn das für dich reicht, würde ich mich mal dran setzen und n Plätchen machen, dass den FT232RL (mit mini-usb-buchse usw)aufnimmt und das dann einfach einen Dil-28 Sockel gesteckt werden kann. Sowas kann ich auch hin und wieder mal brauchen. wenn ich also davon dann ein paar bestelle, kann ich dir eine (oder wie viele du brauchst) für so um 5€ abgeben. Kann nur anfang/mitte März werden bis du die dann hast.
Jakob Kleinen schrieb: > Also wenn das für dich reicht, würde ich mich mal dran setzen und n > Plätchen machen, dass den FT232RL (mit mini-usb-buchse usw)aufnimmt und > das dann einfach einen Dil-28 Sockel gesteckt werden kann. Das ist Verschwendung von Zeit und Arbeitskraft. Das gibts für weniger als 20€ fertig zu kaufen. Und funktioniert dann auch definitiv.
ach ja, die Pinbelegung würde ich vom chip übernehmen (natürlich bis auf die USB-Leitungen) dann kannst du den Rest schon planen/aufbauen und dann einfach die USBzuUART-Platine einstecken, sobald sie da ist
Christian R. schrieb: > Das ist Verschwendung von Zeit und Arbeitskraft. Das gibts für weniger > als 20€ fertig zu kaufen. Und funktioniert dann auch definitiv. ich hab nur die Demoplatte von FTDI selber bei Farnell gesehen und die kostet schon 20€ (netto) und die hat dann mehr drauf als eigentlich benötigt ist. Der Pegelwandler von TTL nach RS232 ist ja überflüssig. ausserdem kann ich sowas zwischendurch auch immer mal brauchen, von daher ist das jetzt einfach mal der Anlass es endlich mal zu machen =)
Jakob Kleinen schrieb: > Also wenn das für dich reicht, würde ich mich mal dran setzen und n > Plätchen machen, dass den FT232RL (mit mini-usb-buchse usw)aufnimmt und > das dann einfach einen Dil-28 Sockel gesteckt werden kann. > > Sowas kann ich auch hin und wieder mal brauchen. wenn ich also davon > dann ein paar bestelle, kann ich dir eine (oder wie viele du brauchst) > für so um 5€ abgeben. Kann nur anfang/mitte März werden bis du die dann > hast. ich weiß das Angebot sehr zu schätzen, aber ich glaube Chris hat recht. Es wäre in diesem speziellen Fall dann wohl besser eine fertige Lösung von FTDI zu nehmen. Die bieten ja auch Kabel an, wo nur der Chip wohl im Stecker sitzt. Alleine dafür lohnt kein Layout. Anders wäre es wenn auf dem Layout auch gleich der Trennbaustein und die CPU mit drauf wäre. Das macht es jedoch komplizierter. Danke trotzdem ! Matthias
Jörg S. schrieb: > Du kannst natürllich auch einen aus der F1xx oder F4xx Serie mit DAC > nehmen. Die haben halt nur max. 8MHz Takt. Sollte ja auch noch für deine > Zwecke reichen. > Z.B.: > F155 = 13,48€ > FG437= 11,87€ Danke Jörg. Ich habe die beiden angesehen. Der F155 wäre ok. Da könnte ich später auf einen F1611 nachrüsten oder auch auf einen F26xx etc. Der FG437 hat 80 pins, wobei manche wohl nur für das LCD gedacht sind. Das ist dann eine andere Sache. So gesehen sind die ARM nicht übel. Da muss man sich nicht so viel Arbeit machen, weil es Boards mit USB ja schon fertig gibt. Natürlich ist der Energiebedarf deutlich höher. Matthias
Matthias W. schrieb: > So gesehen sind die ARM nicht übel. Da muss man > sich nicht so viel Arbeit machen, weil es Boards > mit USB ja schon fertig gibt. Natürlich ist der > Energiebedarf deutlich höher. Ich weiss jetzt nicht wie es sich genau verhält, aber ich glaube der USB Port bei den ARMs ist ja frei programmierbar, somit müsstest du dir ja erst auf ARM Seite wie auch auf PC Seite was programmieren -> Riesen Aufwand gegenüber FTDI.
Jörg S. schrieb: > Ich weiss jetzt nicht wie es sich genau verhält, aber ich glaube der USB > Port bei den ARMs ist ja frei programmierbar, somit müsstest du dir ja > erst auf ARM Seite wie auch auf PC Seite was programmieren -> Riesen > Aufwand gegenüber FTDI. Das fertige ARM-Board ADuC7026 ARM7TDMI verwendet einen FT232BM für die TXD/RXD-Pins der ARM-CPU. Ist also kein USB drin. Kann mir jemand sagen, was der Vorteil ist einen FT232BM zu nehmen statt dem FT232RL? Natürlich scheint das Teil kleiner zu sein. Extern haben sie jedoch noch ein EEPROM angeschlossen. Ist das beim RL nicht drin? Matthias
Matthias W. schrieb: > Kann mir jemand sagen, was der Vorteil ist > einen FT232BM zu nehmen statt dem FT232RL? Es gibt keinen, der BM ist älter. Im RL ist nicht nur das EEPROM enthalten, der benötigt auch keinen Quarz mehr.
Rufus t. Firefly schrieb: > Im RL ist nicht nur das EEPROM > enthalten, der benötigt auch keinen Quarz mehr. Du hast recht. Danke ! Schade, daß auf dem aktuell verkauften Olimexboard noch die alte Lösung ist. Vielleicht war das billiger, oder es ist schon so alt? Matthias
Das wird eine Altersangelegenheit sein. Olimex hinkt leider in der Aktualität sehr hinterher, so gibt es kein einziges Board von denen mit einem neueren MSP430 darauf, der das Spy-Bi-Wire-Interface kennt, also kein 'F20xx, kein 'F26xx und erst recht kein kein 'F5xxx. Schade.
Rufus t. Firefly schrieb: > so gibt es kein einziges Board von denen > mit einem neueren MSP430 darauf > also kein 'F20xx, kein 'F26xx und erst recht kein kein 'F5xxx. Das ist wirklich schade. Ebenso schade finde ich, daß Olimex kein einziges board anbietet mit einem MSP, das so wie das ARM-board mit USB, einer Stiftleiste und Löchern für eigene Versuche ausgerüstet ist. Das wär doch mal was . . . Ich habe selbst noch ein altes Olimex-Board, das ja nur den F149 enthält, mit Quarz und JTAG-Stecker. Das ist halt ein bissel wenig. Die Zeit ist ja nicht stehengeblieben. Die CPU ablöten und was neueres draufmachen habe ich mich bisher nicht getraut. Matthias
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.