Claudio H. schrieb:
> Normalerweise braucht man so etwas aber nicht, wenn du willst und
> darfst, dann kannst du ja mal die ganze Fachlichkeit hier bereitstellen,
> vielleicht fällt dann jemand eine andere Lösung ein.
Ich könnte das Ganze auch anders lösen, aber dann habe ich noch eine
Klasse mehr.
Sähe dann so aus, dass Class1 und Class2 von einer gemeinsamen
Basisklasse erben (Class12) und Klasse A nur noch einen Pointer auf
Class12 hat...
Aber einen wirklichen Vorteil kann ich darin jetzt auch nicht erkennen.
Deswegen eben die Frage wie ich das 'entweder oder' in UML darstellen
kann.
Claudio H. schrieb:
> Eine Aggregation hat nämlich keinen
> wirklichen semantischen Unterschied zu Assoziation, und die Leute können
> dann eine Stunde lang diskutieren, ob das wirklich eine Aggregation ist.
Bisher ist diese Diskussion nicht aufgekommen. Und wenn doch kann man
sich immer noch über die Darstellung unterhalten. Glaube auch nicht,
dass so viele Leute den Unterschied tatsächlich bemerken...
Danke nochmal und viele Grüße