N'abend alle zusammen, ich bin gerade dabei ein Layout (siehe Anhang) für einen Verstärker, der ein NF-Signal von ~0,3mV verstärken soll, zu entwerfen. Bis jetzt habe ich bei meinem Entwurf auf strikte sternförmige Masseführung geachtet. Allerdings frage ich mich ob es nicht doch sinnvoller wäre eine große Massefläche zu erstellen und alle GND Signale damit zu verbinden. Zwecks besserer Abschirmung gegenüber Störsignalen? (Die Schaltung wird zusätzlich noch in einem Weissblechgehäuse verpackt und das wiederum kommt in ein größeres Stahlblechgehäuse) Welches Masse-Konzept ist hier am sinnvollsten? Ich hatte auch überlegt die Masseführung so zu lassen wie sie jetzt ist, und zusätzlich noch eine Massefläche auf die Platine zu legen, die allerdings nur am Sternpunkt mit GND verbunden ist. Was ist davon zu halten? Vielen Dank schonmal im Vorraus, und noch einen schönen Abend! Thomas
Wer speist die Elkos? Ein Brückengleichrichter? Dann läßt du besser die Leiterbahnen und läßt die fiesen, impulsförmigen Ladeströme nicht über die gemeinsame Massefläche fließen. Für die NF-Sektion einschließlich der Betriebsspannungsentkopplung lohnt dagegen eine Massefläche. Gibt es zu der Schaltung auch einen Schaltplan? Bauteilewerte? Das Weißblechgehäuse kannst du direkt oder mit einem 10...100nF Cap mit dem zentralen Massepunkt der Schaltung verbinden. Da gibt es unterschiedliche Möglichkeiten. Das äußere Gehäuse ist wohl schutzgeerdet? Kai Klaas
Hallo Kai, vor den Elkos auf der Platine kommen noch 2x 30.000µF Elkos, und das wird alles aus 2x 6V Blei-Gel Akkus versorgt. In dem äußeren Gehäuse befindet sich außerdem ein Netzteil (wenn noch genug Platz übrig bleibt) welches bei Bedarf über ein Relais zugeschaltet die Akkus lädt. In dem Fall würde ich das Gehäuse natürlich erden, falls es nichtmehr reinpassen sollte das Gehäuse am besten auch auf den Massepunkt legen? Bei einer Massefläche im NF-Teil, die Signalmassen über die Massefläche führen oder die Massefläche nur am Signal-Sternpunkt (Pad12) anschliesen und die Signalmassen extra zum Sternpunkt (Pad12) führen? Es handelt sich um diese Schaltung: http://www.bonavolta.ch/hobby/images/audio/prepre_c.gif Thomas
also saubere masseführung dient nicht nur der abschirmung, sondern auch der brummunterdrückung durch a) masseschleifen b) massebahnen, die wie kleine widerstände wirken können besonders bei schaltungen mit hoher verstärkung macht sich b) störend bemerkbar a) sollte grundsätzlich vermieden werden noch besser wäre der gemeinsame massepunkt zwischen den elkos (natürlich auch schwerer erreichbar) wenn du die volle massenfläche-version nimmst, bieten sich ein kleiner widerstand (0,1R bis 10R je nach strom, ausprobieren!) zwischen dem plus-ausgang des gleichrichters und dem plus-eingang der schaltung an.
Hallo, einen Gleichrichter gibt es nicht, da die Schaltung aus 2 Akkus versorgt wird. Bis jetzt hatte ich mir das ja so überlegt das alle Signalmassen am PAD12 zusammenlaufen und alle Versorgungsmassen an PAD3, sodass beim Laden der Elkos keine "fiesen, impulsförmigen Ladeströme" über meine Signalmasse donnern. Mir geht es jetzt eigentlich nur darum ob ich meine Signalmassen über die Massefläche anschliesen soll (dann wäre wohl zwar der Widerstand der Masseleitung zum Massepunkt geringer, allerdings würden alle Ströme über die selbe Masseleitung fliesen) , oder die Massefläche einfach nur als "Abschirmung" einzeln am Massepunkt (PAD3 oder PAD12?) anschliese? Gruß, Thomas
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.