Hallo miteinander.. Ich suche momentan ein OS für das AVR-Net-Io von pollin. klar gibts die großen 3, ethersex, den ETH von Radig, und OpenMCP.. leider gefallen die mir alle nicht so.. OpenMCP kenne ich nun schon genauer, und nachdem ich nun an der FH mit VxWorks gearbeitet habe, reichen mir die grundsätzlichen möglichkeiten nicht mehr wirklich auch... was ich suche: ein RTOS, welches die gängigsten Dinge beherrscht: - Semaphoren / Mailboxen - Prioritäten - Taskhandling eben viel von dem, was ich mittlerweile von VxWorks gewöhnt bin.. jetzt der Knackpunkt: es ist nicht unbedingt mein ziel, nen eigenes betriebssystem für das Net-Io zu basteln, sondern basierend auf eben einem solchen nen eigenes Projekt aufzubauen. Daher wärs schön, wenn zumindest ne einfache Webserver - funktionalität etc vorhanden wär, auf die man recht unkompliziert aufbauen könnte.. das Net - Io möchte ich nutzen, weil ichs eben hab, und als student nicht unbedingt ~100€ für zb nen Ethernut ausgeben möchte.. Mittlerweile bin ich bei Ethernut und FreeRTOS gelandet. Wobei ich das gefühl habe, das Ethernut zwar super für meine Belange geeignet wäre, aber wohl kaum unkompliziert auf meine Hardware anzupassen sein wird.. und Hardwarekauf wird bis zu den Semesterferien erstmal nix.. :D Bei FreeRTOS such ich momentan noch nach beispielen mit Netzwerk/http stack, und wie man dann nen webserver implementieren könnte. Das portieren scheint ja schon eher machbar zu sein.. also, nach dem vorgeplänkel meine fragen: - Kennt jemand ein geeignetes RTOS, welches schon auf das NET-IO portiert wurde, und zb nen webserver bietet? - Welche OS kämen als ansatz für ne eigene (unkomplizierte!) portierung in frage? MfG und Dankeschön
Schau dir mal LwIP an. da gibt es auch ein paar Beispiele mit FreeRTOS. http://www.freertos.org/portAVR32.html#webserverexample http://lwip.wikia.com/wiki/LwIP_Wiki
OpenMCP gefällt mir auch, aber die ATMega kommen mit dem Webserver und weiteren Optionen an ihre Grenzen, vor allem wg wenig RAM. Ein RTOS 'verschwendet' zusätzlich RAM für Register, Heap und Stack je Task. Besser gefällt mir der LPCXpresso mit LPC1769, kostetet auch nur knappe 25€ incl Debugger Interface (damit ist ein AVR schon deutlich teurer). In dem Paket ist auch eine Webserver Implementierung mit FreeRTOS drin. Etwas besser gefällt mir noch CoOS, ist speziell auf die Cortex M3 zugeschnitten und damit noch leistungsfähiger. Ich habe das aber noch nicht in der XPresso IDE zum Laufen gebracht, CoOS bringt seine IDE mit.
hab mir den LPC1769 LCPXpresso grad mal angesehn.. und mit dem eingebauten JTAG Interface fällt natürlich auch mein hauptgrund, beim avr zu bleiben.. - da hab ich nämlich den AVRDragon, könnte also sogar mit 32bittern spielen.. mich in neue architekturen einarbeiten werd ich wohl sowieso noch öfters.. hat die mitgelieferte IDE irgendwelche fallstricke..? Codesize limit deaktivierte features etc...? taugt die was..?
Die Xpresso IDE ist Eclipse mit PlugIns für den JTAG. Die freie Version ist auf 128k Code limitiert, der 1769 hat 512k Flash und 64k RAM. In die 128k kriegt man aber schon sehr viel rein. CoOS mit der eigenen Ide (aber auch Eclipse basierend) hat soweit ich weiss keine Limits, aber die Debughardware vom XPresso passt da nicht zu. Ist leider nicht alles so harmonisch wie beim AVR aber schon einfacher zu installieren als die kostenlosen Pakete die man bisher für ARM7 bekam. Gerade die Netzwerkleistung ist beim LPC1769 ist recht gut weil der Controller das Netzwerk ja gleich auf dem Chip hat, Daten kommen per DMA in den Speicher und nicht byteweise per SPI. Ist natürlich wieder viel zu lernen, das LPC Manual ist sehr dick. Die PIC 24H sind natürlich auch nett, aber ich möchte jetzt mit dem LPC etwas weiter kommen.
also ich hab die nacht nochmal nen paar stunden pdfs gewälzt, datenblatt angesehen etc.. nach dem, was so nen avr kostet, kann ich fast nicht glauben das diese XPressos so billig sind.. vorallem bei den features.. Oo wenn ich die schematics richtig verstanden hab, brauch ich mir auch bloß noch ne LAN buchse an das ding hinzufrickeln, und der drops ist gelutscht..? okay, ist ne völlig neue architektur für mich, und die hat sicher nicht wenige fallstricke.. andererseits scheints da ja auch ne ganz ordentliche community zu geben.. ne eclipse-basierte IDE ist ja nich allzuschlecht, da wird man sich nicht allzu dolle umgewöhnen müssen.. schätze zu dem preis gibts wirklich nichts dagegen zu sagen.. oder gibts noch mankos, die ich bisher übersehen hab..?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.