Forum: HF, Funk und Felder HCNA, MoCA, g.hn, CoaxNet oder Wlan-over-coax was ist besser?


von Bastler (Gast)


Lesenswert?

Ich habe mich mal schlau gemacht, was es so gibt, um via TV Kabel Daten 
zu übertragen.
Es geht um den Heimbereich, keine professionelle Lösungen.

Es gibt einige kommerzielle Lösungen:


MoCA - Ein eigener Standard, speziell ausgelegt für Datenübertragung via 
COAX. Arbeitet im UHF Bereich. Relativ neu, wenige Geräte verfügbar, in 
Deutschland/Europa schwer zu bekommen. Hierzulande relativ unüblich, da 
mehr auf den amerikanischen Markt ausgelegt.

HCNA - Basiert auf dem HPNA Standard, Frequenzbereich ca 4-30 MHz, 
ähnlich wie PLC, aber auf Telefonleitungen ausgelegt.
Wird gerne im US-Amerikanischen Raum eingesetzt, kommt langsam auch nach 
Europa, erste Produkte regulär verfügbar.

PLC-over-Coax, auch bekannt unter CoaxNet.
Ein "Europäischer" Standard, CoaxNet ist hierzulande das was 
üblicherweise so verkauft und verwendet wird. Geräte sogar lokal im 
Fachhandel verfügbar, ja sogar im Mediamarkt und co.

g.hn
Ein Standard für alle möglichen Leitungsvarianten, ähnlich wie PLC, was 
ja mittlerweile auch für Telefon- und Coaxleitungen benutzt wird. Habe 
noch keine fertigen g.hn Produkte im Netz gesehen.

Wlan-Over-Coax
Eine Bastlerlösung, die von Bastlern schon mehrfach realsiert wurde und 
funktionert. Das ist die billigste Lösung, da WLAN 
Massenmarkt-Ramschware ist. Mit der hohen Sendeleistung gehts auch noch 
trotz hoher Dämpfung und Betrieb ausserhalb der Spec von 
Installationsmaterial und Gerät.
Ausnahme: 900 MHz US Wlan Equipment, was hierzulande aber schwer zu 
beschaffen/teuer/speziell ist.

Die Profilösung der Vollständigkeit halber:
Es gibt auch Docsis Mastermodems zu kaufen. Aber das ist für privat 
unbezahlbar.

Ich persönlich würde MoCA bevorzugen, weil man die Frequenz frei wählen 
kann, und sie im UHF Bereich liegt. Alle anderen Lösungen sind im 
Kurzwellenbereich und WLAN ist außerhalb der Spec (Außer das 900 MHz 
Zeug)


Welches System ist aus Eurer Sicht das Beste? Was würdet ihr verwenden?

: Verschoben durch Admin
von hansimanni (Gast)


Lesenswert?

Brauchst du so eine Lösung und suchst die Beste ?
oder wolltest du einfach nur Informieren ?

Ich habe mal einen Wlan router einfach neben den Sat-Multischalter 
gestellt und die Kabel für die Räume die nicht für TV genutzt wurden via 
einem passiven Satverteiler an den Router angeschlossen. In den Räumen 
dann jeweils eine kleine WLAN Antenne an die TV dose angesschlossen. 
Danach konnte ich überall WLAN benutzen, überall dort wo es vorher nicht 
ging.

WLAN direkt von Gerät zu Gerät hatte in einem anderen versuch die WLAN 
Karte jedoch total geschrottet, ich gehe mal davon aus das das Signal zu 
stark war.

Die 2425 MHz (mitte) vom Wlan sind nicht so weit weg von der oberen 
Grenze des Sat-ZF-Signals das bei 2150 MHz als dass das Kabel sofort 
alles wegdämpfen würde. Auch in der Sattechnik werden z.B. sog. 
"Stacker" benutzt die eine zweite Satebene oberhalb von 2150MHz 
abbilden,z.B. für einen Zweiten Receiver am gleichen Kabelende. Dabei 
werden auf dem Kabel Frequenzen bis 3550MHz übertragen. Meist klappt das 
auch ohne grosse Probleme.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.