Funktionsgenerator von Atten

[Rolf R. (ultra-low)]

Hallo

Bei der Suche nach neuem Funktionsgenerator bin auf dies 
http://www.rigoloszilloskop.de/wholesale/ATTEN-ATF20B-DDS-Signal-Function-Generator-colorful-US1-117.html 
gestossen.
Ich meine dass man für das Geld relativ viel kriegt. Was meint ihr dazu?
Komischerweise findet man zu Attengeräten überhaupt kein 
Benutzerfeedback.

Gruss

[j. c. (jesuschristus)]

Tendenziell würde ich davon abraten. Die Atten Scopes sind jedenfalls 
die der Chinascopes, wo die lausigsten ADCs verbaut werden (dtl. weniger 
MSpls als die Konkurrenz) und wo mit den Specs subjectiv am meisten 
getrickst wird.

[J. S. (engineer)]

... aber das Teil ist wenigstens "colorful" - siehe Beschreibung. :-)

Das wiederum kann man allerdings auch nachteilig interpretieren, wenn es 
speziell um Messgeräte geht, denn poetischer ausgedrückt heisst es 
bekanntlich:

measurements have no colour!

[Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)]

Die USB-Buchse auf der Frontplatte ist angeblich ein kompletter Fake, 
eine  USB-Buchse auf einem Stück Platine mit nicht angeschlossener 
Buchse, damit es nicht so durch das Loch im Gehäuse pfeift. Der 
Generator hat optional RS232 - auf der Rückseite.

Die Benutzerschnittstelle, besonders die bunte Anzeige, soll die von 
echten Generatoren kopieren, allerdings wurde wohl ziemlich schlecht und 
ohne Sinn und Verstand kopiert.

Die Daten des Generators sind insgesamt eher schlecht. Die maximal 
mögliche Ausgangsamplitude geht bei hohen Frequenzen von 20 Vpp auf 8 
Vpp runter. Nur der Sinus geht bis 20 MHz, alle anderen Signalformen bis 
1 MHz (was verständlich ist). Intern soll mit 100 MS/s gearbeitet 
werden, was dann nicht ganz zu den 1 MHz passt.

1024 Datenwerte sind für einen Arbitrary-Generator sehr mau. Das ist auf 
der anderen Seite wiederum fast schon egal, denn der Generator erlaubt 
sowieso nicht eigene Signalformen zu laden. Man ist auf 32 fest 
eingebaute Signalformen festgelegt.

Aus meiner Sicht ist das kein Superdeal. Ich würde das Gerät fast schon 
in die Ecke für Poser stellen. Buntes Display, viele Knöpfe, mehr nicht. 
Ich mag den Rigol DG1022 nicht, aber der liefert mehr fürs Geld. 
Allerdings ist er teurer und hat kein buntes Display.


Zum genannten Shop rigoloszilloskop.de:

Der Shop geistert unter diversen Namen durchs Netz. 
buybetterequipment.com, rigoloscilloscope.fr. Auf hood.de ist man 
rigolshop2010.

Auf eBay ist man Lotus Onlineshop 888, betrieben von lotusdechine2006 - 
http://myworld.ebay.de/lotusdechine2006/ Man beachte dass auf eBay das 
Bild einer Frau genommen wurde, obwohl der Betreiber sich sonst Stefan 
Zhu Jun nennt, was nicht gerade ein Frauenname ist.

Solche Namens- und Bildspiele begeistern mich nicht.

[Eddy (Gast)]

Hier kann ich Hannes nur recht geben, ich habe mir das Teil
auch genauer angesehen. Eher teurer Chinesen Müll. Für echt
was damit zu machen, unbrauchbar. Und für ein nutzloses Teil
sind 250€ sehr viel Geld.