Synopsys modelsim xilinx ise

[Mike (Gast)]

Hallo

Ich habe eine verständiss Frage, Prinzipell beinhaltet das Xilinx ISE 
tool einen compiler und einen Simulator. Nun habe ich die Frage ob ein 
extra Compiler (synopsys) und simulator (Modelsim) gerechtfertigt ist. 
Welche Vorteile bringt es wenn man sowieso eine Xilinx ISE zum mapping 
und PAR braucht.

lg Mike

[schalala (Gast)]

Hi,

ein extra Tool fürs Compilen wurde imho früher häufiger verwendet. 
Aktuell
sehe ich keine Veranlassung so etwas noch zu betreiben, da die Tools im 
Xilinx ISE qualitativ gut sind.

Der integrierte Simulator ist sicherlich zu gebrauchen, ich persönlich 
kenne ihn aber nicht.

Ich persönlich würde Modelsim einsetzen weil er sehr bekannt ist und 
auch in der Lage ist durch TCL gesteuert zu werden (kann das der 
ISE-Simulator?), Modelsim kann mit dem richtigen gcc-Compiler auch 
SystemC-Testbenches verarbeiten und ist sehr mächtig.
Für einen Anfänger reicht evtl. der integrierte Simulator aus..

Grüße
B

[Mike (Gast)]

Thx für die schnelle Antwort,

ja TLC ist ein Argumentm, das Xilinx ISIM kann glaube ich NICHT durch 
irgend eine script sprache gesteuert werden.

lg Mike

[hans (Gast)]

Achja?

wenn ich meine simulation mit

./TB_TOPLEVEL.bin -tclbatch script.tcl

starte und in script.tcl sowas wie

vcd dumpfile isimdumpdata.vcd
scope ..
vcd dumpvars
vcd dumpon
run 12 ms
vcd dumpoff
vcd dumpflush
quit

drinne steht, dann wird mir eine wunderschöne vcd datei mit allen 
signalen generiert :-) und das ist für mich per script gesteuert

[Mike (Gast)]

Dann sorry für mein Halbwissen, ich habe damit eigentlich nix zutun.

lg