Hallo Allerseits, um LTspice etwas besser kennenzulernen, habe ich mir unter anderem einen Transformator "gebaut". Messaufbau ist nach http://gpr.physik.hu-berlin.de/Skripten/Elektrodynamik%20und%20Optik/PDF-Dateien/E11.pdf, während das Innenleben von Tr1-3 eine leichte Modifikation von http://ltwiki.org/index.php5?title=Transformers darstellt (siehe auch indu3.asc im zip). Das ganze funktioniert eigentlich wie erwartet (indu4_1.png), auch wenn die berechneten Werte etwas von den Modellparametern abweichen (Br 0.6->0.66; Hc 16->21). Was mich jedoch irritiert ist die Überschneidung des aufsteigenden und abfallend Astes zwischen 220 und 230 A/m (indu4_2.png), was meiner Meinung nach nicht unbedingt einer anständigen, handelsüblichen Hysteresekurve entspricht. Hat hier jemand eine Erklärung für dieses Verhalten? Ich wär auch an realen Daten - die magnetischen Parameter hab ich mir aus den Fingern gesaugt - eines Ringkerntransformators im Leistungsbereich von 300-1500VA interessiert. Damit möchte ich noch ein paar Varianten von Einschaltstrombegrenzungen (Widerstand, NTC, Vormagnetisierung) simulieren, bevor ich zu frequenzabhängigen Eigenschaften von Lm übergehe. Danke trafo
Hallo trafo, Man kann nicht B und H von der Außenseite des Kerns berechnet. Einige der Ströme durch die parasitäre Widerstände und Kapazitäten und die Spannung an den Leitungen außen ist nicht identisch mit dem auf und durch den Chan Kern. Uebrigens, ich schrieb den Transformator-Abschnitt in der LTwiki und wäre daran interessiert, Ihr Professor (oder die Person, die auf diesem in Berlin) zu emailen. Ist diese Institution einer Universität oder einem College? (Ich bin Amerikaner und bin nicht sehr vertraut mit wie Hochschulausbildung in Deutschland organisiert ist.) -- a.s.
Hallo analogspiceman Thanks for your reply. So you think that I have underestimated the influence of the remaining parasitic properties - I will check this. I've found the description of the hysteresis measurement doing a web search. It is part of the basic lessons for experimental physics held by Dr. Uwe Müller at the Humboldt University of Berlin in 2005. Being not related to this Institute (or to any other) I'm not able to help you contacting him but I've found his mail adress on their website (http://gpr.physik.hu-berlin.de/Kontakte/Kontakte.html). https://en.wikipedia.org/wiki/Humboldt_University_of_Berlin wbr trafo
Hello again trafo, Now you have confused me ... twice. First off, your English is so good I can't tell which is your native toungue. I can read the German forums well enough, but it is an effort for me not to write like an idiot in German. Then, secondly, since I could find no SPICE examples on the Humbolt Unversity website, I must assume that you created all the LTspice files yourself. These are quite well done and reveal an exceptional understanding of both LTspice and of the workings of transformers mathmatically (as well as practically). If you originated these files, then not only is my hat off to you (the translation of the Chan model to a flux statement is very impressive), but then I am confused that you would not recognize the effect of the transformer's parasitic elements in disturbing the calculation of B and H within its idealized, mutually coupled core. (I suppose such things easily happen if working entirely alone.) I have written about your postings here over on the LTspice Yahoo group: http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/message/54929 Please join if you have not already. Regards -- analogspiceman PS: One thing to keep in mind when writing models for LTspice: the most convergence friendly models avoid pure voltage sources (except as zero-volt current sensors) and express those sources instead in their equivalent Nortonized form (current source type devices in parallel with an impedance). The ideal active device for LTspice is a voltage controlled current source driving into an impedance that includes at least a small amount of linear shunt capacitance.
Hallo analogspiceman sorry for the delay, but it was friday evening... And no - I'm realy, realy not a student. Indeed I carried out a similar experiment during my education more than 30 years ago but back then I'm interested mostly in other curves - not to say boobies. For shure, I have created the schematic and the related subcirciut and symbols by myself but the essential information therein is all covered by your wiki article and the postings of Mike Engelhardt, so there is not much of my work worth to mention. I'm very glad about your comments on my circiut, because as stated in the opening post these are my first steps in using LTspice. Whithout your hint I wouldn't have thought twice about checking the parasitic influence because my 'feeling' says that they are too low in relation to the main inductance. With regard to joining the yahoo group - I saw a lot of links pointing there so I think it could be worth for solving real problems, but I'm feeling slightly uncomfortable with closed platforms requiring registration even just for reading. Personally I prefer usenet communication or open forums like the mikrocontroller.net. Thanks again and best regards trafo
Hallo trafo, Ich hoffe, Sie besuchen periodisch diese Internetseite. Ja, es sind mehr als 4 Jahre gegangen. So, das Chan-Model ist genau. Ich habe die gleiche Übung vor mehr als 40 Jahre in Bulgarien gemacht. Dann benutzten wir die übliche Oszilloskope, die keine bessere als 2 % Genauigkeit erreichten. Wenn ich richtig verstehe, Sie brauchen eine höhere Genauigkeit vom Chan-Model. Ja, richtig, das ist ein Simulationsprogramm. Die Ursache, keine gute Genauigkeit zu erreichen, ist in Ihrem RC-Glied, der Integrator. Er ist nicht ideal, er dreht zum Beispiel die Phase nur auf 89 Grad, aber nicht auf 90, und belastet auch den Transformator. Benutzen Sie, bitte 10meg und 200n uns Sie erreichen eine höhere Genauigkeit. Wenn Sie auch einen idealen Verstärker (E in LTSpice) und einen idealen Integrator (mit dem Kondensator in der Rückkopplung) benutzen, dann erhalten Sie noch bessere Ergebnisse. 73! Go Go
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.