Hallo! meine Frage passt vermutlich ebenso unter "HF" als auch unter "Platinen", ich stelle sie aber mal hier unter "HF". Ich erstelle ein vierlagiges HF-Layout und habe in der Schaltung zwei verschiedene Spannungen (3V und 5V). Darauf sitzen z.B. Transceiver-IC, HF-Verstärker, etc. - manche mit 3V betrieben, andere mit 5V. Es handelt sich um einen Standard-4-Layer, d.h. der Abstand zwischen den Layern beträgt ca. TOP - 0,4mm - L2 - 0,7mm - L3 - 0,4mm - BOT. Der Abstand ist also zu groß, um irgendeine kapazitive Wirkung ausnutzen zu können. Welcher Lagenaufbau wäre damit EMV-technisch am sinnvollsten? Die Bestückung ist nur einseitig. Variante 1 TOP - Signale (z.T. impedanzkontrolliert) 2 - Durchgehend Ground-Plane 3 - Power-Planes (zweigeteilt, teilweise 3V und teilweise 5V) BOT - Ground-Plane, dazwischen einige restliche Signale (max. 500 kHz) Variante 2 Zwei separate Power Planes, dafür unten keinen Ground mehr: TOP - Signale (z.T. impedanzkontrolliert) 2 - Durchgehend Ground-Plane 3 - Power-Plane 5V BOT - Power-Plane 3V, dazwischen einige restliche Signale (max. 500 kHz) Würde ich mir damit von den 500 kHz nicht vermehrt Ströme in die 5V-Plane induzieren (Hinweg über BOT, Rückweg über Layer 2 - die 5V liegen dazwischen im Layer 3)? Variante 3 Die Signale vom Bottom Layer auf den Layer 3 schieben. Meine Vermutung wäre, dass die die beste Lösung wäre: TOP - Signale (z.T. impedanzkontrolliert) 2 - Durchgehend Ground-Plane 3 - Power-Plane 5V, dazwischen einige restliche Signale (max. 500 kHz) BOT - Power-Plane 3V Wie gefragt, welcher Lagenaufbau wäre EMV-technisch am sinnvollsten?
4 Layer sind Müll, erweitere es auf 6. Die beste Lösung wäre: Signal1 GND Vcc1 Vcc2 GND Signal2 Weitere Verbesserungen: Den Abstand der GND zum Vcc auf 50µ herabsetzen, dann kannst Du Dir sogar die Koppel-Cs sparen :-) Zusätzlich den Rand vollflächig schirmen = perfekte Platine :-) Gruß, Mark
6 Layer würde ich mir ja auch wünschen. Aber 6 Layer mit einem nicht-standardmäßigen Lagenaufbau (50 µm Abstand VCC/GND) - das ist kostenmäßig nicht drin. Das reißen dann auch die gesparten Abblock-C's nicht wieder raus :( Ich bin leider auf den Standard-4-Layer beschränkt: TOP - 0,4mm - L2 - 0,7mm - L3 - 0,4mm - BOT
Würde zu Variante 3 tendieren, wenn es nicht dazu führt dass du dir die Powerplane an den entscheidenden Stellen zerschneidest, ansonsten würde ich die wichtigere Powerplane ohne Zerschneidungen auf BOT legen... Wegen der Induzierung von Störungen durch die 500kHz Signale: Versuche durch R-C Glieder beim Sender die Flankensteilheit der Signale auf das notwendige Minimum zu beschränken, dann sollte es auch weniger hochfrequente Störungen geben. Aber lieber am Anfang etwas weniger stark Filtern, damit die Signale auf jeden Fall noch durch kommen. Ich verwende gern 100 Ohm in Serie und 100pF nach GND, da gehen auch 2MHz SPI noch problemlos drüber und es gibt keine Instabilität auch bei normalen, d.h. nicht Schitt-Trigger, Logik-Eingängen. HTH
Danke für deine Einschätzung! Das bestätigt das, was ich zumindest schon vermutet hatte.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.