RGB Treiber - Optimierungen am Layout/Schaltung?

[Deltal (Gast)]

Hallo Forum!

Nachdem ich das letzte Layout in den Sand gesetzt hab (verfluchtes ULN 
2804 Datenblatt!), möchte ich nun eine zweite (oder mehr) Meinung 
einholen.

Also es geht dabei um einen simplen RGB Treiber. Von einem DMX-Modul 
bekomme ich 16 PWM-Kanäle, mit denen ich 5 RGB Stripes ansteuern möchte. 
Etwa 500mA Strom zieht jeweils eine Farbe pro Kanal. Einsatz nur im 
Privaten Umfeld.

Der Optokopplerwahnsinn ist eingebaut, da Stripes und DMX Board seperate 
Netzteile bekommen. (Dieser Punkt braucht jedoch keinen Kommentar)

Schaltplan zeigt nur zwei Kanäle, jedoch sind die anderen 14 Stück genau 
so spannend.

Pro Stripe habe ich einen 10µF Elko vorgesehen (siehe Layout).

Fragen:
- Braucht es noch mehr Kapazität?
- Gate-Widerstand bei max 400Hz?
- Layout halbwegs ok? (Das erste mal SMD.. oha)


Danke schoneinmal im voraus,
Michael

[Falk B. (falk)]

@  Deltal (Gast)

>Nachdem ich das letzte Layout in den Sand gesetzt hab (verfluchtes ULN
>2804 Datenblatt!),

ist schon ein recht komplexes Bauteil.

>Der Optokopplerwahnsinn ist eingebaut, da Stripes und DMX Board seperate
>Netzteile bekommen. (Dieser Punkt braucht jedoch keinen Kommentar)

Un ob. Sie sind a) sinnlos und b) so in der Dimensionierung nicht für 
deine 400Hz PWM brauchbar. Dazu müsste man die Widerstände am Gate auf 
1k verringern.

>- Layout halbwegs ok? (Das erste mal SMD.. oha)

Masseflächen sind zwar hipp, hier aber wenig brauchbar, erst recht, wenn 
sie so zerstückelt sind. Lass sie weg.

MfG
Falk

[Deltal (Gast)]

Hallo Falk,

Danke für deine Hinweise.


> Un ob. Sie sind a) sinnlos und b) so in der Dimensionierung nicht für
> deine 400Hz PWM brauchbar. Dazu müsste man die Widerstände am Gate auf
> 1k verringern.

Sinnlos.. ja ich bin halt vorsichtig. Das DMX netz ist halt so 
aufgebaut, das ein NT die DMX-Reciever versorgt. Die Strahler und 
Stripes bekommen dann jeweils ein eigenes NT. Sicherlich könnte man die 
Massen der Netzeile verbinden, dann müsste ich jedoch den Querschnitt 
der DMX Leitung sehr stark erhöhen um die Potentialunterschiede 
auszugleichen. Leitungslänge des Netzes > 50m.
Das es sich bei den SMD Widerständen um "Pulldown" handelt, hast du 
gesehen? Ich hätte jetzt eher gesagt das die "über" sind, aber 
verkleinern.. kannste mir das erklären?


Bei den OPK handelt es sich um LTV 847, welche einen IF von 20mA haben. 
Die Frage ist halt ob Gatewiderstände nötig sind, ich komme halt nur auf 
µA Werte, deswegen bin ich mir da unsicher.

>
>>- Layout halbwegs ok? (Das erste mal SMD.. oha)
>
> Masseflächen sind zwar hipp, hier aber wenig brauchbar, erst recht, wenn
> sie so zerstückelt sind. Lass sie weg.
>
20% Masse 80% Füllfläche

Die recht dünnen Masseleitungen bei den mittleren Fets machen mir halt 
sorgen, immerhin müssen da nachher gute 7A durch..

[Falk B. (falk)]

@  Deltal (Gast)

>Sinnlos.. ja ich bin halt vorsichtig. Das DMX netz ist halt so
>aufgebaut, das ein NT die DMX-Reciever versorgt. Die Strahler und
>Stripes bekommen dann jeweils ein eigenes NT.

Na das ist doch prima. Dann reicht EIN Optokoppler für die [[Galvanische 
Trennung]] am DMX512.

>Das es sich bei den SMD Widerständen um "Pulldown" handelt, hast du
>gesehen?

Sicher.

> Ich hätte jetzt eher gesagt das die "über" sind, aber
> verkleinern.. kannste mir das erklären?

Sie müssen den MOSFET ausschalten, und das eher schnell. 100k sind da 
viel zu groß und damit viel zu langsam.

>Die recht dünnen Masseleitungen bei den mittleren Fets machen mir halt
>sorgen, immerhin müssen da nachher gute 7A durch..

Dann verbessere dein Layout. Das ist noch viel Potential drin. man kann 
die FETs problemlos auf einer Linie ausrichten. Die Gateleitungen kann 
man dünn manchen, 0,3mm reichen locker.

MFG
Falk

[Deltal (Gast)]

Hallo Falk,

Erstmal danke an den Hinweis mit den Widerständen. Habe sie auf 1k 
geändert und habe es nochmal durchgerechnet um zu verstehen wo der 
Fehler liegt. Würde aber theoretisch nicht der Transitor das Gate 
"Entladen"?

Am Layout habe ich noch etwas gefummelt, ist immernoch etwas großzügig.. 
aber der Platz ist ja schon im Gehäuse vorhanden. Kleinere Strukturen 
will ich erstmal meiden, solange es nicht notwendig wird.

Mit der Trennung.. da hast du natürlich recht, dass es viel mehr Sinn 
macht, die Datenleitungen zu trennen. Jedoch ist so ein Paket Koppler 
etwas günstiger als ein DC/DC Wandler und liegen schon hier herum ;)


Auch wenn ich nicht jedes Argument kritiklos akzeptiere hoffe ich auf 
weitere Meinungen und Vorschläge.


Grüße, Michael

[Falk B. (falk)]

@  Deltal (Gast)

>Fehler liegt. Würde aber theoretisch nicht der Transitor das Gate
>"Entladen"?

Wie sollte er das tun? Er kann nur gegen 12V durchschalten oder 
hochohmig sein. Das Gate wird nur durch den Widerstand entladen und auf 
0V gezogen.

[Matthias L. (Gast)]

ich würde auf der Oberseite eine 12V und eine GND Schiene legen. Diese 
durch die Elkos gestützt. An der Unterseite der Elkos gehst du dann zur 
Stiftleiste bzw. zum Transitor.

[Erick (Gast)]

Hallo Jungs,
kann ich den til 193 auch gegen ein anderen Optokoppler ersetzen bzw.
Pic817

Danke im voraus