Hallo wie sieht es gegenwärtig mit den Unterschieden der Empfangsqualität aktueller GPS-Empfänger aus? Sind aktuelle Garmingeräte (eTrex10, eTrex20, Dakota10, Dakota20) wesentlich besser als Smartphones wie Galaxy S, S+ und S2? Wie sind ältere Garmingeräte wie geko101 oder ähnliche einzustufen? Mir ist klar, dass die speziellen GPS-Geräte robuster als ein Smartphone sind und dass auch der Akku länger hält. Deshalb würde mich auch mal interessieren, ob es auch im Empfang (auch unter schwierigen Bedingungen, also im Wald) Unterschiede gibt.
:
Verschoben durch Moderator
Mein HTC Desire hat auch im Wald und bei (normalem) Regen GPS-Empfang, die Abweichung liegt im nromalen Rahmen von ein paar Metern. Ich hab hald keinen Vergleich, aber ich hatte nie GPS-Probleme (ausser im Haus, da fialen aber wohl alle). Nur der erste Lock dauert manchmal schon lange (auf dem Waldweg mit dem Auto z.b. fast 5 Minuten)...
Dazu fragst du besser in einem Geocaching-Forum. Die Leute dort haben naturgemäß Erfahrung mit solchen Geräten und sind teilweise auch beruflich mit Vermessung konfrontiert. Ich bin sicher, dass sich die meisten hier in mikrocontroller.net nicht vorstellen können, was man mit einem GPS-Empfänger im Wald machen soll und es ziemlich seltsam finden, sich dort (im Wald) aufzuhalten.
Ja ich oute mich - ich kenne Geocaching ;) Ich nutze ab und an mein Xperia Smartphone mit verschiedenen ÄPPs zum Geocachen. Was halt gut dabei ist, ist die direkte Internet-Verbindung. Der GPS Empfang gegen SirfIII Chips ist jedoch nicht so berauschend. Haben schon öfters im Wald gestanden wo das Smartphone nur noch 10m Genauigkeit anzeigte - was bei einer Suche schon recht ungenau ist. Ich habe immer mein selbst gebautes GPS mit einem SirfIII dabei. Das rettet einen dann in den Situationen und der Akku hält auch etliches länger als bei einem beleuchteten Smartphone Display ;) Björn
Hallo s.h., > Sind aktuelle Garmingeräte (eTrex10, eTrex20, Dakota10, Dakota20) > wesentlich besser als Smartphones wie Galaxy S, S+ und S2? > Wie sind ältere Garmingeräte wie geko101 oder ähnliche einzustufen? Die GARMINs haben seit ca. 5 Jahren eine wesentlich empfindlichere Eingangsstufe. Mein alts eTrex konnte im dichten Wald keine Satelliten finden, das neue muss ich ganz tief im Rucksack vergraben (fast mit Alufolie einwickeln ;-) damit es taub wird. Diese dezidierten GPS Geraete haben einen wesentlich geringeren Stromverbrauch als Smartphones, ich habe die Funktionstastenbelegung fuer Navigation praktischer und ich bin sicher, dass keine App meine Positionsdaten "versehentlich" irgendwohin schickt. Gruss Michael
Welche GPS-Chips haben denn aktuelle Handheldgeräte und Smartphones verbaut? Ist ein i-Blue 747A+ noch als aktuelles Gerät zu betrachten oder gibts da schon neuere/bessere? Gibts da außer der Software von http://www.bt747.org/ auch solche die unter Linux nicht ständig abstürzt?
>> Wie sind ältere Garmingeräte wie geko101 oder ähnliche einzustufen? > >Die GARMINs haben seit ca. 5 Jahren eine wesentlich empfindlichere >Eingangsstufe. >Mein alts eTrex konnte im dichten Wald keine Satelliten finden, das neue >muss ich ganz tief im Rucksack vergraben (fast mit Alufolie einwickeln >;-) damit es taub wird. Das alte gelbe eTrex ist ja nochmal eine Generation älter und schlechter als das geko.
Laut Angabe von http://www.navigation-professionell.de/garmin-etrex-30-etrex-20-outdoor-test/ hat der etrex20 und 30 einen Teseo II von STMicroelectronics verbaut, der GPS, GLONASS und GALILEO empfangen kann.
Hier habe ich noch weitere Infos bezüglich verwendeter GPS-Chips gefunden: http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=51189
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.