Hallo, ich möchte im Zuge meiner Diplomarbeit verschiedene 2,4GHz Print, Chip und Patchantennen untersuchen. Ist das mit Maxwell 11 möglich? Wo fange ich am besten an? Welchen Solver bzw. welche Einstellungen muss ich bei Maxwell wählen? Danke.
Hallo Andreas. Das [2,4GHz Print, Chip und Patchantennen untersuchen] ist mit HFSS von Ansys ohne Probleme möglich. Das beantwortrt nicht Deine Frage! Aber nach Durchsicht der bei Ansys für Maxwell xx angebotenen Möglichkeiten, erkenne ich nur Simulation-Berechnung-.. von HF, allerdings bei Motoren, Actuatoren und so weiter. Maxwell 11 habe ich rein garnicht mehr endecken können. Vielleicht aber Jemand anderer hier. Beste Grüße. B.Müller
Hallo Bodo, ich könnte zur not noch "ANSYS(R) Mechanical APDL Product Launcher Release 13.0" nehmen, wenn es da möglich ist?! Gruß
Hallo Andreas. Mit dem Mechanical APDL Product Launcher startest Du doch "nur" die installierten Ansys Produkte! Meinetwegen über die Command Line. Mehr nicht. In dieser Richtung kann ich Dir leider ohne dümmliches Bla bla, nicht weiterhelfen. Muss es denn Maxwell sein? Es gibt da noch das CST Microwave Studio und mit Sicherheit noch etwas einfacherre und preiswertere Werkzeuge. Oder, wenn Du es nicht schon selber gemacht hast, mal bei Ansys.com reinschaun. Beste Grüße. B. Müller
Hallo Andreas. Was ich noch vergessen habe, wenn Dir Maxwell 11 vorliegt, dann geht doch aus der Dokumentation bez. der Hilfe hervor, was Du damit " machen " kannst!? Beste Grüße. B. Müller
Das wäre kein Maxwell, ich habe auch noch Ansys 13.0 und kann auswählen: ANSYS Multiphysics ANSYS Mechanical ANSYS Structural ANSYS Professional ANSYS Emag ANSYS LS-Dyna und die diversen "Unterversionen". Hilft dir das weiter? Danke.
Ja das kann ich morgen mal schauen. Ich konnte wenig anfangen mit "Eddy Current" oder "Transient".
Die akademischen Versionen sind etwas guenstiger. ZB EMPro von Agilent kann man als Schule fuer 200Euro pro monat mieten.
Und die Einarbeitungszeit in so ein Tool kann schon einen Monat dauern...
Wenn die Geometrie schon vorliegt, kann ich dir die Berechnungen auch machen. Sollte in einem Vormittag machbar ein. Das Gehaeuse kann aber dazugehoeren, dann wird es sehr aufwendig. ich wuerd mal beim Hersteller versuchen die Daten zu erhalten. Wo bist du denn ?
@fuenf Tassen: schick mir mal bitte deine email adresse, dann kann ich dir alles näher erläutern
Hast Du ein Einsteiger-Tutorial ("Getting started") von Maxwell ?
Planare Antennen sind eigentlich ein beliebtes Beispiel und sicherlich
darin enthalten.
Allerdings scheint Maxwell nicht das richtige Tool für Antennen zu sein;
Google liefert bei Suche nach +difference +maxwell +hfss folgendes:
Ansoft Maxwell is developed for Electrical Industry, It helps in
designing Transformers, Generators, the need of it is in different
Genre. HFSS is used for Simulating Antenna, SI etc.
**Maxwell 3D**
Description: 3D electrostatic, magnetostatic, and low-frequency magnetic
finite element analysis codes.
**Ansoft HFSS**
Description : 3D full-wave (High Freq.) finite element code.
Vielleicht fragst Du einfach mal bei Ansoft (jetzt Ansys) an ?
@fuenf Tassen: schick mir mal bitte deine email adresse, dann kann ich dir alles näher erläutern Meld dich doch mal an.
Hallo. Es geht mich zwar nichts an(?) aber warum dieses drängen. Wo liegt Dein Problem? Beste Grüße. B. Müller
Ich würde das halt gerne simulieren, und habe nur diese beiden Programme (Maxwell 11 und ANSYS 13 mit den Programmen, wie oben beschrieben) deswegen die Frage. Anmelden werde ich mich natürlich noch.
Software: HFSS CST Ansoft Designer, teilweise als Freeware im Netz zu finden, Studentenversion. Microstrip: AppCAD Gruß Bernd
Kann jemand bestätigen das es auch mit Ansys EMAG HF möglich ist? Oder sind die Ergbenisse nicht verwertbar?
Hallo Andreas. Du warst NICHT gemeint, mit dem Drängen. Wie Bernd auch schon schrieb ist für das was Du machen möchtest CST oder HFSS am besten geeignet. Allerdings ist die Einarbeitung doch mit einigen Wochen ( je nach vorhandener Zeit) verbunden. Aber HFSS ( damit arbeite ich s.o.) ist ein starkes Tool. Wie lange hast Du denn Zeit für die Untersuchung und was an Material ( z.Bsp. die Geometrien, größe, Material, Leistung etc.) hast Du bereits vorliegen. Stichwort: Projekt xx. Beste Grüße. B. Müller
Ist bei Sonnet und Feko eine 3D Modellierung möglich? Ist mir nicht ganz deutlich geworden.
Maxwell braucht entweder gigantische Mengen an Clusternodes oder viel Zeit um fertig zu werden. HFSS ist da nach meinem Eindruck um einiges fixer. Vermutlich ist der Preis für die Schnelligkeit ein gewisser Verzicht auf Allgemeinheit.
@ ./. : Zeit ist egal, es soll nur verwertbare Ergebnisse liefern?!
Hmm, Du scheinst keine Vorstellung von 'viel' Zeit zu haben. An trivialen kleinen Dingen kann ein 4x3 GHz Quadcore schonmal eine Woche lang rechnen. Und wehe da stimmte was an den Randbedingungen nicht.
Was? Willst dem Poster einen Schrecken einjagen ? Ich rechne Resonatoren bestehend 250k Wuerfeln in ein paar Minuten. Mit CST.
..ich rechne nicht, allerdings stehen hier 6 Monster-PC für die Arbeit. Diese Option, verteiltes Rechnen kostet allerdings auch extra...
Bis eine Million Zellen reicht ein einzelner Quadcore, fuer mehr haben wir noch eine Tesla GPU. Diese GPU kann ich nur empfehlen. Die zu Zeit schnellste stampft bis zu 550GByte Daten zu den 480 Kernen. Ich verwene sie auch fuer parametrisierte Rechnungen, Wo ich mit dem Quadcore 10 Stuetzwerte rechne, rechne ich mit der Tesla 50 Stuetzwerte, das geht einfach so schnell. Ich kann's gar nicht erwartwn in vielleicht 5 Jahren interaktiv simulieren zu koennen
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.