ISR - MSP430 - Switch-Case Anweisung

[MSP430 (Gast)]

Hallo,

ich habe eine Frage zu der ISR-Behandlung bei den MSP430ern.
Das folgende konstrukt findet sich beispielhaft in mehreren Büchern und 
Examplecodes.


__interrupt void TIMERB1_ISR(void)
{
/* Any access, read or write, of the TBIV register automatically resets 
//the highest "pending" interrupt flag. */

  switch( __even_in_range(TBIV,14) )
  {
    case  0: break;                          // No interrupt
    case  2: break;                          // CCR1 not used
    case  4: break;                          // CCR2 not used
    case  6: break;                          // CCR3 not used
    case  8: break;                          // CCR4 not used
    case 10: break;                          // CCR5 not used
    case 12: break;                          // CCR6 not used
    case 14: P1OUT ^= 0x01;                  // overflow
            break;
    default: break;
  }
}



Was ich mich dabei aber frage:
"Case 0" trifft doch im wesentlichen immer zu, und demnach müsste die 
ISR doch stets sofort verlassen werden, ohne jemals einen der echten 
Interrupt-Cases erreichen zu können...
oder habe ich die switch-case Anweisung nicht richig verstanden?

[bla (Gast)]

MSP430 schrieb im Beitrag #2742059:
> "Case 0" trifft doch im wesentlichen immer zu
case 0 trifft genau dann zu wenn __even_in_range(TBIV,14) (dessen 
Definition du uns ja verschwiegen hast) Null ist. Ich glaube du hast 
switch-case tatsächlich falsch verstanden.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

MSP430 schrieb im Beitrag #2742059:
> oder habe ich die switch-case Anweisung nicht richig verstanden?

Danach sieht es aus.

[Rangi J. (rangi)]

nicht richtig verstanden, ja!
das '__even_in_range' ermöglicht dem compiler hier eine ganz einfache 
sprungtabelle zu bauen. die 14 meint dann, dass der hoechste wert 14 
möglich ist.
im TBIV-reister sind nur die bits 1 bis 3 belegt, und der wert, der 
ausgelesen wird entspricht dann eben 2,4,6,8, ... je nach priorität. 0 
kommt praktisch nicht vor, da sonst keine interrupt ausgelöst werden 
würde.

oder zielt deine frage darauf ab, dass ein 'grösser als'-vergleich im 
case stattfindet? mir klingt das nach irgendeiner komischen sprache, in 
der das so war. basic oder so?