tausende gleiche Bezeichnungen in Exceldokument zu UCC28950

[Stefan H. (Gast)]

Hallo,

ich habe mir von der TI Webseite das Exceldokument zum Design einer 
Schaltung mit UCC28950 heruntergeladen und die Sollwerte mal so 
angepasst, wie ich sie haben wollte.

Das Problem ist nur, dass es unter zich unterpunkte immer die gleichen 
Bezeichnungen für Widerstände und Kondensatoren gibt, was bei mir zu 
Missverständnissen führt.

Zudem finde ich die Berechnung der Induktivitäten etwas seltsam, aber 
das ist ja erstmal was anders

Ich will eigentlich nur den Vollbrückenregler so programmieren, dass er 
aus einer 400V DC Spannung etwa 90V DC macht, anstatt 12V

Beispiel: RDELEF hat verschiedene Werte bei der Einstellung von der PWM 
Frequenz und dem Softstart, kommt aber in der Schaltung nur einmal vor


Viele Grüße

Stefan

[Kevin (Gast)]

Stefan H. schrieb: tausende gleiche Bezeichnungen

Geht das bitte etwas genauer (zählen). Danke!

[Stefan H. (Gast)]

tausende sinds natürlich nicht.

Mit TINA wollte ich das Ergebnis aus dem Excel File überprüfen, was 
allerdings nicht so einfach ist, da bei sehr vielen unterschiedlichen 
Berechnungen, beispielsweise die der PWM und des Softstart die laut 
Bezeichnung, selben Widerstände, beispielsweise RDELEF für den Pin DELEF
, unterschiedliche Werte haben.

[du hast recht (Gast)]

puh, ich würd mal sagen, da hat TI bisschen mist gebaut, ich verstehs 
jedenfalls nicht, warum die gleichen Widerstände 25 verschiede Werte 
haben

[Johannes E. (cpt_nemo)]

Das sind Tipp-Fehler. Das Schema ist immer so, dass zuerst ein 
Widerstandwert berechnet wird, dann kommt in der nächsten Zeile der 
nächste Wert aus der E-Reihe und dann kommt eine Zeile, in die man von 
Hand den Widerstandswert eintippen kann, den man in seiner Schaltung 
verwenden möchte.

Wenn also in der ersten Zeile R_T steht, dann müssen die beiden anderen 
auch so heisen und nicht R_DELEF (typ. Copy&Paste-Fehler).

Ich hab mich auch mal längere Zeit mit diesem Controller und der 
Excel-Tabelle beschäftigt; es dauert schon eine Weile, bis man das alles 
verstanden hat.

Noch ein Tip: Einige Berechnungen in dieser Tabelle sind schon etwas 
seltsam bzw. schlecht nachvollziehbar, vor allem, wenn man die Formeln 
nicht anschauen kann (Tabelle ist geschützt). Es gibt für Excel aber ein 
Tool, mit dem man diesen Schutz entfernen kann...

[Stefan H (Gast)]

jetzt wo dus sagst, fällts mir auch auf, danke dir :)

Villeicht klappt ja jetzt die Simulation mit TINA auch, wobei des mim 
Trafo doch nicht so leicht ist.

Im Excel Dokument, siehe Screenshot in Zeile 26 steht: Select 
Transformer Turns Ratio = 3, sind damit in TINA die Sub Parameter NS1 
und NS2 gemeint?


Viele Grüße Stefan

[Johannes E. (cpt_nemo)]

Mit TINA kenn ich mich nicht aus, mit NS1 und NS2 kann man vermutlich 
zwei separate Sekundärwicklungen definieren. Mit Turns-Ratio 3:1 muss 
also NP1/NS1 = 3 sein und NS2 = 0.

Viel Glück!

[Stefan H (Gast)]

genau das habe ich probiert, zudem habe ich auch

NP1/NS1=3 und NS2 = 1

NP1=0.33
NS1=3
NS2=1

und viele andere Kombinationen, irgendwie kommt da nicht das raus, was 
rauskommen soll

[Johannes E. (cpt_nemo)]

Was kommt denn raus? Und wie hast du es getestet?

Mach doch mal eine ganz einfache Simulation mit einer 1V-Sinusquelle an 
der Primärwicklung und jeweils ein 1k Widerstand an den 
Sekundärwicklungen. Dann kannst du das Übersetzungsverhältnis direkt 
ablesen.