STM32F405RGT6-LQFP64 PDR_ON/VDD

[Moritz M. (moritz_m72)]

Hallo,

ich bastel grade eine Eagle Lib für die STM32-Controller. Zur Zeit 
erstelle ich einen STM32F405RGT6 im LQFP 64 Gehäuse. Als Hilfe benutze 
ich das MicroXplorer Tool von ST für die Pin Belegung.

Ich schätze allerdings das in dem MicroXplorer Tool ein Fehler ist, den 
er meint, dass der Pin Nr. 64 ein "PDR_ON" Eingang ist um den Voltage 
Regulator Ein/Aus zu schalten (Glaube ich). Das Datenblatt sagt aber, 
dass eben dieser Pin Nr. 64 ein normaler VDD Pin ist und bei LQFP 64 und 
LQFP 100 sei der Voltage Regulator IMMER im Modus Regulator On/Internal 
Reset On.

Weiß jemand was dazu?
Wem soll ich mehr glauben dem Datenblatt oder dem MicroXplorer?

Moritz

[BindochnurGast (Gast)]

im errata-sheet steht vllt. was brauchbares ...

http://www.st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/TECHNICAL_LITERATURE/ERRATA_SHEET/DM00037591.pdf

Abschnitt 2.1.6

[Moritz M. (moritz_m72)]

Hallo,

vielen Dank erstmal!

Also versehe ich das richtig, das die Revision A Controller
den PDR_ON Pin haben und die Revision Z Controller einen VDD Pin? (Im 
LQFP 64 / 100 Gehäuse)

Wenn ich jetzt aber eine Board entwickelt habe für ein Revision Z 
Controller und der Laden verkauft mir einen Revision A - Was dann? Ich 
kann doch nicht im Laden gucken ob das ein Revision A oder Revision Z 
Controller ist. :)

Moritz

[Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) (mmvisual)]

Zurück schicken und umtauschen.
Begründung: CPU mit Rev. A ist buggy.

[Moritz M. (moritz_m72)]

Hallo nochmal,

Außerdem sagt das Errata-Sheet der Pin PDR_ON wäre duch ein VSS Pin 
ersetzt worden. Das Datenblatt sagt aber dort wäre ein VDD Pin??

Jetzt steige ich da gar nicht mehr durch! Kann man die Beinchen dann 
nicht einfach so lassen? Die Controller werden doch wahrscheinlich auch 
in der Revision A halbwegs funktioniert haben oder? MicroXplorer vs. 
Data-Shit vs. Errata-Shit :)