Einfache Erkennung eines Verlusts der Spannungsversorgung?

[Matt B. (mattb)]

Hallo,

könnte jemand mal einen Blick auf den skizzierten Schaltplan im Anhang 
werfen und mir sagen, ob das so funktionieren könnte?

Ich will mit dem Attiny erkennen, wenn die Spannungsversorgung 
weggenommen wird, damit ich aktuelle Daten noch ins EEPROM schieben 
kann.

Der Gedanke ist der, dass ich aus der Versorgung zunächst zwei 
entkoppelte Zweige mache. Einer davon ist mit einem Elko gepufft. Dieser 
versorgt den Controller. Der andere Zweig ist nicht gepuffert und geht 
auf einen Eingang des Controllers. Mit diesem Eingang sollte ich doch 
dann erkennen können, wenn die Versorgungsspannung entfernt wurde. Der 
Widerstand R1 ist vorhanden, um an dem Eingang einen eindeutig 
definierten Spannungspegel zu erhalten.

Durch einen entsprechend dimensionierten Elko wird das Controller noch 
ausreichend mit Strom versorgt, bis die Daten im EEPROM sind.

Hat jemand Einwände dazu?

Danke
Matt

[Falk B. (falk)]

Im Prinzip ist die Schaltung OK.

http://www.mikrocontroller.net/articles/Speicher#EEPROM_Schreibzugriffe_minimieren

[MaWin (Gast)]

Das kann man so machen, der Eingang sollte auf fallende Flanke einen 
Interrupt auslösen.

Die Betriebsspannung des ATTiny liegt dann natürlich nur noch bei 4.3V.

[blubberdrück (Gast)]

Stehe gerade etwas auf dem Schlauch, was den Zweck von D2 angeht. D1 ist 
klar...

[Matt B. (mattb)]

Laut Datenblatt sind die maximalen Spannungspegel der Ein- und Ausgänge 
mit Vcc+0,5V definiert. Wenn D1 nun einen Spannungsverlust von 0,7V 
verursacht, und ich D2 nicht einsetzen würde, hätte ich an PB4 Vcc+0,7V 
und würde damit den Controller nicht mehr nach Spezifikation betreiben. 
Vermutlich muss R1 dann noch etwas niederohmiger gemacht werden, damit 
es zu einem größeren Stromfluss kommt.

[blubberdrück (Gast)]

OK, akzeptiert. Allerdings hätte ich generell einen R so um die 100K vor 
PB4 gesetzt und würde mich sicher fühlen.

[Matt B. (mattb)]

Eigentlich habe ich nur noch nicht wirklich über die Dimensionierung von 
C1 und R1 gemacht. Die 1Meg waren einfach mal spontan hingeschrieben. 
Deswegen habe ich im letzten post geschrieben:

Vermutlich muss R1 dann noch etwas niederohmiger gemacht werden, damit
es zu einem größeren Stromfluss kommt.