Hi, ich suche auf der Basis der 74HC Familie eine Art 8Bit Gate. Quasi 1Y = 1A, 2Y = 2A, ... wenn OE = 1 und 1Y-8Y = 0 wenn OE = 0, also kein TriState. Muss kein 74irgendwas sein, es sollten aber 8Bit pro IC sein und eben TTL/CMOS kompatibel und sich in der Preisregion der 74 abspielen. In der 74 Familie habe ich jetzt nichts ausser den 4 ANDs gefunden und dann müsste ich eben zwei Bausteine verwenden was ich möglichst vermeiden will. Danke für Hilfe. --Daniel
Naja mit PullDown kann ich auch jeden TriState Buffer hernehmen, ich hätte aber gerne was Aktives.
Das wirst Du Dir mit einem kleinen PLD, PAL oder GAL stricken müssen, oder in den sauren Apfel beißen und doch zwei Bausteine (2x 74xx86) verwenden.
'873, '843. Aber obs die noch gibt? Generell: Such nach transparentem Latch mit Clear.
Scheint was sehr verbreitetes zu sein. Datenblatt? Bezugsquelle? Vom üblichen IC-Broker-Müll und Rauschen in den Datenblattsuchmaschinen abgesehen spuckt mir Google nichts verwertbares aus.
A. K. schrieb: > '873, '843. Aber obs die noch gibt? > > Generell: Such nach transparentem Latch mit Clear. Öhm ja, ich finde weder Bezugsquellen noch Datenblätter, damit dann wohl hinfällig. Irgendwie scheint es genau so was nicht zu geben. Wundert mich irgendwie, ich bräuchte es andauernd und verheiz immer Unmengen an ANDs. Jemand anderes eine Idee?
Daniel Steffen schrieb: > Wundert mich irgendwie, ich bräuchte es andauernd Wozu? Vielleicht übersieht du eine alternative Lösung.
Pervers, aber nur ein IC...ATtiny2313...PORTD[0..6], PORTA[0] als Eingang, PORTA1 als OE und PORTB als Ausgang.
Hallo, für ein GAL kein Problem, aber das ist auch schon eine aussterbende Technologie. Gruss Reinhard
Malte S. schrieb: > Pervers, aber nur ein IC. Kann bloß, je nach Anwendungsfall, ganz erheblich zu langsam sein. So ein 74xx-Logikgatter hat Durchlaufverzögerungen im kleinen zweistelligen Nanosekundenbereich oder sogar deutlich darunter. Das ist mit einem µC nicht zu schaffen, denn der benötigt auch mit einem handgedengelten Assemblerprogramm und Interruptnutzung mehrere Takte seines CPU-Taktes, um auf ein externes Ereignis zu reagieren.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist mit einem µC nicht zu schaffen, denn der benötigt auch mit einem > handgedengelten Assemblerprogramm und Interruptnutzung mehrere Takte > seines CPU-Taktes, um auf ein externes Ereignis zu reagieren. Das ist klar und rettet dann ja auch vielleicht den einen oder anderen Controller vor allzu dumpfem Einsatz. Aber nach den anderen Vorschlägen fand ich es nur logisch, die Palette auch in diese Richtung zu vervollständigen, gerade in einem µC-Board :)
Ich denke von Sinn her wird's das nicht geben. Da OutputEnable sind macht, OutputLow macht keinen Sinn, daher wird's das Ding wohl nicht geben. Ingo
Ah, noch eine Variante: Ein EPROM. Bereits ein 2716 ist mehr als ausreichend (wenn es denn schnell genug ist). Die unteren 256 Byte werden aufsteigend mit den Werten 0x00-0xFF gefüllt, die nächsten 256 Byte aber konstant mit 0. An die Adressleitungen A0..A7 kommen die 8 Eingangssignale des "Gatters", an A8 kommt die "Enable"-Leitung, /OE wird auf Masse gelegt, ebenso /CS und alle restlichen Adressleitungen. Die Datenleitungen D0..D7 sind somit ein Ausgang mit dem gewünschten Verhalten. Wird eine umgekehrte Polarität des "Enable"-Signales gewünscht, sind die beiden 256-Byte-Blöcke miteinander zu vertauschen. Statt des EPROMs kann natürlich auch ein beliebiges Flash-ROM verwendet werden, damit sollten auch deutlich kürzere Zugriffszeiten als ausgerechnet mit dem steinalten 2716 erreicht werden können.
EPROM ist super. Erstens finden die Dinger dann endlich wieder eine Verwendung und zweitens kann man da prima durch entsprechende Exposition des Fensters die Obsoleszenz einbauen! SCNR
>für ein GAL kein Problem..
für sowas simples würde ich nix progbares nehmen
Es gibt noch '367, '368 , mit 6 Ins.
A. K. schrieb: > Bloss das diese 2716er weit mehr Platz brauchen Nun haben wir ja noch keine einzige Antwort vom Threadstarter, warten wir doch einfach mal ab, ob er mit unseren verschiedenen Vorschlägen auch nur irgendwas anfangen kann oder ob er womöglich seine Rahmenbedingungen präzisiert.
Danke für eure vielen Vorschläge. Einen uC oder EEPROM zu missbrauchen habe ich mir auch schon überlegt, aber irgendwie widerstrebt mir der Gedanke mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Außerdem kann ich mir für den Preis 10 74XX08er holen. Am Ende wird es wohl auf die eben genannten 74XX08er rauslaufen. Scheint das billigste und unaufwendigste zu sein. Danke für die zahlreiche Hilfe nochmal!
Rufus Τ. Firefly schrieb: > wir doch einfach mal ab, ob er mit unseren verschiedenen Vorschlägen > auch nur irgendwas anfangen kann oder ob er womöglich seine > Rahmenbedingungen präzisiert. Tja, die Antwort hat er grad gegeben. Geheimprojekte. Da kann man nichts machen.
Daniel Steffen schrieb: > A. K. schrieb: >> '873, '843. Aber obs die noch gibt? >> >> Generell: Such nach transparentem Latch mit Clear. > > Öhm ja, ich finde weder Bezugsquellen noch Datenblätter, damit dann wohl > hinfällig. ??? http://www.ebay.de/sch/i.html?_sacat=0&_from=R40&_nkw=74als843&LH_PrefLoc=2 http://www.ebay.de/sch/i.html?_nkw=74als873&_sacat=0&_odkw=74als877&_osacat=0&_from=R40&LH_PrefLoc=2 Unsere Schulen sollten dringend beginnen, alle Kinder mit "Suchen" als versetzungsrelevantem Pflichtfach zu drangsalieren...
#1: $25 + nur $178,37 Versand. Bin ich blind oder steht da nicht, um was für eine Stückzahl es sich handelt?
Malte S. schrieb: > Bin ich blind oder steht da nicht, um was > für eine Stückzahl es sich handelt? Brereits bei einem defekten ALS843 "bleibt am Boden", was darauf angewiesen ist. Und dann ist die K**ke so am dampfen, eine blitzschnelle Lösung für schlappe 150 Scheine mindestens Weihnachten, Ostern und Geburtstag zusammenfallen läßt. ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.